Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Edvard August Vainio
Hovedskud af Edvard August Vainio
Vainio i 1924 i en alder af 71
Født ( 05-08-1853 )5 august 1853
Døde 14. maj 1929 (14-05-1929)(75 år)
Nationalitet finsk
Alma Mater Helsinki Universitet
Videnskabelig karriere
Felter Lichenologi
Institutioner Helsinki Universitet ; Universitetet i Turku
Forfatter forkortelse. (botanik) Forgæves.

Edvard August Vainio (født Edvard Lang ; 5. august 1853 – 14. maj 1929) var en finsk lichenolog . Hans tidlige værker om laverne i Lapland, hans tre-binds monografi om lavslægten Cladonia, og især hans undersøgelse af klassificeringen og formen og strukturen af ​​lav i Brasilien, gjorde Vainio internationalt kendt inden for lichenologi.

Unge Vainios venskab med universitetsstuderende Johan Petter Norrlin, som var næsten elleve år ældre, hjalp ham med at udvikle et imponerende kendskab til de lokale kryptogamer (bregner, mosser, alger og svampe, herunder lav) og gav ham rig mulighed for at finpudse sin samling og identifikationsteknikker i en tidlig alder. Det var gennem denne forening, at Vainio mødte Norrlins lærer, den fremtrædende lichenolog William Nylander, som støttede hans tidlige botaniske indsats. Vainios tidligste værker beskæftigede sig med fytogeografi — belysning og opregning af den lokale flora — og betragtes som de tidligste publikationer om fytogeografi på det finske sprog . I disse tidlige publikationer demonstrerede han en opmærksomhed på detaljer og grundighed, som ville blive karakteristisk for hans senere arbejde.

Efter sin eksamen fra Helsinki Universitet i 1880 blev Vainio docent, hvilket betyder, at han var kvalificeret til at undervise akademisk, men uden en almindelig løn. På trods af sine videnskabelige succeser og den internationale anerkendelse, han opnåede gennem sin forskning, opnåede han aldrig en fast stilling på dette universitet. Dette var et resultat, sagde han, af hans intense finske nationalisme og ønske om at fremme brugen af ​​det finske sprog i den akademiske verden i en tid med sprogstridigheder, hvor latin dominerede den videnskabelige litteratur, og svensk var det fremherskende sprog for administration og uddannelse. Desillusioneret over sine udsigter til permanent akademisk beskæftigelse og stillet over for virkeligheden med at skulle forsørge sin familie, var han tvunget til at acceptere en stilling hos den russiske censurmyndighed, hvilket førte til hans udstødelse af det finske videnskabelige samfund.

Vainio beskrev omkring 1700 nye taxaer og udgav mere end 100 videnskabelige værker. Han lavede betydelige videnskabelige samlinger af laver, og som et resultat af sit mangeårige arbejde som herbariekurator ved både Helsinki Universitet og senere Universitetet i Turku katalogiserede og bearbejdede han andre samlinger fra hele verden, bl.a. Arktis og Antarktis. På grund af betydningen af ​​hans værker om laver i troperne og andre steder, er han blevet kaldt Faderen til den brasilianske lichenologi og den store gamle mand i lichenologien.

Tidligt liv

Overkropsbillede af en siddende ung, fornemt udseende herre med overskæg
Johan Petter Norrlin (her vist som 23-årig) var Edvard Langs nabo og tidlige mentor og blev senere hans svoger.

Edvard Lang blev født den 5. august 1853 i Pieksämäki i det østlige storhertugdømme Finland, en del af det russiske imperium . Opvokset i et fattigt hjem var han et af flere børn af foged Carl Johan Lang og hans hustru Adolfina Polén. Edvards tidlige interesse for naturhistorie viste sig i hans interesse for blomster og hans mineralsamling ; hans yndlingsblomst var marskpileurten ( Epilobium palustre ). Hans ældste bror, Joel Napoleon Lang [ fi ], var også en ivrig naturforsker og skulle senere blive en velkendt juridisk lærd . I begyndelsen af ​​1860'erne flyttede familien til kommunen Hollola nær Vesijärvi -søen i det sydlige Finland på grund af hans fars arbejde, og bosatte sig i en gård nær nabokommunen Asikkala . Her mødte Edvard Johan Petter Norrlin, søn af en nabo. På det tidspunkt var Norrlin, som var 11 år ældre end han, en universitetsstuderende, der studerede fytogeografi eller den geografiske udbredelse af plantearter. Norrlin ville gifte sig med Langs søster i 1873.

Norrlin var blevet interesseret i kryptogamer efter at have hørt universitetsforelæsninger holdt af den kendte lichenolog William Nylander ved Imperial Alexander University (i dag kendt som University of Helsinki ), og han blev Nylanders studerende. Norrlin udviklede en ekspertise inden for den lokale kryptogam-flora, især laverne, som er ret forskelligartede i Finland. Lang ledsagede og hjalp ham under ekskursioner i somrene 1868 og 1869 i nærheden af ​​Vesijärvi-søen, idet han ivrigt optog og akkumulerede viden. Da Norrlin i 1870 udgav Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Skrifter om floraen i det sydøstlige Tavastia-provinsen ") i 1870, krediterede han Lang - på det tidspunkt stadig en skoledreng - for adskillige og værdifulde bidrag til hans arbejde.

Uddannelse

Hvid bygning med store søjler foran indgangen
Imperial Alexander University omkring 1870

Lang dimitterede fra Jyväskylä Secondary School [ fi ] i Jyväskylä i 1870. Han begyndte sine studier ved Imperial Alexander University samme år, og under vejledning af Norrlin studerede botanik, plantegeografi og lichenologi. Som ung studerende fik Lang i 1871 medlemskab af Societas pro Fauna et Flora Fennica (Finsk Forening for Videnskab og Flora), som er det ældste videnskabelige selskab i Finland. Lang var særlig dygtig til at identificere og indsamle prøver i marken. I løbet af somrene 1873 og 1874 indsamlede han 472 forskellige lavarter fra sognene Luhanka og Korpilahti i det centrale Finland, og i foråret det følgende år registrerede han 324 arter i nærheden af ​​Vyborg . I en af ​​Nylanders udgivelser blev der beskrevet elleve nye arter baseret på samlingerne af "E. Lang". En taknemmelig Nylander bestilte og sendte Lang et mikroskop i sommeren 1874 for at hjælpe ham med hans botaniske studier. I breve mellem Norrlin og Nylander roste sidstnævnte Langs samlerevne, idet han skrev "Han er en skarp og rask samler af lav. Med lidt arbejde og hjælp fra et anstændigt mikroskop vil han nok snart overgå alle andre i Norden, hvor ingen er bedre end han i denne henseende." Lang modtog sin filosofikandidat i 1874 og begyndte at arbejde på sin licentiatgrad .

I løbet af sin tid som kandidatstuderende udgav Vainio, som nu havde opgivet sit oprindelige efternavn, to værker om Finlands kryptogamer: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Laver observeret i nærheden af ​​Viburg") (1878) og Florula Tavastiae orientalis ("Flora of East Tavastia") (1878), som omhandlede resultaterne af hans samlerudflugter. I disse publikationer analyserede og identificerede Vainio det lavmateriale, han indsamlede fra Vyborg-regionen, inklusive observationer af nye arter, uden assistance fra Norrlin eller Nylander. En anden tidlig udgivelse, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Justeringer til lavene i finsk Lapland og det nordlige Finland"; udgivet i to dele i 1881 og 1883) var baseret på materiale, han havde indsamlet i 1875 og 1877 på nær øde steder grænsen til Storhertugdømmet Finland og Rusland, herunder Nordkarelen , Kainuu , Koillismaa , det østlige Lapland og russisk Karelen . Vainio inkluderede 626 arter i denne publikation, hvoraf 70 var nye for videnskaben . Han havde botaniske udforskninger i Kuusamo og langs Paatsjoki-floden, men hans tid på den russiske side af grænsen blev afkortet på grund af manglende finansiering.

Busket grøn lav vokser på jorden blandt mosser
Grønlig lav bestående af opretstående podetier, der vokser på jorden med moser
Grønlig-grå lav af erigeret podetia toppet med løgformede røde formationer
Vainio beskrev mange nye Cladonia - arter, herunder C. sobolescens (øverst), C. subradiata (midten) og C. transcendens (nederst).

I disse værker – betragtet som de tidligste publikationer om plantegeografi på det finske sprog – katalogiserede Vainio omhyggeligt fugtigheden, lyset og jordbundsforholdene på de steder, hvor han indsamlede, og definerede termer, der med tiden ville blive standardterminologi på området. Vainios arbejde er blevet beskrevet som forud for sin tid, fordi han ikke kun beskrev plantesamfund, men også identificerede økologiske faktorer, der øgede eller mindskede dominansen af ​​forskellige slags vegetation og fordelingsgrænser for forskellige arter. Som bemærket af Adolf Hugo Magnusson i hans nekrolog fra 1930 over Vainio, var de karakteristika, der ville repræsentere hans senere arbejde, tydelige allerede i disse tidlige publikationer:

de skarpe iagttagelser, de detaljerede beskrivelser og den omhyggelige undersøgelse af de pågældende eksemplarer. Han var aldrig overfladisk i sit arbejde og heller ikke tilbøjelig til forhastede slutninger, hvor talrige og omfattende samlingerne dog var, der blev forelagt ham til undersøgelse og bestemmelse. En ekstrem troværdighed, grundig undersøgelse og ubøjelig konsekvens kendetegner hele hans arbejde.

Nylander kunne dog ikke lide Vainios brug af finsk som sproget i hans publikationer, og dette markerede starten på en nedadgående vending i deres professionelle forhold. I et brev til Norrlin (dateret 20. marts 1876) skrev han

Det er trist for videnskaben og også for hr. kandidat Lang, at han har skrevet det nævnte værk på finsk. Hvis han ikke ønsker at rumme latin, er han tabt for den intelligente verden, og det ville virkelig være en stor ulykke, fordi han har et fremragende talent. Men det er rigtigt, at blandt barndommens og ungdommens karakteristika, ofte generøst givet af naturen, er den mest almindelige stædighed, som har en skadelig og ødelæggende retning, der ødelægger både for individet og dets nabolag. At skrive speciel botanik på finsk går ud, som om en franskmand ville levere et sådant værk på bretonsk eller baskisk eller en anden af ​​dialekterne fra de 12 stammer, som tilsammen udgør den franske nation.

I 1880 forsvarede Vainio sin afhandling for sit licentiat. Ifølge datidens praksis kvalificerede dette ham som docent og gav ham undervisningsrettigheder ved Helsinki Universitet, selvom der ikke var nogen garanti for en almindelig løn. Hans afhandling var en undersøgelse af fylogeni (evolutionære forhold) af Cladonia, en stor og udbredt slægt af fruticoselav, der omfatter rensdyrlaven og britiske soldaterlavarter . Med titlen Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("En undersøgelse af den fylogenetiske udvikling af Cladoniae"), var dette værk den første afhandling om naturvidenskab, der blev udgivet på finsk sprog. Ifølge hans kollega og biograf Kaarlo Linkola, "var dette papir på 62 trykte sider sensationelt på grund af dets moderne tema, såvel som dets ungdommelige friskhed og dets originalitet". Vainio støttede evolutionsteorien i sit arbejde og foreslog, at videnskaben om systematik krævede en undersøgelse af fylogeni snarere end mekanisk kategorisering baseret på nogle gange overfladiske karakterer. Samtidig modsiger Vainios forskning noget af Nylanders tidligere arbejde ved at identificere fejl i den måde, han definerede arter på i Cladonia . I dette arbejde fastholdt Vainio, at evolutionsteorien havde forstyrret grundlaget for taksonomien i en sådan grad, at den i det væsentlige måtte genopbygges. Et sådant radikalt syn blev betragtet med et vist forbehold af Johan Reinhold Sahlberg (docent i entomologi ) og Sextus Otto Lindberg (professor i botanik), som havde til opgave at vurdere Vainios arbejde. Til sidst bemærkede de imidlertid Vainios detaljerede værdifulde morfologiske undersøgelser og anbefalede, at afhandlingen blev godkendt.

Karriere

I løbet af sine bachelordage påtog Vainio flere midlertidige stillinger for at forsørge sig selv. Disse omfattede arbejde som oversætter af svensk og finsk for Uusimaa provinsregering i 1874; undervisning i naturhistorie, fysik og gymnastik på en skole (Viipurin Realikoulu) i Vyborg i 1875; og fra 1879 til 1881 underviste på Jyväskylä seminarium [ fi ] . I 1880, da Vainio kvalificerede sig til at blive docent ved Helsinki Universitet, begyndte han at undervise i botanik. Dette var de første botanikkurser, der blev givet i det finske sprog; Svensk fortsatte med at være det primære undervisningssprog på universitetet indtil 1918. Hans kurser bestod af lektioner i mikroskopi, som for det meste blev givet i hans hjem, eller på ekskursioner for at gå på jagt efter kryptogamer. Selv under sit docentat fortsatte Vainio med at arbejde yderligere beskedne jobs. Han underviste i botanik på Leppäsuo [ fi ] gartneriskolen (1878–1882) og underviste i naturvidenskab ved Swedish Private Lyceum (1879–1882), Swedish Real Lyceum (1881–1884), den finske grundskole (1882–1884) ), den finske pigeskole (1882–1884) og den finske forskerskole (1882–1884). Han nød ikke at undervise og siges at have haft svært ved at opretholde disciplinen i sine klasseværelser.

Arbejde i udlandet

Tidligt i sin karriere foretog Vainio ved hjælp af stipendier fra universitetet adskillige videnskabelige ekspeditioner i udlandet. I 1880 undersøgte han, ledsaget af den svenske læge og opdagelsesrende Ernst Almquist [ sv ], de østlige skråninger af Mellem-Ural i det vestlige Sibirien. Disse omfattede området Konda-floden, der strækker sig fra floden Irtysh til Satyga-søen. Resultaterne af denne botaniske udflugt blev først offentliggjort næsten 50 år senere. I 1882 tog han ture til Berlin og Rostock til botaniske museer og herbarier for at studere Cladonia- eksemplarerne, der var placeret der; og i 1884–1885 til botaniske museer i Moskva, Wien, Genève, Paris og London . Det var under en anden re til Paris i 1889-1890, at han ville møde sin kommende kone.

Bygning med højt spir beliggende ved foden af ​​en bjergkæde i baggrunden
Under sin tid i Caraça-bjergene boede Vainio på Santuário do Caraça, vist her. Pico do Sol er den højeste top øverst til højre.

Vainio var en af ​​de første europæiske lichenologer til at udføre feltarbejde i troperne . Efter at have fået tildelt et stipendium fra universitetet foretog Vainio i 1885 en årelang ekspedition til Brasilien, hvor han primært indsamlede laver i nærheden af ​​Rio de Janeiro og i Minas Gerais . Han tilbragte først nogen tid i Sítio (nu kendt som Antônio Carlos ), og derefter i Lafayette (nu Conselheiro Lafaiete ). Mange af hans typeeksemplarer blev indsamlet fra disse steder. Han skrev positivt om forholdene dér: "Sítio var et meget belejligt sted for mit arbejde: det gav muligheder for at studere plantelivet i skovene såvel som i græsarealerne. Luftens tørhed var også gunstig for at få mine eksemplarer ordentligt (presset) og tørret." I Rio de Janeiro mødte Vainio den franske botaniker og senere landskabsdesigner for brasilianske kongelige, Auguste François Marie Glaziou, som rådgav ham om mulige reruter. Det var også under denne indledende del af turen, at han mødte en fransk naturforsker ved navn Germain, som han havde adskillige indsamlingsudflugter med. Germain frarådede Vainio at re via sin oprindeligt planlagte rute, og overbeviste ham i stedet om at besøge de biodiverse Caraça-bjerge [ pt ] nord for Ouro Branco . Det var her, at helligdommen Caraça [ pt ] lå, et kloster, hvor Germain selv havde opholdt sig, og som tog imod videnskabsmænd som gæster. Nogle af munkene, der boede der, var interesserede i videnskab og samlede insekter og planter. Klosteret havde et stort bibliotek med værker om den lokale flora, såsom Carl Friedrich Philipp von Martius ' indflydelsesrige værk Flora Brasiliensis . Den franske entomolog Pierre-Émile Gounelle opholdt sig i klostret, mens Vainio var der, og noget af deres indsamlingsarbejde blev udført sammen.

Vainios værktøjer til feltarbejde i Brasilien omfattede en kniv, hammer, mel, papir og en taske. Han bar også et haglgevær til beskyttelse mod jaguarer . På en af ​​sine senere samleture i Caraça-bjergene vovede Vainio sig alene ud til den højeste top af de østlige bjergkæder, Pico do Sol [ pt ] —2.107 m (6.913 ft). På grund af sit relativt ringe kendskab til terrænet fejlbedømte han de involverede afstande samt mængden af ​​tilgængeligt dagslys. Han endte med at tilbringe en nat i en våd, sandfluebefængt hule uden mad, vand eller en måde at lave ild på. Det var først næste morgen, han kunne finde et vandløb til at slukke sin ekstreme tørst, og først om eftermiddagen, hvor han udmattet til sidst fandt tilbage til klostret. Under sin ugelange bedring måtte en af ​​munkene udvinde sandfluelarver fra store buler i nakken. Ved slutningen af ​​sin tid i Caraça havde han samlet en stor mængde prøver. Vainio tog videre til Rio de Janeiro og lavede udflugter til kystområder som Niterói, Tijuca - bjergene og Sepetiba -regionen. Med tilladelse fra museumsdirektør Ladislau de Souza Mello Netto studerede Vainio på Brasiliens Nationalmuseum . Vainio vendte tilbage fra Brasilien med omkring 1600 prøver pakket i fem store kasser. Vainio arbejdede med dette materiale i Helsinki i de næste par år; det materiale, han indsamlede, var så rigeligt, at han under et par måneders studier i Paris i løbet af 1889-1890 udgav "Lichenes brasilienses exsiccati", et sæt af 1593 exsiccatae (tørrede herbarieprøver) fordelt i otte eksemplarer.

Sort-hvid tegning, der viser en skov, et skib om natten og brasilianske indfødte
Forside af Vainios populære reberetning Matkustus Brasiliassa fra 1888. Kuvaus luonnosta og kansoista Brasiliassa

Arbejde i Finland

Ud over sit videnskabelige arbejde udgivet senere, udgav Vainio på finsk en populær beretning om sine rer i Brasilien, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Rer i Brasilien. En beskrivelse af naturen og rer i Brasilien") (1888). Denne bog kombinerer en beskrivelse af hans reeventyr med en folkloristisk beretning om Brasilien, dets flora og fauna og dets indbyggere. Vainio angiver ikke i denne bog eller i sit senere videnskabelige arbejde grunden til at besøge Brasilien i første omgang. Den tyske botaniker Fritz Mattick antyder, at ideen kan stamme fra, at flere botanikere fra de nordiske lande havde boet i det indre af Minas Gerais, herunder den danske naturforsker Peter Wilhelm Lund, som boede i Lagoa Santa og gjorde palæontologiske opdagelser i den nærliggende kalksten . huler ; og danske botanikere Peter Clausen og hans assistent Eugenius Warming . Cladonia -eksemplarer, der blev indsamlet af Warming, er nævnt i Vainios monografi.

I 1887 udgav Vainio den første af sin monografi i tre bind om Cladonia, med titlen Monographia Cladoniarum universalis ("Universal Monograph on Cladonia"); det endelige bind udkom i 1897. Dette var et omfattende værk skrevet på latin, på i alt 1277 sider, om alle aspekter af denne gruppe laver. Det omfattede beskrivelser af gamle og nye arter, analyse af arters synonymi, distributionsregistreringer og detaljeret analyse af strukturen og udviklingen af ​​Cladoniae. Udgivelsen af ​​blot det første bind havde allerede sikret Vainios ry som en fremtrædende lichenolog. Dette store arbejde blev senere vurderet til at være det bedste arbejde i denne æra inden for lavforskning. Som en indikation af nøjagtigheden og pålideligheden af ​​Vainios arbejde viste en undersøgelse fra 1998, at af de 18 nye Cladonia - arter, han beskrev fra Brasilien et århundrede før, blev 16 stadig betragtet som gyldige arter.

Vainio udgav også flere værker baseret på analyse af samlinger lavet af andre. For eksempel behandlede og identificerede Vainio laver indsamlet fra tropisk Afrika af opdagelsesrende og botanikere Friedrich Welwitsch og Hans Schinz . Han påtog sig ansvaret for den ungarske lichenolog Hugó Lojkas europæiske samlinger, efter at han døde i en relativt ung alder. I 1899, efter William Nylanders død, blev hans samlinger overført fra Paris til Helsinki Universitet, hvor det var Vainios ansvar at arrangere og katalogisere dem: de indeholdt i alt 51.066 eksemplarer. Selvom hans forhold til universitetet på det tidspunkt var anstrengt, var der ingen andre kvalificerede til jobbet. Vainio udgav værker baseret på samlinger, han blev sendt fra steder som Puerto Rico, Japan, Thailand, Tahiti og Trinidad.

I nogle tilfælde fremmede hans undersøgelser af materiale sendt til ham af andre videnskabsmænd kendskabet til den lokale flora, hvorfra de blev sendt. For eksempel blev Vainio sendt til identifikation af samlingerne af den portugisiske botaniker og hærlæge Américo Pires de Lima [ pt ], som lavede dem som en del af en militær kampagne i Mozambique i løbet af 1916-1917. Vainios resultater blev publiceret posthumt; af de 138 taxaer, han identificerede, var omkring halvdelen tidligere ukendte for videnskaben. I et andet tilfælde identificerede Vainio laverne indsamlet af Ernst Almquist fra Vega -ekspeditionen 1878-1880 gennem Eurasiens arktiske kyst; omkring 100 arter var tidligere ukendte. Som et resultat af videnskabelige undersøgelser iværksat af den filippinske organiske lov fra 1902, undersøgte amerikanske og filippinske botanikere Filippinernes flora og samlede en stor mængde lav i processen. Dette materiale blev organiseret af Elmer Drew Merrill, som sendte det til Vainio til identifikation. Dette samarbejde resulterede i sidste ende i næsten 500 siders tekst over fire publikationer fra 1909 til 1923. Vainio beskrev 92 slægter og 680 arter; næsten to tredjedele af arterne var tidligere ukendte. Før disse publikationer var der kun dokumenteret omkring 30 lavarter i landet.

Ansøgning om professorat

Som kulminationen på sine studier i Brasilien udgav Vainio i 1890 Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Studie om den naturlige klassificering og morfologien af ​​Brasiliens lav") på latin med en introduktion på fransk. Dette 526 sider lange værk omhandlede 516 arter, hvoraf 240 var nye for videnskaben. De brasilianske taxaer var fordelt på 78 slægter (hvoraf 12 blev beskrevet som nye), hvoraf den mest velrepræsenterede omfattede Lecidea (68 arter), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). ), og Buellia (19). Slægten Cladonia var ikke inkluderet, da han reserverede den til sin monografi om emnet. Vainio diskuterede den generelle teori om lav i introduktionen af ​​sit arbejde og støttede Simon Schwendeners dengang kontroversielle teori om, at lav var resultatet af en symbiotisk forening mellem svamp og alger . Vainio gik ind for at inkludere laverne i den generelle klassificering af svampene. Han hævdede, at lav er en polyfyletisk gruppe, med kun én forenende egenskab - symbiosen - der adskiller dem fra ascomycetes og andre svampe.

Vainios arbejde var beregnet til at være en afhandlingsindlevering til stillingen som lektor ved Helsinki Universitet, en stilling han søgte skriftligt i efteråret 1888. Hans tidlige mentor Norrlin havde fået en lignende stilling i 1878, hvilket måske inspirerede Vainio at lave ansøgningen. Fordi afdelingsformanden, Sextus Otto Lindberg, ikke stolede tilstrækkeligt på hans finsksproglige færdigheder til at kunne bedømme fordelene ved Vainios arbejde, blev der søgt andre meninger, og derfor blev udover William Nylander rekrutteret Theodor Magnus Fries og Johann Müller .

De fleste fremtrædende samtidige lichenologer, herunder Müller og Nylander, var uenige i den såkaldte "Schwendenerske hypotese" og lavernes dobbelte natur. Da de stadig tilsluttede sig troen på, at lav var en plantegruppe - snarere end den svampe/alge-symbiose, de nu er kendt for at være - mente de, at Vainios forslag om at klassificere laver med svampe var latterligt. Müller offentliggjorde især to artikler, der var stærkt kritiske over for Vainios konklusioner i Études Brésil . Vainios forhold til Nylander var blevet anstrengt siden deres succesfulde samarbejder år før. Nylander udtrykte i tidligere korrespondance med Norrlin tvivl om Vainios beslutning om at udgive sine tidlige videnskabelige værker på finsk i stedet for latin, som var normen i det internationale videnskabelige samfund. Han satte også spørgsmålstegn ved Langs beslutning om at ændre sit navn, og skrev "En meget mærkelig sag er også hr. Langs forsvinden og hr. Wainios fødsel i stedet for. Dette er en sag, der kan være mulig og forklares i Finland (og det er uheldigt, at sådan er situationen), men i den almindelige praktiske verden, her i den logiske menneskelighed, er sådan noget umuligt endog at nævne uden uhelbredeligt at skade den pågældende." Vainio skrev i korrespondance med Johann Müller i 1889 "det er måske nødvendigt, at kendskabet til min afhandling forbliver mellem os, fordi der er mennesker, der lægger meget ejendommelige intriger for at forhindre mig fra professoratet. Nylander har taget stilling som en meget skruppelløs fjende mod mig og har taget en meget skandaløs intrige op."

Hovedbillede af mand med sløjfe
Hovedbillede af mand med sløjfe
Hovedbillede af ældre mand med hvidt skæg
Johann Müller, William Nylander og Theodor Magnus Fries var fremtrædende botanikere inviteret til at kommentere fordelene ved Vainios forskning til hans afhandling.

Nylander kritiserede og afviste Vainios afhandling, idet han hævdede, at den havde ringe videnskabelig værdi. I modsætning hertil roste Fries Vainios arbejde og beskrev ham som en af ​​de mest kompetente nutidige lichenologer. Johann Müller var uenig i de fleste af Vainios generelle konklusioner og mente, at kemiske reaktioner, en egenskab, som Vainio fremhævede, kun har en fysiologisk, ikke taksonomisk, værdi. Selvom Müller var offentlig om sin kritik af Vainios arbejde, anerkendte han hans omhyggelige arbejdsmetode og forventede, at Vainio, "efter at være vendt tilbage fra forkerte stier", ville bruge sine fremragende observationsevner på en systematisk korrekt måde i fremtidig forskning. Den tyske lichenolog Ferdinand Christian Gustav Arnold, som var til stede ved Vainios offentlige afhandlingsforsvar, præsenterede sig selv som tilhænger af Schwendeners teori og angav, at Vainios arbejde var det første, der skabte et konsekvent system til klassificering.

Vainio fik ikke det lektorat, han søgte; Institut for Naturvidenskab stemte 4 mod 3 imod hans ansøgning. Før en officiel meddelelse overhovedet kunne udarbejdes, døde Sextus Otto Lindberg og efterlod stillingen som professor i botanik ledig. Dette gav Vainio muligheden for at søge dette job, som han konkurrerede om med de to andre docenter: Fredrik Elfving og Oswald Kairamo . Afdelingen rangerede ham på tredjepladsen efter fortjeneste. Elfving fik stillingen; han blev senere kendt for sine fejlagtige syn på fotobionternes natur . Vainios fiasko kan have været på grund af hans snævre, hovedsageligt lavfokuserede ekspertiseområde, hans manglende undervisningsevner og den personlige modvilje udviklet mellem Vainio og Nylander, samt spørgsmål om sprogpolitik. Vainio var fortaler for finske interesser og var en stærk tilhænger af det finske sprog, men på det tidspunkt var Finland stadig en del af det russiske imperium, og det finske sprogs position i undervisningen var svag. I mistanke om, at han var blevet diskrimineret ved udvælgelsen af ​​en professor, appellerede Vainio afgørelsen og hævdede, at ekspertudtalelserne kom fra repræsentanter for en "åbent fjendtlig" skole, der var fordomsfuldt over for ham, og desuden, at han var den eneste af ansøgerne med evnen til at forelæse flydende på både finsk og svensk. Han konkluderede, at han var blevet afvist på politiske snarere end videnskabelige grunde, og skrev, at universitetet "var sunket fra niveauet af et lærd etablissement til det af en institution, der er styret mere af politiske end af akademiske overvejelser". Universitetets holdning var, at en vellykket ledelse af professoratet var mere sandsynligt, at en ansøger med en mere generel videnskabelig baggrund opnåede. Den norske botaniker Per Magnus Jørgensen antyder, at Vainios støtte til Schwendeners teori ikke kun kostede ham en stilling som professor, men sandsynligvis også påvirkede valget af forfatter til lavafsnittet af Adolf Engler og Karl Anton Eugen Prantls indflydelsesrige monografiserie Das Pflanzenreich — et job tildelt den dengang relativt ukendte østrigske lichenolog Alexander Zahlbruckner .

Fremragende mand, der sidder på et kontor, omgivet af bøger
Vainio i sit private studie ved Turku Universitets Plantemuseum, 1925

Den finske historiker Timo Tarmio antyder, at Vainios undladelse af at sikre et professorat må have været et yderligere slag for ham personligt, fordi hans ældre bror Joel Napoleon Lang, ligesom Norrlin, med succes havde forfulgt en universitetskarriere som professor ved Det Juridiske Fakultet. Forgæves i sit bud på professoratet var Vainio overbevist om, at en tilhænger af et uafhængigt Finland som ham aldrig ville blive valgt til universitetsopgaver. Stillet over for virkeligheden med at sikre en stabil beskæftigelse til at forsørge sin kone og fire børn, accepterede Vainio et job som censor i Helsinkis pressetjeneste i 1891, en stilling, hvor han blev udnævnt til superintendent i 1901. Det var i denne periode, at det russiske imperium forfulgte russificeringspolitikken (en proces, hvor ikke-russiske samfund ufrivilligt eller frivilligt opgiver deres kultur og sprog til fordel for russisk kultur ), et mandat udført af den polariserende figur generalguvernør Nikolay Bobrikov . Hans beslutning om at arbejde for den afskyede bestyrelse for pressecensur førte til, at han blev en paria blandt sine kolleger og landsmænd. For eksempel blev Vainios tidlige publikationer om plantegeografi i grænseregionerne i det nordøstlige Finland og det russiske Karelen sjældent citeret af hans finske kolleger, på trods af deres innovativitet og betydning, hovedsagelig af politiske årsager. En anden kilde antyder, at vrede blandt hans kolleger blev vækket af hans udgivelse af den første finsksprogede afhandling. Selvom Vainio var pinefuld over den sociale misbilligelse forårsaget af hans ansættelse, skjulte han trodsigt sin nød.

Vainio mistede tilskuddet i forbindelse med hans docentat i 1894. Kort efter århundredeskiftet, da Finlands forfatningskamp dominerede det politiske landskab, nægtede studerende at tilmelde sig hans kursus som en form for protest mod hans valgte erhverv. Vainio blev efterfølgende tvunget til at suspendere sin lærerstilling. Med denne baggrund har Runar Collander foreslået, at Vainio udviste dårlig dømmekraft ved endnu en gang, i foråret 1901, at søge stillingen som lektor. Departementets svar var entydigt:

"En uomgængelig nødvendighed for en vellykket fremgang af universitetets arbejde er, at det skal foregå i en ånd af fri og uafhængig undersøgelse. Systemet med forebyggende censur, især i den form, det har været på det seneste, er fuldstændig i modstrid med Universitetet skal derfor undgå at have noget at gøre med de involverede i anvendelsen. Så fast er landets offentlige samvittighed på dette punkt, at ethvert kompromis fra universitetets side ville have en skadelig virkning på dets eget omdømme. Yderligere bevis for disse følelser kan findes i, at Dr. Wainio har været uden elever i indeværende semester Svaret på Dr. Wainios ... ansøgning kan derfor kun være, at instituttets bekymring for universitetets omdømme, og dens opfattelse af de idealer, som universitetet bør stå for, er i sig selv tilstrækkelige grunde til at hævde, at dr. Wainios kvalifikationer, uanset værdien af ​​hans videnskabelige skrifter, er ikke af en sådan art, at de retfærdiggør, at instituttet anbefaler ham til stillingen som lektor."

Efter at Finland fik selvstændighed i 1917 og pressecensuren var ophævet, stod Vainio uden arbejde og uden pension i en alder af 64. Tvunget til at leve af beskedne opsparinger fortsatte han sine lichenologiske studier. Vainio overførte sit mikroskop og en del af sit bibliotek til universitetets botaniske institution, hvor han brugte meget af sin tid i de næste par år.

Universitetet i Turku (1919-1928)

Vainios formuer forbedredes i 1918, da Turku Finske Universitetssamfund købte hans herbariesamling på omkring 22.000 eksemplarer for 60.000 FIM (svarende til omkring 22.800 i 2020). Samfundet var ved at organisere et nyt universitet i Turku, som dengang var den næststørste by i Finland efter Helsinki. Undervisning og administration skulle udelukkende foregå på det finske sprog, i modsætning til Helsinki Universitet, der underviste både på svensk og finsk og brugte svensk som administrationssprog. Transaktionen var betinget af, at Vainio selv var ansvarlig for at organisere og øge samlingen i museumsmæssig stand, og ville deltage i undervisningen, hvis det var nødvendigt. Som en glødende finsk nationalist var Vainio tilfreds med arrangementet og meldte sig ind på lønningslisten for Turku Universitetssamfund under titlen kurator for samlingerne ved Institut for Botanik i 1920, to år før starten af ​​universitetets undervisningsaktiviteter og overførslen. af sin samling til Turku. Han flyttede til Turku og universitetets hovedbygning på kanten af ​​markedspladsen i det tidligere Phoenix Hotel, da undervisningen begyndte i 1922. Selvom han kun tilbød en beskeden årsløn for at organisere eksemplarerne, udførte han denne opgave med stor hengivenhed. Han fik dette job - hans eneste faste lærerstilling - i en alder af 69 år og holdt det indtil sin død. Hans levevilkår forblev dog så beskedne, at hans kone og familie ikke var i stand til at besøge ham i Turku, og deres besøg var begrænset til hans ferier i Helsinki. For at optimere produktiviteten af ​​sin ferietid tog han aftentoget fra Turku til Helsinki, og han kunne næste morgen findes i lavafdelingen på Helsinki Plant Museum.

Gadebillede af bygningen
Hotel Phoenix-bygningen, der blev vist her i 1908, blev det administrative center for universitetet såvel som Vainios residens i Turku.

I 1921, på foranledning af Alvar Palmgren, blev Vainio bestilt af Societas pro Fauna et Flora Fennica til at fortsætte arbejdet med Lichenographia Fennica, en syvdelt bogserie om finske lav. Vainio havde allerede udgivet det første bind, der omhandlede "Pyrenolichens" i 1921. Da han vidste, at han på grund af sin alder kun havde begrænset tid tilbage til at færdiggøre en serie med flere bind, begyndte han at arbejde på de hårdere grupper, overbevist om, at i tilfælde af hans død jo lettere grupper kunne håndteres af andre forskere. Denne bogserie blev en vigtig ressource for studiet af lavfloraen i hele Nordeuropa .

Fra 1922 underviste Vainio som adjunkt ved universitetet i Turku og ledede det kryptogamiske herbarium på universitetet. Hans undervisning bestod af kurser i plantesystematik og organiserede ekskursioner med studerende. Dette feltarbejde fortsatte han indtil 1927 og førte en klasseekspedition til en lille ø i Ladoga-søen . I løbet af hans tid på universitetet i Turku udvidede samlingerne til 35.000 prøver, et resultat af tilføjelser fra lokale udflugter og samlinger sendt fra udlandet. Vainio rådgav også Kaarlo Linkola og Veli Räsänen, to af hans yngre kolleger. Han blev tildelt en statspension som anerkendelse af sine tjenester til videnskaben (efter anbefaling fra universitetet i Turku og Societas pro Fauna et Flora Fennica), mens han lå på dødslejet.

Vainios sidste værk, fjerde bind af Lichenographia Fennica, blev efterladt ufuldendt på hans arbejdsbord på grund af hans død. Hans sidste indlæg var at navngive og beskrive Lecidea keimioeënsis (indsamlet af Linkola i Keimiötunturi [ fi ] ) som en ny art, da hans sygdom pludselig tvang ham til at stoppe arbejdet og skynde sig på hospitalet. Startet af Vainio i 1924, det fjerde bind blev afsluttet posthumt af den norske lichenolog Bernt Lynge i 1934.

Personligt liv og karakter

Vainio giftede sig med Marie Louise Scolastique Pérottin, datter af en fransk embedsmand, i 1891. De fik fem børn sammen. Hans ældste søn, som han havde et tæt forhold til, var spejderlederen og maleren Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Væggene på den ældste Vainios kontor i Turku Universitet var prydet med portrætter af fremtrædende lichenologer, som blev malet af hans søn. Hans andre børn var Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (født og død 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); og Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson beskrev ham som "en person med tilbagetrækningsvaner, tilfreds med livets nødvendige fornødenheder" i sin nekrolog. Han mindede om anledningen til Vainios 70-års fødselsdagsfest, hvor han i sit hjem fik besøg af en gruppe kolleger fra universitetet i Turku. Selvom Vainio så ud til at være utilpas med opmærksomheden, var han altid villig til at trække på sin omfattende viden og imponerende hukommelse for at give råd og information til spørgende lichenologer.

Hovedbillede af Edvard Vainio med skæg
Edvard Vainio

Med hensyn til hans karakter bemærkede hans kollega Kaarlo Linkola, at "han fremstod som en yderst venlig og hjælpsom, omend reserveret gammel mand, og også en meget excentrisk personlighed, med mange ejendommelige træk, hvoraf nogle i høj grad bidrog til hans vanskelige, endda tragiske liv", og bemærkede endvidere, at "han var ekstremt stædig, og han var absolut uvillig til at trække sig fra et skridt, som han engang havde taget". Vainio var dedikeret til sin forskning og kunne arbejdes hele tiden, selv på helligdage. Linkola angiver, at han ikke havde taget en hviledag i årtier, selv når han var syg. Andre biologer i Turku omtalte "Vainios fyrtårn", da lampelys ofte kunne ses komme frem, ofte langt over midnat, fra vinduerne i hans lille værelse i den gamle universitetsbygning i Turku.

Vainio var en patriot og fortaler for finsk nationalisme . Han støttede finske interesser, sprog og kultur mod både den lange traditionelle svenskhed eller russiske herskeres forsøg på russificering af sit land. I 1870'erne var han involveret i pro-finsk studenteraktivisme . Han var en af ​​de første til at erstatte sit ikke-finske navn med et finsk, Wainio. Navnet - som betyder "mark" - blev taget fra en landsby i Hollola af samme navn. Han ændrede senere dette til den moderne finske stavemåde Vainio i 1921, i overensstemmelse med nutidige ændringer i finsk ortografi .

Vainio var generelt rask det meste af sit liv, men mod slutningen led han af alvorlig nefralgi (smerter i nyren) og tilbragte sine sidste tre uger på hospitalet i Turku . Han døde den 14. maj 1929, 75 år gammel. Han siges at have udtrykt to store beklagelser før sin død: hans ufuldendte Lichenographia Fennica- manuskript og den sjældne frekvens, hvormed han så sine børn efter hans flytning til Turku.

Eftermæle

Vainio beskrev omkring 1700 taxa, omskrev flere nye slægter og ændrede flere eksisterende. Han udgav 102 videnskabelige værker i sin karriere, omfattende i alt omkring 5500 sider. Selvom det meste af hans arbejde beskæftigede sig med lav, udgav han lejlighedsvis om relaterede emner. Eksempler inkluderer en diskussion af pilehybrider, en liste over frøplanter i finsk Lapland, en liste over kryptogamer og mosser fra området ved Konda-floden i det vestlige Sibirien og plante- og kryptogamfloraerne i Hämeenlinna og det nordlige Finland og russiske Karelen grænseområdet. I dette sidstnævnte værk skelnede Vainio i sit studieområde ti regioner på grundlag af floristiske karakteristika og plantegeografiske træk. I diskussionen om den østlige grænse for det finske floraområde, der grænser op til det russiske Karelen, konkluderede han, at Paanajärvi-grevskabet floristisk lignede russisk Karelen så meget, at det burde kombineres med det russiske Karelen. Senere floristiske forskere i denne region har brugt Vainios banebrydende arbejde til den biogeografiske opdeling af det østlige Fennoskandia med få revisioner. Finsktalende eksperter havde beundret Vainios afhandling, men hans internationale ry som en fremtrædende lichenolog blev først etableret af hans floristiske behandling af laverne indsamlet under disse ture dokumenteret i Adjumenta, udgivet på latin i 1881 og 1883.

Vainio beskrev og katalogiserede lavsamlinger fra hele verden, herunder Arktis ( Grønland ) og Antarktis. Den finske botaniker Reino Alava, som var kurator for University of Turku herbarium, udarbejdede en omfattende liste over placeringen af ​​alle Vainios typeeksemplarer i en publikation fra 1988, og tyve år senere en liste over alle samlere, hvis samlinger er repræsenteret i Vainios lavherbarium i Turku. Som en konsekvens af Vainios banebrydende værker om brasiliansk lichenologi og hans omfattende indsamling i Caraça, er denne placering, der nu er en del af den beskyttede Parque Natural do Caraça [ pt ], siden blevet et internationalt knudepunkt for lichenologi og en destination for pilgrimsrer for lichenologer. Hans Étude fra 1890 gav ham ry som en ekspert i tropiske lav, som senere blev styrket af hans publikationer om laver i Filippinerne, Caribien og Tropisk Afrika og Asien . Vainio anses generelt for at have ydet de vigtigste bidrag til studiet af folioselaver i neotroperne før Rolf Santessons arbejde i 1940'erne.

Vainios idé om at integrere klassificeringen af ​​lav og svampe repræsenterede en kritik af de fremherskende ideer i det 19. århundredes lavologi. Disse ideer ville fortsætte ind i første halvdel af det 20. århundrede, hovedsagelig på grund af udgivelsen af ​​Zahlbruckners indflydelsesrige Catalogus -serie, udgivet i ti bind fra 1922 til 1940, som var baseret på disse gamle synspunkter. Selvom det ideelle klassificeringsskema ville placere lavslægter i nærheden af ​​deres nærmeste ikke-licheniserede svampeslægtninge, var den løsning, han havde til rådighed, med den begrænsede information, som Vainio havde til rådighed, at udpege laver og ascomyceter til én gruppe og placere laverne i separate klasser, Discolichenes og Pyrenolichenes. . Det var på den internationale botaniske kongres i Stockholm i 1950, at Rolf Santesson talte for Vainios ideer og præsenterede en integreret klassifikation for svampe og lav baseret på et opdateret system udviklet af John Axel Nannfeldt . Dette satte gang i diskussioner og en eventuel konsensus om et integreret klassifikationssystem. I 1981 blev laver ikke længere anerkendt som en "gruppe" adskilt fra svampe i den internationale kodeks for botanisk nomenklatur .

Hvid træbark med mange tykke sorte streger og kruseduller indlejret i den
Hvid træbark med mange sorte streger og kruseduller indlejret i den
Hvid træbark med mange sorte streger og kruseduller indlejret i den
Nogle af de skriftlavarter, Vainio, der beskrives som nye for videnskaben, omfatter Allographa leptospora (øverst), Graphis crebra (midten) og Graphis plumierae (nederst).

Vainio ydede flere vigtige bidrag til forståelsen af ​​lavfamilien Parmeliaceae. Han gav det taksonomiske grundlag for de nordeuropæiske arter af den vanskelige slægt Usnea . Hans underafdeling af slægten Parmelia lagde den nomenklaturmæssige hjørnesten for to senere anerkendte slægter, Hypotrachyna og Xanthoparmelia (ophøjet til generisk status af Mason Hale ), samt for Allantoparmelia, som blev forfremmet til en slægt af Theodore Esslinger. Ved at beskrive afsnittet Amphigymnia af slægten Parmelia havde Vainio i sin behandling af brasilianske laver (1890) en væsentlig rolle i adskillelsen af ​​arter, der nu er en del af slægten Parmotrema . I familien Lobariaceae adskilte Vainio slægten Pseudocyphellaria for arter med pseudocyphellae og ikke ægte cyphellae på den nedre overflade af thallus . Dette var en radikal idé på det tidspunkt, da tilstedeværelsen eller fraværet af cyphellae og pseudocyphellae ikke blev anset for at være egnede som taksonomiske og generiske karakterer. Selvom nogle andre indflydelsesrige lichenologer havde et konservativt synspunkt og sammensatte Pseudocyphellaria med Sticta ( såsom Zahlbruckner i hans Catalogus Lichenum Universalis ), var Vainios begreb om slægten fremherskende og er blevet brugt flittigt i over et århundrede. Senere arbejde har vist, at tilstedeværelsen af ​​pseudocyphellae korrelerer stærkt med en forskelligartet sekundær kemi bestående af orcinolderivater, beta-orcinolderivater, triterpenoider, terphenylquinoner og 4-ylidentetronsyrer ; slægten Sticta producerer derimod ikke disse forbindelser. Vainio introducerede også i dette samme værk det nuværende koncept for slægten Lobaria, som på det tidspunkt i vid udstrækning blev brugt til bladlaver.

Anerkendelse

I sin mindetale fra 1931 mindede Alvar Palmgren, daværende præsident for Societas pro Fauna et Flora Fennica, at mange af Vainios videnskabelige artikler optrådte i Selskabets publikationer og var blandt de bedste af dem. Vainios rer i Brasilien blev fortalt i Reinio Alavas bog fra 1986, Edvard August Vainios re til Brasilien i 1885 og hans Lichenes Brasilienses Exsiccati . Baseret på Vainios dagbøger beskriver den de vanskeligheder, han oplevede med at samle i et tropisk fremmed land. Alava udgav sammen med sine medforfattere Unto Laine og Seppo Huhtinen en bog i 2004, der beskrev Vainios indsamlingsrer til finske og russiske Karelen og til finsk Lapland.

Vainios trebinds Cladonia - monografi blev genoptrykt i 1978. Selvom nogle dele af bogen på genoptrykningstidspunktet var ret forældede, bemærkede en anmeldelse "[Jeg] er ikke nogen almindelig monografi, men en som har en langvarig værdi som en taksonomiske, floristiske og bibliografiske kilder. En af dens enestående egenskaber er dens næsten ufejlbarlige pålidelighed som en nomenklaturkilde", og at "For mange væsentlige detaljer om klodens Cladonia'er giver Vainio stadig den friskeste information!"

I 1997 blev et symposium om Vainio og hans arbejde arrangeret i Brasilien af ​​Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Latin-amerikansk gruppe af lavologer) og International Association for Lichenology . Et af hovedformålene med konferencen var at indsamle topotyper for arter, som Vainio beskrev. Konferencen blev afholdt i Caraça-klosteret (på det tidspunkt et hotel), som Vainio havde boet på under sin indsamlingsre dertil mere end et århundrede tidligere. På konferencen blev Vainio erklæret "faderen til brasiliansk lichenologi" af deltagerne. Et portræt af Vainio, doneret af universitetet i Turku, blev monteret i en af ​​hovedkorridorerne. En bog, der indeholder symposiets forløb, blev udgivet i 1998, Recollecting Edvard August Vainio . Skrevet af flere specialister om forskellige lavgrupper, gennemgår den hans bidrag til tropisk lichenografi og giver biografiske detaljer om ham og hans rer, publikationer og samlinger . Han er kendt som "Lichenologiens Grand Old Man", en sobriquet, der oprindeligt blev givet til ham af Bernt Lynge: "Gennem alle sine papirer har Dr. Vainio opnået en ubestridt stilling som Lichenologiens Grand Old Man. Han er et smykke for hans videnskab og en ære for sit land." På grund af hans betydelige bidrag til kendskabet til familien Graphidaceae i Filippinerne, er han også blevet kaldt "Fader til filippinsk lichenologi". Vainio er blevet brugt som et eksempel på en "universel lavtaksonom", defineret som "kendetegnet ved en bred viden inden for lavtaksonomi, produktivitet og effektivitet i at publicere deres studier, normalt i eneforfatterskab, og distribution af viden via exsiccata snarere end undervisning eller have studerende." I sin undersøgelse af indflydelsesrige lichenologer kaldte Ingvar Kärnefelt ham "en af ​​de mest fremragende lavtaksonomer nogensinde".

Eponymi

Fem slægter er opkaldt efter Vainio, selvom de fleste af disse eponymer nu er forældede:

Mange arter er også blevet navngivet for at ære Vainio. Disse omfatter: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; og Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Udvalgte publikationer

En komplet liste over Vainios videnskabelige publikationer er givet i Schulz-Korths Hedwigia nekrolog fra 1930 og på Universitetet i Turku's Museum of Natural Science-webside. Vainios hovedværker omfatter:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. s. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (på fransk og latin). Vol. 7. Helsinki: J. Simelius. s. 1-247, 1-256.
  • —————————— (1894). Monographia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. s. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. s. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (på latin). 8 (4): 11-175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." The Philippine Journal of Science . 4 (5): 651-662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . The Philippine Journal of Science . 8 (2): 99-137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 15 (6): 1-368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. s. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. s. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1-138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1-531.

Noter

Referencer

Citater

Citeret litteratur

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853-1929)". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 1-14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - liv og lichenologisk betydning". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Vainio-kollektioner – TUR-V". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 29–31.
Marcelli, MP (1998). "Caraças historie og betydning". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio og hans re til Brasilien, med noter om Cladoniaceae". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainios bidrag til kendskabet til Parmeliaceae". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio og familien Lobariaceae, med særlig henvisning til Stictas taksonomiske historie ". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio og Lobaria, gamle og moderne koncepter". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainios ideer om klassificering af calicioidlaver". I Marcelli, MP; Ahti, T. (red.). Mindes Edvard August Vainio . s. 95–112.

Yderligere læsning

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, en af ​​vores store lichenologer]. Molekyyli (på finsk). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainios typer i TUR-V og andre herbarier . Publikationer fra Herbarium ved Universitetet i Turku. Vol. 2. Turku: Universitetet i Turku. s. 1-513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander og Edvard August Vainio – Stadierne af finsk lavforskning]. Luonnon Tutkija (på finsk). 103 (4): 135-137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Indeks over samlere, hvis eksemplarer er en del af Edv. august Vainios lavherbarium . Publikationer fra Herbarium ved Universitetet i Turku. Vol. 12. Turku: Universitetet i Turku. s. 1-123. ISBN 978-951-29-3369-3.