Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Edvard August Vainio
Photo de tête d'Edvard August Vainio
Vainio en 1924 à 71 ans
( 05/08/1853 )5 août 1853
Décédés 14 mai 1929 (1929-05-14)(75 ans)
Nationalité finlandais
mère nourricière Université d'Helsinki
Carrière scientifique
Des champs Lichénologie
Établissements Université d'Helsinki ; Université de Turku
Abréviation d'auteur. (botanique) Vaine.

Edvard August Vainio (né Edvard Lang ; 5 août 1853 - 14 mai 1929) était un lichénologue finlandais . Ses premiers travaux sur les lichens de Laponie, sa monographie en trois volumes sur le genre de lichen Cladonia, et, en particulier, son étude de la classification, de la forme et de la structure des lichens au Brésil, ont fait de Vainio une renommée internationale dans le domaine de la lichénologie.

L'amitié du jeune Vainio avec l'étudiant universitaire Johan Petter Norrlin, qui avait près de onze ans de plus, l'a aidé à développer une connaissance impressionnante des cryptogames locaux (fougères, mousses, algues et champignons, y compris les lichens) et lui a donné amplement l'occasion d'affiner sa collection et techniques d' identification dès le plus jeune âge. C'est grâce à cette association que Vainio a rencontré le professeur de Norrlin, l'éminent lichénologue William Nylander, qui a soutenu ses premiers efforts botaniques. Les premiers travaux de Vainio traitaient de phytogéographie - élucidant et énumérant la flore locale - et sont considérés comme les premières publications sur la phytogéographie en langue finnoise . Dans ces premières publications, il fait preuve d'un souci du détail et d'une minutie qui deviendront caractéristiques de ses travaux ultérieurs.

Après avoir obtenu son diplôme de l' Université d'Helsinki en 1880, Vainio est devenu docent, ce qui signifie qu'il était qualifié pour enseigner de manière académique, mais sans salaire régulier. Malgré ses succès scientifiques et la reconnaissance internationale qu'il a acquise grâce à ses recherches, il n'a jamais obtenu de poste permanent dans cette université. C'était le résultat, a-t-il dit, de son intense nationalisme finlandais et de son désir de promouvoir l'utilisation de la langue finnoise dans le milieu universitaire à une époque de conflits linguistiques, lorsque le latin dominait la littérature scientifique et que le suédois était la langue prédominante de l'administration et de l'éducation. Désillusionné par ses perspectives d'emploi universitaire permanent et confronté à la réalité de devoir subvenir aux besoins de sa famille, il est obligé d'accepter un poste au sein de l' autorité de censure russe, ce qui le conduit à l'ostracisme de la communauté scientifique finlandaise.

Vainio a décrit environ 1700 nouveaux taxons et publié plus de 100 travaux scientifiques. Il a constitué d'importantes collections scientifiques de lichens et, à la suite de ses nombreuses années de travail en tant que conservateur d' herbier à la fois à l'Université d'Helsinki et plus tard à l' Université de Turku, il a catalogué et traité d'autres collections du monde entier, y compris le Arctique et Antarctique. En raison de l'importance de ses travaux sur les lichens sous les tropiques et dans d'autres régions, il a été appelé le père de la lichénologie brésilienne et le grand vieil homme de la lichénologie.

Début de la vie

Image du haut du corps d'un jeune homme assis à l'air distingué avec moustache
Johan Petter Norrlin (illustré ici à 23 ans) était le voisin et le premier mentor d'Edvard Lang, et devint plus tard son beau-frère.

Edvard Lang est né le 5 août 1853 à Pieksämäki dans l'est du Grand-Duché de Finlande, qui fait partie de l' Empire russe . Élevé dans un foyer pauvre, il était l'un des nombreux enfants de l' huissier Carl Johan Lang et de sa femme Adolfina Polén. L'intérêt précoce d'Edvard pour l'histoire naturelle s'est manifesté dans son intérêt pour les fleurs et sa collection de minéraux ; sa fleur préférée était l' épilobe des marais ( Epilobium palustre ). Son frère aîné, Joel Napoleon Lang [ fi ], était également un naturaliste passionné et deviendra plus tard un juriste bien connu . Au début des années 1860, la famille a déménagé dans la municipalité de Hollola près du lac Vesijärvi dans le sud de la Finlande en raison du travail de son père, s'installant dans une ferme près de la municipalité voisine d' Asikkala . Ici, Edvard a rencontré Johan Petter Norrlin, le fils d'un voisin. À l'époque, Norrlin, qui avait 11 ans son aîné, était étudiant à l'université et étudiait la phytogéographie, ou la répartition géographique des espèces végétales. Norrlin épousera la sœur de Lang en 1873.

Norrlin s'était intéressé aux cryptogames après avoir entendu des conférences universitaires données par le lichénologue bien connu William Nylander à l ' Université impériale Alexander (aujourd'hui connue sous le nom d' Université d'Helsinki ), et il est devenu l'étudiant de Nylander. Norrlin a développé une expertise dans la flore cryptogame locale, en particulier les lichens, qui sont assez diversifiés en Finlande. Lang l'accompagna et l'assista lors de sorties sur le terrain au cours des étés 1868 et 1869 dans les environs du lac Vesijärvi, absorbant et accumulant avec empressement des connaissances. Lorsque Norrlin publia Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Écrits sur la flore du sud-est de la province de Tavastia ") en 1870, il crédita Lang - à l'époque encore écolier - pour ses nombreuses et précieuses contributions à son travail.

Éducation

Bâtiment blanc avec de grandes colonnes devant l'entrée
Université impériale Alexandre vers 1870

Lang est diplômé de l' école secondaire de Jyväskylä [ fi ] à Jyväskylä en 1870. Il a commencé ses études à l'Université impériale d'Alexandre la même année et, sous la direction de Norrlin, a étudié la botanique, la phytogéographie et la lichénologie. En tant que jeune étudiant, en 1871, Lang est devenu membre de la Societas pro Fauna et Flora Fennica (Association finlandaise pour la science et la flore), qui est la plus ancienne société scientifique de Finlande. Lang était particulièrement doué pour identifier et collecter des spécimens sur le terrain. Au cours des étés 1873 et 1874, il a collecté 472 espèces différentes de lichens dans les paroisses de Luhanka et Korpilahti en Finlande centrale, et au printemps de l'année suivante, il a enregistré 324 espèces dans les environs de Vyborg . Dans l'une des publications de Nylander, onze nouvelles espèces ont été décrites sur la base des collections de "E. Lang". Un Nylander reconnaissant commanda et envoya à Lang un microscope à l'été 1874 pour l'aider dans ses études botaniques. Dans des lettres entre Norrlin et Nylander, ce dernier a loué la capacité de collecte de Lang, en écrivant "C'est un collectionneur de lichens pointu et en forme. Avec un peu de travail et l'aide d'un microscope décent, il surpassera probablement bientôt tout le monde dans le Nord, où personne n'est meilleur que lui à cet égard." Lang a reçu son candidat de philosophie en 1874 et a commencé à travailler sur son diplôme de licence .

Pendant ses études supérieures, Vainio, qui avait désormais abandonné son nom de famille d'origine, a publié deux ouvrages sur les cryptogames de Finlande : Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Lichens observés dans les environs de Viburg") (1878) et Florula Tavastiae orientalis ("Flore de l'est de Tavastia") (1878), qui traitait des résultats de ses excursions de collecte. Dans ces publications, Vainio a analysé et identifié le matériel de lichen qu'il a collecté dans la région de Vyborg, y compris de nouvelles observations d'espèces, sans l'aide de Norrlin ou de Nylander. Une autre publication précoce, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Ajustements aux lichens de la Laponie finlandaise et du nord de la Finlande"; publié en deux parties en 1881 et 1883) était basée sur des documents qu'il avait recueillis en 1875 et 1877 dans des endroits désolés près de la frontière du Grand-Duché de Finlande et de Russie, y compris la Carélie du Nord, Kainuu, Koillismaa, la Laponie orientale et la Carélie russe . Vainio a inclus 626 espèces dans cette publication, dont 70 étaient nouvelles pour la science . Il a fait des explorations botaniques à Kuusamo et le long de la rivière Paatsjoki, mais son séjour du côté russe de la frontière a été écourté en raison du manque de financement.

Lichen vert touffu poussant sur le sol parmi les mousses
Lichen verdâtre comprenant des podetia dressés poussant sur un sol avec des mousses
Lichen gris verdâtre à podéties dressées surmontées de formations bulbeuses rouges
Vainio a décrit de nombreuses nouvelles espèces de Cladonia, notamment C. sobolescens (en haut), C. subradiata (au milieu) et C. transcendens (en bas).

Dans ces travaux - considérés comme les premières publications sur la phytogéographie en langue finnoise - Vainio a méticuleusement catalogué l'humidité, la lumière et les conditions du sol des endroits où il a collecté, et a défini des termes qui deviendraient éventuellement la terminologie standard dans le domaine. Le travail de Vainio a été décrit comme en avance sur son temps, car il a non seulement décrit les communautés végétales, mais a également identifié les facteurs écologiques qui ont augmenté ou diminué la dominance de différents types de végétation et les limites de distribution pour différentes espèces. Comme l'a noté Adolf Hugo Magnusson dans sa nécrologie de 1930 de Vainio, les caractéristiques qui représenteraient son travail ultérieur étaient déjà évidentes dans ces premières publications :

les observations pointues, les descriptions détaillées et l'étude minutieuse des spécimens en question. Il n'a jamais été superficiel dans son travail ni enclin à des inférences hâtives, aussi nombreuses et étendues que soient les collections qui lui ont été soumises pour examen et détermination. Une fiabilité extrême, une enquête approfondie et une cohérence inflexible caractérisent l'ensemble de son travail.

Nylander, cependant, n'aimait pas l'utilisation par Vainio du finnois comme langue de ses publications et cela a marqué le début d'un virage à la baisse dans leur relation professionnelle. Dans une lettre à Norrlin (datée du 20 mars 1876), il écrit

Il est triste pour la science ainsi que pour M. le candidat Lang qu'il ait écrit en finnois l'ouvrage mentionné. S'il ne veut pas s'accommoder du latin il est perdu pour le monde intelligent, et ce serait vraiment un grand malheur car il a un excellent talent. Mais il est vrai que parmi les caractéristiques de l'enfance et de la jeunesse, souvent généreusement accordées par la nature, la plus commune est l'obstination, qui a un sens dommageable et destructeur, destructeur aussi bien pour l'individu que pour son entourage. Ecrire spécial botanique en finnois revient comme si un Français livrait tel ouvrage en breton ou basque ou un autre des dialectes des 12 tribus, qui constituent ensemble la nation française.

En 1880, Vainio a soutenu sa thèse de licence. Selon la pratique de l'époque, cela le qualifiait de docent et lui donnait le droit d'enseigner à l'Université d'Helsinki, bien qu'il n'y ait aucune garantie d'un salaire régulier. Sa thèse était une étude de la phylogénie (relations évolutives) de Cladonia, un genre vaste et répandu de lichens fruticuleux qui comprend le lichen du renne et les espèces de lichens des soldats britanniques . Intitulé Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Une enquête sur le développement phylogénétique des Cladoniae"), ce travail était la première dissertation sur les sciences naturelles publiée en finnois. Selon son confrère et biographe Kaarlo Linkola, "ce papier de 62 pages imprimées a fait sensation par son thème moderne, ainsi que par sa fraîcheur juvénile et son originalité". Vainio a soutenu la théorie de l'évolution dans son travail et a proposé que la science de la systématique nécessitait un examen de la phylogénie, plutôt qu'une catégorisation mécanique basée sur des caractères parfois superficiels. Dans le même temps, les recherches de Vainio ont contredit certains des travaux antérieurs de Nylander en identifiant des défauts dans la façon dont il a défini les espèces de Cladonia . Dans ce travail, Vainio a soutenu que la théorie de l'évolution avait bouleversé les fondements de la taxonomie à un point tel qu'il fallait essentiellement la reconstruire. Une telle perspective radicale a été considérée avec une certaine réserve par Johan Reinhold Sahlberg (docent en entomologie ) et Sextus Otto Lindberg (professeur de botanique), qui ont été chargés d'évaluer le travail de Vainio. En fin de compte, cependant, ils ont noté les précieuses investigations morphologiques détaillées de Vainio et ont recommandé que la thèse soit approuvée.

Carrière

Pendant ses études de premier cycle, Vainio a occupé plusieurs postes temporaires pour subvenir à ses besoins. Ceux-ci comprenaient un travail de traducteur du suédois et du finnois pour le gouvernement provincial d' Uusimaa en 1874; enseignant l'histoire naturelle, la physique et la gymnastique dans une école ( Viipurin Realikoulu ) à Vyborg en 1875; et, de 1879 à 1881, enseignant au séminaire de Jyväskylä [ fi ] . En 1880, lorsque Vainio s'est qualifié pour devenir docent à l'Université d'Helsinki, il a commencé à donner des conférences sur la botanique. Ce sont les premiers cours de botanique dispensés en langue finnoise ; Le suédois est resté la principale langue d'enseignement à l'université jusqu'en 1918. Ses cours consistaient en des cours de microscopie, qui étaient pour la plupart donnés à son domicile, ou lors de sorties sur le terrain pour chasser les cryptogames. Même pendant son docentat, Vainio a continué à occuper d'autres emplois modestes. Il a enseigné la botanique à l' école horticole de Leppäsuo [ fi ] (1878–1882) et a enseigné les sciences naturelles au lycée privé suédois (1879–1882), au lycée suédois réel (1881–1884), à l'école primaire finlandaise (1882–1884). ), l'école finlandaise pour filles (1882–1884) et l'école doctorale finlandaise (1882–1884). Il n'aimait pas enseigner et aurait eu des difficultés à maintenir la discipline dans ses classes.

Travailler à l'étranger

Au début de sa carrière, avec l'aide de bourses de l'université, Vainio a effectué plusieurs expéditions scientifiques à l'étranger. En 1880, accompagnant le médecin et explorateur suédois Ernst Almquist [ sv ], il a étudié les pentes orientales de l'Oural moyen en Sibérie occidentale. Celles-ci comprenaient la région de la rivière Konda s'étendant de la rivière Irtysh au lac Satyga. Les résultats de cette excursion botanique n'ont été publiés que près de 50 ans plus tard. En 1882, il fit des voyages à Berlin et à Rostock dans des musées botaniques et des herbiers pour étudier les spécimens de Cladonia qui s'y trouvaient; et en 1884–1885 aux musées botaniques de Moscou, Vienne, Genève, Paris et Londres . C'est lors d'un second voyage à Paris en 1889-1890 qu'il rencontrera sa future épouse.

Bâtiment avec une haute flèche nichée au pied d'une chaîne de montagnes en arrière-plan
Pendant son séjour dans les montagnes de Caraça, Vainio a séjourné au Santuário do Caraça, illustré ici. Le Pico do Sol est le plus haut sommet en haut à droite.

Vainio a été l'un des premiers lichénologues européens à effectuer des travaux de terrain sous les tropiques . Après avoir obtenu une allocation de l'Université, en 1885, Vainio entreprit une expédition d'un an au Brésil, collectant principalement des lichens dans les environs de Rio de Janeiro et dans le Minas Gerais . Il a d'abord passé quelque temps à Sítio (maintenant connu sous le nom d' Antônio Carlos ), puis à Lafayette (maintenant Conselheiro Lafaiete ). Beaucoup de ses spécimens types ont été collectés à ces endroits . Il a écrit favorablement sur les conditions là-bas: "Sítio était un endroit très pratique pour mon travail: il offrait des opportunités d'étudier la vie végétale dans les forêts ainsi que dans les prairies. La sécheresse de l'air était également favorable pour obtenir mes spécimens correctement (pressé) et séché." À Rio de Janeiro, Vainio a rencontré le botaniste français, puis paysagiste pour la royauté brésilienne, Auguste François Marie Glaziou, qui l'a conseillé sur les itinéraires de voyage possibles. C'est également au cours de cette première partie du voyage qu'il rencontre un naturaliste français du nom de Germain, avec qui il fait plusieurs excursions de collecte. Germain a déconseillé à Vainio de voyager par l'itinéraire prévu à l'origine et l'a convaincu de visiter les montagnes de Caraça [ pt ], au nord d' Ouro Branco . C'est ici que se trouvait le sanctuaire de Caraça [ pt ], un monastère où Germain lui-même avait séjourné et qui accueillait des scientifiques en tant qu'invités. Certains des moines qui y résidaient s'intéressaient à la science et collectionnaient des insectes et des plantes. Le monastère possédait une grande bibliothèque, comprenant des ouvrages sur la flore locale, comme l'œuvre influente de Carl Friedrich Philipp von Martius, Flora Brasiliensis . L'entomologiste français Pierre-Émile Gounelle est resté au monastère pendant que Vainio y était, et une partie de leur travail de collecte a été effectuée ensemble.

Les outils de Vainio pour le travail de terrain au Brésil comprenaient un couteau, un marteau, un ciseau, du papier et un sac. Il portait également un fusil de chasse pour se protéger des jaguars . Lors de l'un de ses derniers voyages de collecte dans les montagnes de Caraça, Vainio s'est aventuré seul jusqu'au plus haut sommet des chaînes de montagnes orientales, le Pico do Sol [ pt ] -2 107 m (6 913 pieds). En raison de sa connaissance relativement médiocre du terrain, il a mal évalué les distances impliquées ainsi que la quantité de lumière du jour disponible. Il a fini par passer une nuit dans une grotte humide et infestée de phlébotomes, sans nourriture, sans eau ni moyen de faire du feu. Ce n'est que le lendemain matin qu'il put trouver un ruisseau pour étancher sa soif extrême, et ce n'est que dans l'après-midi que, épuisé, il finit par retrouver le chemin du monastère. Au cours de sa convalescence d'une semaine, l'un des moines a dû extraire des larves de phlébotomes de gros renflements à l'arrière de son cou. À la fin de son séjour à Caraça, il avait collecté un grand nombre de spécimens. Vainio est allé à Rio de Janeiro, faisant des excursions dans les zones côtières telles que Niterói, les montagnes de Tijuca et la région de Sepetiba . Avec l'autorisation du directeur du musée Ladislau de Souza Mello Netto, Vainio a étudié au Musée national du Brésil . Vainio est revenu du Brésil avec environ 1600 échantillons emballés dans cinq grandes caisses. Vainio a travaillé avec ce matériau à Helsinki pendant les années suivantes ; le matériel qu'il a collecté était si abondant qu'au cours de quelques mois d'études à Paris en 1889–1890, il a publié " Lichenes brasilienses exsiccati ", un ensemble de 1593 exsiccatae (spécimens d'herbier séchés) distribués en huit exemplaires.

Dessin en noir et blanc représentant une forêt, un navire dans la nuit et des indigènes brésiliens
Couverture du récit de voyage populaire de Vainio en 1888, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Travailler en Finlande

En plus de son travail scientifique publié plus tard, Vainio a publié en finnois un récit populaire de ses voyages au Brésil, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Voyages au Brésil. Une description de la nature et des voyages au Brésil") (1888). Ce livre combine une description de ses aventures de voyage avec un récit folklorique du Brésil, de sa flore et de sa faune et de ses habitants. Vainio n'indique pas dans ce livre ni dans ses travaux universitaires ultérieurs la raison de sa visite au Brésil en premier lieu. Le botaniste allemand Fritz Mattick suggère que l'idée pourrait provenir du fait que plusieurs botanistes des pays nordiques avaient vécu à l'intérieur du Minas Gerais, dont le naturaliste danois Peter Wilhelm Lund, qui a vécu à Lagoa Santa et a fait des découvertes paléontologiques dans le calcaire voisin. grottes ; et les botanistes danois Peter Clausen et son assistant Eugenius Warming . Les spécimens de Cladonia qui ont été collectés par Warming sont mentionnés dans la monographie de Vainio.

En 1887, Vainio a publié la première de sa monographie en trois volumes sur Cladonia, intitulée Monographia Cladoniarum universalis ("Monographie universelle sur Cladonia"); le volume final a été publié en 1897. Il s'agissait d'un ouvrage approfondi écrit en latin, totalisant 1277 pages, sur tous les aspects de ce groupe de lichens. Il comprenait des descriptions d'espèces anciennes et nouvelles, une analyse de la synonymie des espèces, des registres de distribution et une analyse détaillée de la structure et du développement des Cladoniae. La publication du premier volume seulement avait déjà assuré la réputation de Vainio en tant que lichénologue de premier plan. Ce travail majeur a ensuite été jugé comme le meilleur travail de cette époque dans le domaine de la recherche sur les lichens. Comme indication de l'exactitude et de la fiabilité du travail de Vainio, une étude de 1998 a montré que sur les 18 nouvelles espèces de Cladonia qu'il a décrites du Brésil un siècle auparavant, 16 étaient encore considérées comme des espèces valides.

Vainio a également publié plusieurs ouvrages basés sur l'analyse de collections faites par d'autres. Par exemple, Vainio a traité et identifié des lichens collectés en Afrique tropicale par les explorateurs et botanistes Friedrich Welwitsch et Hans Schinz . Il a assumé la responsabilité des collections européennes du lichénologue hongrois Hugó Lojka après sa mort à un âge relativement jeune. En 1899, après la mort de William Nylander, ses collections sont transférées de Paris à l'Université d'Helsinki, où il incombe à Vainio de les classer et de les cataloguer : elles contiennent au total 51 066 spécimens. Bien que ses relations avec l'université aient été tendues à l'époque, personne d'autre n'était qualifié pour le poste. Vainio a publié des œuvres basées sur des collections qui lui ont été envoyées d'endroits tels que Porto Rico, le Japon, la Thaïlande, Tahiti et Trinidad.

Dans certains cas, ses études de matériel envoyé par d'autres scientifiques ont considérablement amélioré la connaissance de la flore locale d'où ils ont été envoyés. Par exemple, Vainio a été envoyé pour identification les collections du botaniste et médecin militaire portugais Américo Pires de Lima [ pt ], qui les a faites dans le cadre d'une campagne militaire au Mozambique en 1916-1917. Les résultats de Vainio ont été publiés à titre posthume; sur les 138 taxons qu'il a identifiés, environ la moitié étaient auparavant inconnus de la science. Dans un autre cas, Vainio a identifié les lichens collectés par Ernst Almquist lors de l ' expédition Vega de 1878–1880 à travers la côte arctique de l' Eurasie ; environ 100 espèces étaient auparavant inconnues. À la suite d'enquêtes scientifiques initiées par la loi organique des Philippines de 1902, des botanistes américains et philippins ont étudié la flore des Philippines, rassemblant une grande quantité de lichens au cours du processus. Ce matériel a été organisé par Elmer Drew Merrill qui l'a envoyé à Vainio pour identification. Cette collaboration a finalement abouti à près de 500 pages de texte sur quatre publications de 1909 à 1923. Vainio a décrit 92 genres et 680 espèces ; près des deux tiers des espèces étaient auparavant inconnues. Avant ces publications, seules une trentaine d'espèces de lichens avaient été documentées dans le pays.

Candidature à la chaire

Comme point culminant de ses études au Brésil, Vainio publie en 1890 Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil") en latin avec une introduction en français. Cet ouvrage de 526 pages traitait de 516 espèces, dont 240 étaient nouvelles pour la science. Les taxons brésiliens étaient répartis en 78 genres (dont 12 ont été décrits comme nouveaux), dont les plus représentés comprenaient Lecidea (68 espèces), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ), et Buellia (19). Le genre Cladonia n'a pas été inclus, car il l'a réservé pour sa monographie sur le sujet. Vainio a discuté de la théorie générale des lichens dans l'introduction de son travail, soutenant la théorie alors controversée de Simon Schwendener selon laquelle les lichens étaient le résultat d'une union symbiotique entre le champignon et l' algue . Vainio a préconisé d'inclure les lichens dans la classification générale des champignons. Il a soutenu que les lichens sont un groupe polyphylétique, avec une seule caractéristique unificatrice - la symbiose - les distinguant des ascomycètes et d'autres champignons.

Le travail de Vainio était destiné à être une soumission de thèse pour le poste de professeur agrégé à l'Université d'Helsinki, poste qu'il postula par écrit à l'automne 1888. Son premier mentor Norrlin avait obtenu un poste similaire en 1878, ce qui a peut-être inspiré Vainio. pour faire la demande. Parce que le directeur du département, Sextus Otto Lindberg, ne faisait pas suffisamment confiance à ses compétences en finnois pour pouvoir juger des mérites du travail de Vainio, d'autres avis ont été sollicités, et donc en plus de William Nylander, Theodor Magnus Fries et Johann Müller ont été recrutés . .

Les lichénologues contemporains les plus éminents, dont Müller et Nylander, n'étaient pas d'accord avec la soi-disant «hypothèse schwendenerienne» et la double nature des lichens. Puisqu'ils souscrivaient toujours à la croyance que les lichens étaient un groupe végétal - plutôt que la symbiose champignon / algue qu'ils sont maintenant connus - ils pensaient que la proposition de Vainio de classer les lichens avec les champignons était ridicule. Müller a notamment publié deux articles très critiques à l'égard des conclusions de Vainio dans Études Brésil . La relation de Vainio avec Nylander était devenue tendue depuis leurs collaborations fructueuses des années auparavant. Nylander, dans une précédente correspondance avec Norrlin, a exprimé des doutes quant à la décision de Vainio de publier ses premiers travaux scientifiques en finnois au lieu du latin, ce qui était la norme dans la communauté scientifique internationale. Il a également remis en question la décision de Lang de changer de nom, écrivant "Une affaire des plus curieuses est aussi la disparition de M. Lang et la naissance de M. Wainio à la place. C'est une affaire qui peut être possible et explicable en Finlande (et malheureusement c'est comme ça la situation) mais dans le monde pratique commun, ici dans l'humanité logique, une telle chose est même impossible à mentionner sans blesser incurablement la personne concernée." Vainio, dans une correspondance avec Johann Müller en 1889, écrivait "il est peut-être nécessaire que la connaissance de ma thèse reste entre nous, car il y a des gens qui ont noué des intrigues très particulières pour m'empêcher d'accéder à la chaire. Nylander a pris position comme un très ennemi sans scrupules contre moi et s'est lancé dans une intrigue très scandaleuse".

Coup de tête d'homme avec noeud papillon
Coup de tête d'homme avec noeud papillon
Coup de tête d'un homme âgé avec une barbe blanche
Johann Müller, William Nylander et Theodor Magnus Fries étaient d'éminents botanistes invités à commenter les mérites des recherches de Vainio pour sa thèse.

Nylander a critiqué et rejeté la soumission de thèse de Vainio, arguant qu'elle avait peu de valeur scientifique. En revanche, Fries a fait l'éloge du travail de Vainio et l'a décrit comme l'un des lichénologues contemporains les plus compétents. Johann Müller n'était pas d'accord avec la plupart des conclusions générales de Vainio et pensait que les réactions chimiques, une caractéristique sur laquelle Vainio insistait, n'avaient qu'une valeur physiologique et non taxonomique. Bien que Müller ait rendu publique ses critiques du travail de Vainio, il a reconnu sa méthode de travail minutieuse et a prévu que Vainio, "après être revenu de mauvais chemins", utiliserait ses excellentes capacités d'observation de manière systématiquement correcte dans les recherches futures. Le lichénologue allemand Ferdinand Christian Gustav Arnold, qui était présent à la soutenance publique de thèse de Vainio, s'est présenté comme un partisan de la théorie de Schwendener et a indiqué que le travail de Vainio était le premier à créer un système cohérent de classification.

Vainio n'a pas reçu le poste de professeur associé pour lequel il a postulé; le Département des sciences naturelles a voté 4 contre 3 contre sa candidature. Avant même qu'une annonce officielle puisse être rédigée, Sextus Otto Lindberg est décédé, laissant vacant le poste de professeur de botanique. Cela a donné à Vainio l'opportunité de postuler pour ce travail, pour lequel il a concouru avec les deux autres docents : Fredrik Elfving et Oswald Kairamo . Le Département l'a classé troisième par ordre de mérite. Elfving a reçu le poste; il devint plus tard connu pour ses vues erronées sur la nature des photobiontes . L'échec de Vainio est peut-être dû à son domaine d'expertise étroit, principalement axé sur les lichens, à son manque de compétences pédagogiques et aux ressentiments personnels développés entre Vainio et Nylander, ainsi qu'à des problèmes de politique linguistique. Vainio défendait les intérêts finlandais et était un fervent partisan de la langue finnoise, mais à cette époque, la Finlande faisait encore partie de l'Empire russe et la position de la langue finnoise dans l'enseignement était faible. Soupçonnant d'avoir été victime de discrimination dans le choix d'un professeur, Vainio a fait appel de la décision, arguant que les avis d'experts provenaient de représentants d'une école "ouvertement hostile" qui avait des préjugés à son égard, et de plus, qu'il était le seul les candidats ayant la capacité de donner des cours couramment en finnois et en suédois. Il a conclu qu'il avait été rejeté pour des raisons politiques plutôt que scientifiques, écrivant que l'université "était passée du niveau d'un établissement savant à celui d'une institution régie davantage par des considérations politiques qu'universitaires". La position de l'université était que la gestion réussie de la chaire était plus susceptible d'être réalisée par un candidat ayant une formation scientifique plus générale. Le botaniste norvégien Per Magnus Jørgensen suggère que non seulement le soutien de Vainio à la théorie de Schwendener lui a coûté un poste de professeur, mais qu'il a probablement aussi influencé le choix de l'auteur pour la section sur les lichens de la série de monographies influentes d' Adolf Engler et Karl Anton Eugen Prantl, Das Pflanzenreich - un travail attribué au lichénologue autrichien alors relativement inconnu Alexander Zahlbruckner .

Homme distingué assis dans un bureau, entouré de livres
Vainio dans son étude privée au Musée des Plantes de l' Université de Turku, 1925

L'historien finlandais Timo Tarmio suggère que l'échec de Vainio à obtenir un poste de professeur a dû être un coup supplémentaire pour lui personnellement car, comme Norrlin, son frère aîné Joel Napoleon Lang avait poursuivi avec succès une carrière universitaire en tant que professeur à la Faculté de droit. N'ayant pas réussi à devenir professeur, Vainio était convaincu qu'un partisan d'une Finlande indépendante comme lui ne serait jamais élu à des fonctions universitaires. Confronté à la réalité d'obtenir un emploi stable pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses quatre enfants, Vainio accepte un poste de censeur au service de presse d'Helsinki en 1891, poste dans lequel il est nommé surintendant en 1901. C'est à cette époque que l'Empire russe a poursuivi la politique de russification (un processus dans lequel les communautés non russes abandonnent involontairement ou volontairement leur culture et leur langue au profit de la culture russe ), un mandat mené par la figure polarisante du gouverneur général Nikolay Bobrikov . Sa décision de travailler pour le détesté Board of Press Censorship l'a conduit à devenir un paria parmi ses collègues et compatriotes. Par exemple, malgré leur caractère novateur et leur importance, les premières publications de Vainio sur la phytogéographie dans les régions frontalières du nord-est de la Finlande et de la Carélie russe ont rarement été citées par ses collègues finlandais, en grande partie pour des raisons politiques. Une autre source suggère que le ressentiment de ses collègues a été attisé par sa publication de la première thèse en finnois. Bien que Vainio souffrait de la désapprobation sociale causée par son emploi, il cachait avec défi sa détresse.

Vainio a perdu la subvention associée à son doctorat en 1894. Peu de temps après le tournant du siècle, lorsque la lutte constitutionnelle finlandaise dominait le paysage politique, les étudiants refusaient de s'inscrire à son cours en guise de protestation contre la profession qu'il avait choisie. Vainio a ensuite été obligé de suspendre son poste d'enseignant. Dans ce contexte, Runar Collander a suggéré que Vainio a fait preuve d'un manque de jugement en postulant une fois de plus, au printemps 1901, pour le poste de professeur agrégé. La réponse du ministère a été sans équivoque :

"Une nécessité indispensable pour le bon déroulement des travaux de l'Université est qu'ils doivent être menés dans un esprit d'enquête libre et indépendante. Le système de censure préventive, en particulier sous la forme qu'il a été prise récemment, est complètement contraire à L'Université doit donc éviter de traiter avec les personnes concernées par son application. La conscience publique du pays est si ferme sur ce point que tout compromis de la part de l'Université nuirait à sa propre réputation. Une preuve supplémentaire de ces sentiments peut être trouvée dans le fait que le Dr Wainio n'a pas eu d'élèves pendant le mandat actuel. La réponse à la demande du Dr Wainio ... ne peut donc être que que le souci du Département pour la réputation de l'Université, et sa conception des idéaux pour lesquels l'Université devrait se tenir, sont en eux-mêmes des motifs suffisants pour affirmer que les qualifications du Dr Wainio, nonobstant la valeur de son écrits scientifiques, ne sont pas de nature à justifier que le Département le recommande pour le poste de professeur agrégé."

Après l' indépendance de la Finlande en 1917 et la fin de la censure de la presse, Vainio se retrouve sans travail et sans pension à l'âge de 64 ans. Contraint de vivre avec de modestes économies, il poursuit ses études de lichénologie. Vainio a transféré son microscope et une partie de sa bibliothèque à l'institution botanique de l'université, où il a passé une grande partie de son temps pendant les deux années suivantes.

Université de Turku (1919-1928)

La fortune de Vainio s'est améliorée en 1918, car la Société universitaire finlandaise de Turku a acheté sa collection d'herbier d'environ 22 000 spécimens pour 60 000 FIM (équivalent à environ 22 800 en 2020). La société organisait une nouvelle université à Turku, qui était alors la deuxième plus grande ville de Finlande après Helsinki. L'enseignement et l' administration devaient être entièrement en finnois, contrairement à l'Université d'Helsinki, qui enseignait à la fois en suédois et en finnois et utilisait le suédois comme langue d'administration. La transaction était soumise à la condition que Vainio lui-même serait responsable de l'organisation et de l'augmentation de la collection à l'état de musée, et participerait à l'enseignement si nécessaire. En tant qu'ardent nationaliste finlandais, Vainio était satisfait de l'arrangement et a rejoint la masse salariale de la Société universitaire de Turku sous le titre de gardien des collections du Département de botanique en 1920, deux ans avant le début des activités d'enseignement de l'université et le transfert de sa collection à Turku. Il a déménagé à Turku et dans le bâtiment principal de l'université en bordure de la place du marché dans l'ancien hôtel Phoenix lorsque l'enseignement a commencé en 1922. Bien qu'il n'ait offert qu'un modeste salaire annuel pour organiser les spécimens, il s'est acquitté de cette tâche avec un grand dévouement. Il a obtenu ce poste - son seul poste d'enseignant permanent - à 69 ans et l'a occupé jusqu'à sa mort. Ses conditions de vie sont cependant restées si modestes que sa femme et sa famille n'ont pas pu lui rendre visite à Turku, et leurs visites se sont limitées à ses vacances à Helsinki. Pour optimiser la productivité de son temps de vacances, il prendrait le train du soir de Turku à Helsinki, et pourrait être trouvé le lendemain matin dans le département des lichens du Musée des Plantes d'Helsinki.

Vue sur la rue du bâtiment
Le bâtiment de l'hôtel Phoenix, montré ici en 1908, est devenu le centre administratif de l'université ainsi que la résidence de Vainio à Turku.

En 1921, à l'instigation d' Alvar Palmgren, Vainio est chargé par la Societas pro Fauna et Flora Fennica de poursuivre les travaux sur Lichenographia Fennica, une série de livres en sept parties sur les lichens finlandais. Vainio avait déjà publié le premier volume traitant des "Pyrenolichens" en 1921. Sachant qu'en raison de son âge il ne lui restait que peu de temps pour achever une série en plusieurs volumes, il commença à travailler sur les groupes les plus durs, confiant qu'en cas de mort, les groupes plus faciles pourraient être manipulés par d'autres chercheurs. Cette série de livres est devenue une ressource importante pour l'étude de la flore lichen de toute l'Europe du Nord .

À partir de 1922, Vainio a enseigné en tant que professeur adjoint à l'Université de Turku et a dirigé l'herbier cryptogamique de l'université. Son enseignement consistait en des cours de systématique végétale, et organisait des sorties sur le terrain avec les étudiants. Ce travail de terrain, il le poursuivit jusqu'en 1927, menant une expédition de classe sur une petite île du lac Ladoga . Pendant son séjour à l'Université de Turku, les collections se sont étendues à 35 000 échantillons, résultat d'ajouts d'excursions locales et de collections envoyées de l'étranger. Vainio a également conseillé Kaarlo Linkola et Veli Räsänen, deux de ses jeunes collègues. Il a reçu une pension d'État en reconnaissance de ses services à la science (sur la recommandation de l'Université de Turku et de la Societas pro Fauna et Flora Fennica) alors qu'il était sur son lit de mort.

L'œuvre finale de Vainio, le quatrième volume de la Lichenographia Fennica, est restée inachevée sur sa table de travail à cause de sa mort. Sa dernière entrée était de nommer et de décrire Lecidea keimioeënsis (collecté par Linkola dans Keimiötunturi [ fi ] ) comme une nouvelle espèce, lorsque sa maladie l'a soudainement contraint à arrêter de travailler et à se précipiter à l'hôpital. Commencé par Vainio en 1924, le quatrième volume a été achevé à titre posthume par le lichénologue norvégien Bernt Lynge en 1934.

Vie personnelle et caractère

Vainio a épousé Marie Louise Scolastique Pérottin, la fille d'un fonctionnaire français, en 1891. Ils ont eu cinq enfants ensemble. Son fils aîné, avec qui il entretenait une relation étroite, était le chef scout et peintre Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Les murs du bureau de l'Université de Turku de l'ancien Vainio étaient ornés de portraits d'éminents lichénologues peints par son fils. Ses autres enfants étaient Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (née et décédée en 1896) ; Irja Louise Mercedes (1899–1976); et Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson l'a décrit comme "une personne aux habitudes de retraite satisfaite du strict nécessaire de la vie" dans sa nécrologie. Il a rappelé l'occasion de la fête du 70e anniversaire de Vainio, où il a reçu la visite chez lui d'un groupe de collègues de l'Université de Turku. Bien que Vainio semblait mal à l'aise avec l'attention, il était toujours prêt à puiser dans ses vastes connaissances et sa mémoire impressionnante pour donner des conseils et des informations aux lichénologues curieux.

Head shot d'Edvard Vainio avec barbe
Edvard Vainio

Concernant son personnage, son collègue Kaarlo Linkola a noté qu '"il apparaissait comme un vieil homme extrêmement sympathique et serviable, bien que réservé, et aussi une personnalité très excentrique, avec de nombreuses caractéristiques particulières, dont certaines ont grandement contribué à sa vie difficile, voire tragique", notant en outre qu '"il était extrêmement obstiné et qu'il n'était absolument pas disposé à se retirer d'une étape qu'il avait autrefois franchie". Vainio se consacrait à ses recherches et travaillait à toute heure, même les jours fériés. Linkola indique qu'il n'avait pas pris un jour de repos depuis des décennies, même lorsqu'il était malade. D'autres biologistes de Turku ont fait référence au "phare de Vainio", car on voyait souvent la lumière d'une lampe émerger, souvent bien après minuit, des fenêtres de sa petite chambre dans l'ancien bâtiment universitaire de Turku.

Vainio était un patriote et un partisan du nationalisme finlandais . Il a soutenu les intérêts, la langue et la culture finlandaises contre la longue tradition suédoise ou la tentative de russification de son pays par les dirigeants russes. Dans les années 1870, il a été impliqué dans l' activisme étudiant pro-finlandais . Il a été l'un des premiers à remplacer son nom non finlandais par un nom finlandais, Wainio. Le nom - qui signifie "champ" - vient d'un village de Hollola du même nom. Il a ensuite changé cela en l'orthographe finlandaise moderne Vainio en 1921, conformément aux changements contemporains de l'orthographe finlandaise .

Vainio était généralement en bonne santé pendant la majeure partie de sa vie, mais vers la fin, il a souffert de néphralgie sévère (douleur dans les reins) et a passé ses trois dernières semaines à l' hôpital de Turku . Il mourut le 14 mai 1929, à l'âge de 75 ans. Il aurait exprimé deux grands regrets avant sa mort: son manuscrit inachevé de Lichenographia Fennica et la rareté avec laquelle il voyait ses enfants après son déménagement à Turku.

Héritage

Vainio a décrit environ 1700 taxons, circonscrit plusieurs nouveaux genres et modifié plusieurs genres existants. Il a publié 102 ouvrages scientifiques au cours de sa carrière, comprenant un total d'environ 5500 pages. Bien que la plupart de ses travaux portent sur les lichens, il publie occasionnellement sur des sujets connexes. Les exemples incluent une discussion sur les hybrides de saules, une liste de plantes à graines en Laponie finlandaise, une liste des cryptogames et des mousses de la région de la rivière Konda en Sibérie occidentale, et les flores végétales et cryptogames de Hämeenlinna et du nord de la Finlande et de la Carélie russe. zone frontalière. Dans ce dernier travail, Vainio a distingué dans sa zone d'étude dix régions sur la base de caractéristiques floristiques et phytogéographiques. En discutant de la limite orientale de la zone de flore finlandaise bordant la Carélie russe, il a conclu que le comté de Paanajärvi ressemblait tellement floristiquement à la Carélie russe qu'il devrait être combiné avec la Carélie russe. Plus tard, les chercheurs floristiques de cette région ont utilisé le travail de pionnier de Vainio pour la division biogéographique de la Fennoscandie orientale avec peu de révisions. Les experts de langue finnoise avaient admiré la thèse de Vainio, mais sa réputation internationale en tant que lichénologue de premier plan a d'abord été établie par son traitement floristique des lichens collectés lors de ces voyages documentés dans l ' Adjumenta, publié en latin en 1881 et 1883.

Vainio a décrit et catalogué des collections de lichens du monde entier, y compris de l'Arctique ( Groenland ) et de l'Antarctique. Le botaniste finlandais Reino Alava, qui était conservateur de l'herbier de l'Université de Turku, a compilé une liste complète de l'emplacement de tous les spécimens types de Vainio dans une publication de 1988 et, vingt ans plus tard, une liste de tous les collectionneurs dont les collections sont représentées dans L'herbier de lichens de Vainio à Turku. À la suite des travaux pionniers de Vainio sur la lichénologie brésilienne et de sa vaste collection à Caraça, ce lieu, qui fait maintenant partie du Parque Natural do Caraça protégé [ pt ], est depuis devenu une plaque tournante internationale pour la lichénologie et une destination pour les pèlerinages des lichénologues. Son Étude de 1890 lui a valu la réputation d'un expert des lichens tropicaux, qui a ensuite été renforcée par ses publications sur les lichens aux Philippines, dans les Caraïbes, en Afrique et en Asie tropicales . Vainio est généralement considéré comme ayant apporté les contributions les plus importantes à l'étude des lichens foliacés dans les néotropiques avant les travaux de Rolf Santesson dans les années 1940.

L'idée de Vainio d'intégrer la classification des lichens et des champignons représentait une critique des idées dominantes de la lichénologie du XIXe siècle. Ces idées persisteront dans la première moitié du XXe siècle, en grande partie grâce à la publication de l'influente série Catalogus de Zahlbruckner, publiée en dix volumes de 1922 à 1940, qui était basée sur ces anciennes vues. Bien que le schéma de classification idéal placerait les genres de lichens près de leurs parents fongiques non lichénisés les plus proches, avec les informations limitées dont disposait Vainio, la solution qu'il a conçue était de désigner les lichens et les ascomycètes dans un groupe et de placer les lichens dans des classes distinctes, les Discolichenes et les Pyrenolichenes. . C'est au Congrès botanique international de Stockholm en 1950 que Rolf Santesson a défendu les idées de Vainio et a présenté une classification intégrée des champignons et des lichens basée sur un système mis à jour développé par John Axel Nannfeldt . Cela a lancé des discussions et un éventuel consensus pour un système de classification intégré. En 1981, les lichens n'étaient plus reconnus comme un "groupe" distinct des champignons dans le Code international de nomenclature botanique .

Écorce d'arbre blanche avec de nombreuses lignes noires épaisses et des gribouillis incrustés dedans
Écorce d'arbre blanche avec de nombreuses lignes noires et des gribouillis incrustés dedans
Écorce d'arbre blanche avec de nombreuses lignes noires et des gribouillis incrustés dedans
Certaines des espèces de lichens de script que Vainio a décrites comme nouvelles pour la science comprennent Allographa leptospora (en haut), Graphis crebra (au milieu) et Graphis plumierae (en bas).

Vainio a apporté plusieurs contributions importantes à la compréhension de la famille des lichens Parmeliaceae. Il a fourni les bases taxonomiques des espèces d'Europe du Nord du genre difficile Usnea . Sa subdivision du genre Parmelia a posé la pierre angulaire de la nomenclature pour deux genres reconnus plus tard, Hypotrachyna et Xanthoparmelia (élevés au statut de générique par Mason Hale ), ainsi que pour Allantoparmelia, qui a été promu à un genre par Theodore Esslinger. En décrivant la section Amphigymnia du genre Parmelia, Vainio, dans son traitement des lichens brésiliens (1890), a eu un rôle essentiel dans la séparation des espèces qui font désormais partie du genre Parmotrema . Dans la famille des Lobariaceae, Vainio a séparé le genre Pseudocyphellaria pour les espèces ayant des pseudocyphelles et non de vraies cyphelles sur la surface inférieure du thalle . C'était une idée radicale à l'époque, car la présence ou l'absence de cyphelles et de pseudocyphelles n'était pas considérée comme appropriée comme caractères taxonomiques et génériques. Bien que certains autres lichénologues influents aient adopté une vision conservatrice et aient regroupé Pseudocyphellaria avec Sticta (comme Zahlbruckner dans son Catalogus Lichenum Universalis ), le concept de genre de Vainio a prévalu et a été largement utilisé pendant plus d'un siècle. Des travaux ultérieurs ont montré que la présence de pseudocyphelles était fortement corrélée à une chimie secondaire diversifiée composée de dérivés d' orcinol, de dérivés de bêta-orcinol, de triterpénoïdes, de terphénylquinones et d'acides 4-ylidènetétroniques ; le genre Sticta, en revanche, ne produit pas ces composés. Vainio a également introduit dans ce même ouvrage le concept actuel du genre Lobaria, qui à l'époque était largement utilisé pour les lichens foliacés.

Reconnaissance

Dans son discours commémoratif de 1931, Alvar Palmgren, alors président de la Societas pro Fauna et Flora Fennica, a rappelé que de nombreux articles scientifiques de Vainio figuraient dans les publications de la Société et étaient parmi les meilleurs d'entre eux. Les voyages de Vainio au Brésil ont été racontés dans le livre de 1986 de Reinio Alava, Edvard August Vainio's Journey to Brazil in 1885 et ses Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basé sur les journaux de Vainio, il décrit les difficultés qu'il a rencontrées pour collectionner dans un pays étranger tropical. Alava, avec ses coauteurs Unto Laine et Seppo Huhtinen, a publié un livre en 2004 décrivant les voyages de collecte de Vainio en Carélie finlandaise et russe et en Laponie finlandaise.

La monographie Cladonia en trois volumes de Vainio a été réimprimée en 1978. Bien qu'au moment de la réimpression, certaines parties du livre étaient assez obsolètes, une critique a noté que "[C]e n'est pas une monographie ordinaire, mais une qui a une valeur de longue date en tant que source taxonomique, floristique et bibliographique. L'une de ses caractéristiques exceptionnelles est sa fiabilité presque infaillible en tant que source nomenclaturale", et que "Pour de nombreux détails significatifs sur les Cladonies du monde, Vainio donne toujours les informations les plus récentes !"

En 1997, un symposium sur Vainio et son travail a été organisé au Brésil par le Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Groupe latino-américain des lichénologues) et l' Association internationale de lichénologie . L'un des principaux objectifs de la conférence était de collecter des topotypes pour les espèces décrites par Vainio. La conférence a eu lieu au monastère de Caraça (à l'époque un hôtel) où Vainio avait séjourné lors de son voyage de collecte plus d'un siècle plus tôt. Lors de la conférence, Vainio a été déclaré "Père de la lichénologie brésilienne" par les participants. Un portrait de Vainio, offert par l'Université de Turku, a été monté dans l'un des couloirs principaux. Un livre contenant les actes du symposium a été publié en 1998, Recollecting Edvard August Vainio . Rédigé par plusieurs spécialistes de divers groupes de lichens, il passe en revue ses contributions à la lichénographie tropicale et donne des détails biographiques sur lui et ses voyages, publications et collections . Il est connu comme le "Grand vieil homme de la lichénologie", un sobriquet qui lui a été donné à l'origine par Bernt Lynge : "A travers tous ses articles, le Dr Vainio a acquis une position incontestée en tant que grand vieil homme de la lichénologie. Il est un ornement pour sa science et un honneur pour son pays." En raison de ses importantes contributions à la connaissance de la famille des Graphidacées aux Philippines, il a également été appelé le "Père de la lichénologie philippine". Vainio a été utilisé comme exemple de "taxonomiste universel des lichens", défini comme "caractérisé par une vaste connaissance de la taxonomie des lichens, la prolificité et l'efficacité dans la publication de leurs études, généralement en tant qu'auteur unique, et la diffusion des connaissances via exsiccata plutôt que l'enseignement ou avoir des étudiants." Dans son enquête auprès de lichénologues influents, Ingvar Kärnefelt l'a qualifié de "l'un des taxonomistes de lichen les plus remarquables de tous les temps".

Éponymie

Cinq genres portent le nom de Vainio, bien que la plupart de ces éponymes soient désormais obsolètes :

De nombreuses espèces ont également été nommées en l'honneur de Vainio. Ceux-ci incluent : Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; et Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Publications sélectionnées

Une liste complète des publications scientifiques de Vainio est donnée dans la nécrologie Hedwigia de Schulz-Korth en 1930 et sur la page Web du Musée des sciences naturelles de l'Université de Turku. Les principaux travaux de Vainio comprennent:

  • Wainio, Edvard Août (1887). Monographia Cladoniarum universalis : I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. pp. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (en français et en latin). Vol. 7. Helsinki : J. Simelius. p. 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monographie Cladoniarum universalis : II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. pp. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographie Cladoniarum universalis : III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. pp. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (en latin). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Le Journal philippin des sciences . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . Le Journal philippin des sciences . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Série A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. pp. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichénographie Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. pp. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Série A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Faune et Flore Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Faune et Flore Fennica . 57 (2): 1–531.

Remarques

Références

Citations

Littérature citée

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - vie et signification lichénologique". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Collections Vainio – TUR-V". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 29–31.
Marcelli, député (1998). "L'histoire et l'importance de Caraça". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio et son voyage au Brésil, avec des notes sur les Cladoniacées". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "La contribution d'EA Vainio à la connaissance des Parmeliaceae". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio et la famille des Lobariaceae, avec une référence particulière à l'histoire taxonomique de Sticta ". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio et Lobaria, concepts anciens et modernes". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Les idées de Vainio sur la classification des lichens calicioïdes". À Marcelli, député; Ahti, T. (éd.). En souvenir d'Edvard August Vainio . p. 95–112.

Lectures complémentaires

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, un de nos grands lichénologues]. Molekyyli (en finnois). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Types d'Edvard August Vainio dans TUR-V et autres herbiers . Publications de l'Herbier de l'Université de Turku. Vol. 2. Turku : Université de Turku. p. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio - Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander et Edvard August Vainio - Les étapes de la recherche finlandaise sur les lichens]. Luonnon Tutkija (en finnois). 103 (4): 135-137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Index des collectionneurs dont les spécimens font partie d'Edv. Août Vainio's Lichen Herbarium . Publications de l'Herbier de l'Université de Turku. Vol. 12. Turku : Université de Turku. p. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.