Kampania na Synaju i Palestynie -Sinai and Palestine campaign

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kampania Synaj i Palestyna
Część bliskowschodniego teatru I wojny światowej
Turecka haubica 10,5cm leFH 98 09 LOC 00121.jpg
10,5 cm Feldhaubitze 98/09 i osmańscy artylerzyści w Hareira w 1917 roku przed ofensywą na południową Palestynę
Data 28 stycznia 1915 – 30 października 1918
(3 lata, 9 miesięcy i 2 dni)
Lokalizacja
Egipt i Lewant (w tym Palestyna i Syria )
Wynik Sojusznicze zwycięstwo

Zmiany terytorialne
Podział Imperium Osmańskiego
Wojownicy

Imperium Brytkie

Hejaz Francja Włochy

Imperium Osmańskie Niemcy Austro-Węgry

Dowódcy i przywódcy
Imperium Brytkie Julian Byng Archibald Murray Edmund Allenprzez Charles Dobell Philip Chetwode Edward Bulfin Harry Chauvel T. E. Lawrence Hussein bin Ali Faisal bin Hussein
Imperium Brytkie
Imperium Brytkie
Imperium Brytkie
Imperium Brytkie
Imperium Brytkie
Australia
Imperium Brytkie
Arabska rewolta
Arabska rewolta
Imperium Osmańskie Djemal Pasha F. K. von Kressenstein Erich von Falkenhayn O. L. von Sanders Gustav von Oppen Mustafa Kemal Pasha Fevzi Pasza Cevat Pasza Mersinli Djemal Pasza
Cesarstwo Niemieckie
Cesarstwo Niemieckie
Cesarstwo Niemieckie
Cesarstwo Niemieckie
Imperium Osmańskie
Imperium Osmańskie
Imperium Osmańskie
Imperium Osmańskie
Jednostki zaangażowane

Siły w Egipcie (do marca 1916)
Egipskie siły ekspedycyjne

Armia Szarifiana

Czwarta Armia

Grupa Armii Yildirim

Niemiecki Korpus Azji
Wytrzymałość

1 200 000 (łącznie)
styczeń 1915:
ponad 150 000 ludzi
wrzesień 1918:
467 650 całkowita liczba personelu

  • 120 000 żołnierzy bojowych
  • 134 971 pracowników najemnych
  • 53 286 jednostek transportowych

Szacuje się, że 200 000–400 000
stycznia 1918 r.:

  • 257 963
Ofiary i straty

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii61 877 ofiar bitwy

  • 16 880 zabitych / zaginionych
  • 43 712 rannych
  • 1385 schwytanych

5981+ zmarło z powodu choroby
.  100 000+ ewakuowanych chorych

Straty we Francji i Włoszech: nieznane


Razem: ponad 168 000 ofiar

Imperium Osmańskie189 600 ofiar bitewnych

  • 25 973 zabitych/zaginionych
  • ~85 497 rannych
  • 78 735 schwytanych

~40 900 zmarło z powodu choroby Nieznana suma
Cesarstwo NiemieckieAustro-Węgry

  • 3200+ schwytanych

Kampania na Synaju i Palestynie w teatrze bliskowschodnim I wojny światowej była prowadzona przez bunt arabski i Imperium Brytkie przeciwko Imperium Osmańskiemu i jego imperialnym sojusznikom niemieckim . Zaczęło się od osmańskiej próby najazdu na Kanał Sueski w 1915 roku, a zakończyło zawieszeniem broni w Mudros w 1918 roku, co doprowadziło do cesji osmańskiej Syrii .

Walki rozpoczęły się w styczniu 1915 roku, kiedy niemieckie siły osmańskie najechały na Półwysep Synaj, będący wówczas częścią brytkiego protektoratu Egiptu, aby bezskutecznie najechać na Kanał Sueski . Po kampanii w Gallipoli weterani Imperium Brytkiego utworzyli Egipskie Siły Ekspedycyjne ( EEF ), a weterani Imperium Osmańskiego utworzyli Czwartą Armię, by walczyć o Półwysep Synaj w 1916 roku . Bitwa pod Rafą . Po odzyskaniu znacznego terytorium Egiptu w marcu i kwietniu nastąpiły dwie porażki EEF na terytorium osmańskim, w pierwszej i drugiej bitwie o Gazę w południowej Palestynie .

Po okresie impasu w południowej Palestynie od kwietnia do października 1917 r. generał Edmund Allenby zdobył Beer -Szebę z III Korpusu. Obrona osmańska została zdobyta 8 listopada i rozpoczęto pościg. Zwycięstwa EEF nastąpiły w bitwie pod Mughar Ridge od 10 do 14 listopada oraz bitwie o Jerozolimę od 17 listopada do 30 grudnia. Poważne straty na froncie zachodnim w marcu 1918, podczas niemieckiej ofensywy wiosennej Ericha Ludendorffa, zmusiły Imperium Brytkie do wysłania posiłków z EEF. Natarcie zatrzymało się, dopóki siły Allenby'ego nie wznowiły ofensywy podczas wojny manewrowej w bitwie pod Megiddo we wrześniu. Udane bitwy piechoty pod Tulkarm i Tabsor stworzyły luki w osmańskiej linii frontu, pozwalając ścigającemu się Korpusowi Konnemu Pustyni okrążyć piechotę walczącą na Wzgórzach Judkich i stoczyć bitwę o Nazaret i bitwę pod Samakh, zdobywając Afulah, Beisan, Jenin i Tyberiadę . W tym procesie EEF zniszczyła trzy armie osmańskie podczas bitwy o Szaron, bitwy o Nablus i trzeciego ataku transjordańskiego, chwytając tysiące jeńców i duże ilości sprzętu. Damaszek i Aleppo zostały schwytane podczas późnizego pościgu, zanim Imperium Osmańskie zgodziło się na zawieszenie broni w Mudros w dniu 30 października 1918, kończąc kampanię na Synaju i Palestynie. Brytki Mandat Palestyny ​​oraz Mandat dla Syrii i Libanu zostały stworzone do administrowania zdobytymi terytoriami.

Kampania generalnie nie była dobrze znana ani rozumiana w czasie wojny. W Wielkiej Brytanii opinia publiczna uważała to za drobną operację, marnowanie cennych zasobów, które lepiej byłoby wydać na froncie zachodnim, podczas gdy ludy Indii były bardziej zainteresowane kampanią mezopotamską i okupacją Bagdadu . Australia nie miała korespondenta wojennego na tym obszarze do czasu przybycia kapitana Franka Hurleya, pierwszego oficjalnego fotografa australkiego, w sierpniu 1917 roku po wizycie na froncie zachodnim. Henry Gullett, pierwszy oficjalny korespondent wojenny, przybył w listopadzie 1917 roku.

Długotrwałym efektem tej kampanii był rozbiór Imperium Osmańskiego, kiedy Francja zdobyła mandat dla Syrii i Libanu, a Imperium Brytkie mandaty dla Mezopotamii i Palestyny. Republika Turcji powstała w 1923 roku po zakończeniu tureckiej wojny o niepodległość Imperium Osmańskiego. Europkie mandaty zakończyły się wraz z utworzeniem Królestwa Iraku w 1932 r., Republiki Libańskiej w 1943 r., Państwa Izrael w 1948 r. oraz Haszymidzkiego Królestwa Transjordanii i Syrkiej Republiki Arabskiej w 1946 r.

Tło

Od 1805 roku Egipt był de facto niepodległym państwem pod panowaniem dynastii Muhammada Ali, choć de iure pozostał częścią Imperium Osmańskiego . Okupacja Egiptu przez Wielką Brytanię od 1882 r. poważnie ograniczyła de facto niezależność Egiptu, ale nie zmieniła jego statusu prawnego, a egipski chedyw technicznie pozostał wasalem osmańskiego sułtana . Chcąc zakończyć brytką okupację kraju, Khedive Abbas II stanął po stronie Imperium Osmańskiego po wejściu tego ostatniego do I wojny światowej po stronie państw centralnych. To skłoniło Wielką Brytanię do obalenia Abbasa, zakończenia wciąż utrzymującej się fikcji prawnej o suwerenności osmańskiej nad Egiptem i ogłoszenia przywrócenia sułtanatu Egiptu, z Husajnem Kamelem, wujkiem obalonego Khedive'a, jako sułtanem . Sułtanat miał być administrowany jako protektorat brytki, a wszystkie sprawy związane z wysiłkiem wojennym były kontrolowane wyłącznie przez Wielką Brytanię. Kanał Sueski miał dla Brytyjczyków kluczowe znaczenie strategiczne, skracając czas żeglugi z Indii, Nowej Zelandii i Australii do Europy. W rezultacie Egipt stał się główną bazą w czasie wojny, szczególnie podczas kampanii Gallipoli . Dla Niemiec i Imperium Osmańskiego kanał był najbliższym i nłabszym ogniwem w komunikacji brytkiej. Obrona kanału stwarzała wiele problemów, a sam jego rozmiar sprawiał, że trudno było go kontrolować. Nie było drogi z Kairu, a tylko jedna linia kolejowa przecinała 30 mil (48 km) pustyni z Kairu do Ismaïlia nad kanałem, zanim rozgałęziła się na północ do Port Saidu i na południe do Suezu . Kontrola centralnego obszaru wokół Ismaïlia miała ogromne znaczenie strategiczne, ponieważ te trzy miasta nad kanałem opierały się na słodkiej wodzie z Nilu przez Kanał Słodkiej Wody do głównych bram i śluz w pobliżu.

Na początku działań wojennych między Wielką Brytanią a Imperium Osmańskim w listopadzie 1914 r. 30-tysięczne brytkie siły obronne ewakuowały część Półwyspu Synaj, która znajdowała się na wschód od kanału, koncentrując swoją obronę po zachodniej stronie kanału. Siły brytkie składały się z 10. i 11. dywizji indkich, Imperial Service Cavalry Brigade, Bikaner Camel Corps, trzech baterii indkiej artylerii górskiej i jednej baterii egipskiej. Były one wspierane przez działa okrętów alianckich w kanale. Przeciwko im było około 25 000 ludzi, w tym 25. Dywizja . Imperium Osmańskie wykazało zainteresowanie przywróceniem do Egiptu w 1915 r., kiedy siły osmańskie zaatakowały siły brytkie w Egipcie. Niemcy pomogli także wzniecić niepokoje wśród Senussi na terenie dzisizej Libii, kiedy zaatakowali zachodni Egipt i zagrozili Sudanowi podczas kampanii Senussi .

Wkład Egiptu w wysiłek wojenny

Egipt nie był ani niezależnym sojusznikiem, ani członkiem Imperium Brytkiego i jako taki zajmował wyjątkową pozycję wśród walczących stron. Niedawno mianowany Wysoki Komisarz Sir Reginald Wingate i Murray zgodzili się, że wkład Egiptu będzie ograniczony do korzystania z kolei i personelu egipskiego. Jednak Maxwell ogłosił w dniu 6 listopada 1914, że Egipt nie będzie potrzebny do wspierania wysiłków wojennych Wielkiej Brytanii. Stan wojenny pozwolił brytkiej administracji kontrolować zagranicznych mieszkańców Europy, monitorować zagranicznych agentów i internować niebezpieczne osoby, które były przedmiotem wrogich narodów. Uprawnienia były również wykorzystywane do policji prostytucji i sprzedaży alkoholu. Kapitulacje jednak zapewniły pewną ochronę Europejczykom, którzy kontrolowali oba te przemysły. Jesienią 1917 r. sztab został przeniesiony z Kairu na front, opuszczając bataliony garnizonowe. Posunięcie to spowodowało zerwanie kontaktu naczelnego dowódcy EEF, odpowiedzialnego za stan wojenny, z władzami cywilnymi, a zimą 1917/18 zamieszki w Egipcie stały się poważne.

Do 1917 roku w armii egipskiej służyło 15 000 ochotników egipskich, rozmieszczonych głównie w Sudanie z trzema batalionami w EEF, wraz z 98 000 robotników, z których 23 000 służyło za granicą. Nie można było zwiększyć liczby egipskich poborów, ponieważ pobór mógłby zagrozić produkcji tak potrzebnej żywności i bawełny oraz stabilności Egiptu. Również w tym czasie wiele linii kolejowych w Egipcie, które nie miały kluczowego znaczenia dla produkcji bawełny, cukru, zbóż i pasz, zostało już podniesionych i wykorzystanych na kolei wkowej, z wyjątkiem kolei Khedivial z Aleksandrii do Dabaa, która była dostępna w nagłych wypadkach. Egipski Korpus Pracy i Egipski Korpus Transportu Wielbłądów wykonały nieocenioną służbę podczas kampanii na Synaju, a podczas nadchodzącej kampanii w Palestynie spełnią jeszcze większą służbę i trudy. Gdy wojna się przeciągała, a walki przeniosły się poza granice Egiptu, wielu Egipcjan czuło, że wojna już ich nie dotyczy. W tym samym czasie rosnące zapotrzebowanie na personel egipski przekształciło ochotników w pracę przymusową, choć „wysoce płatną”, w systemie kontrolowanym przez lokalne mudiry.

Obrona Kanału Sueskiego (1915-16)

Od 26 stycznia do 4 lutego 1915 r. Kanał Sueski został zaatakowany przez duże siły armii osmańskiej. Począwszy od 26 i 27 stycznia, dwie mnize flankujące kolumny armii osmańskiej dokonały wtórnego ataku w pobliżu Kantary w północnym sektorze Kanału i w pobliżu Suezu na południu. Po nich nastąpiły główne ataki 3 i 4 lutego, na Kanał Sueski na wschód od linii kolejowej Suez do Kantara. Osmańskie Sueskie Siły Ekspedycyjne Kressa von Kressensteina ruszyły z południowej Palestyny, by dotrzeć do Kanału 2 lutego, kiedy udało im się przekroczyć Kanał w pobliżu Ismailii rankiem 3 lutego 1915 roku.

Tylko dwie kompanie osmańskie z powodzeniem przekroczyły kanał, reszta zaawansowanej partii porzuciła próby przejścia w wyniku silnej brytkiej obrony przez 30 000 żołnierzy Imperial Service Cavalry Brigade i Bikaner Camel Corps wspieranych przez armię egipską i indką artylerię górską. Brytyjczycy zgromadzili wtedy wka na micu, co uniemożliwiło kolejną przeprawę. Kompanie osmańskie utrzymały swoje stanowiska do wieczora 3 lutego 1915, kiedy to dowódca nakazał im wycofanie się. Odwrót przebiegał „w porządku, najpierw do obozu dziesięć km na wschód od Ismailii”.

Następnie na półwyspie Synaj, na linii między El Arisz i Nekhl, utrzymywano wka i placówki osmańskie, z siłami w Gazie i Beer-Szebie. W ciągu następnych kilku miesięcy Kress von Kressenstein dowodził jednostkami mobilnymi i przeprowadził serię nalotów i ataków, próbując zakłócić ruch na Kanale Sueskim.

Pułkownik Kress von Kressenstein zrobił wszystko, co mógł, aby utrzymać Brytyjczyków w okupacji, rozpoczynając atak 8 kwietnia 1915 r., kiedy w Kanale Sueskim umieszczono minę, która została zlokalizowana i unieszkodliwiona przez patrol, a między 5 a 13 maja 1915 r. osobiście dowodził opłata. Podczas kampanii Gallipoli zrezygnowano z tej taktyki. Von Kressenstein zażądał także od niemieckich sił specjalnych, które obiecano przybyć w lutym 1916 r., o przygotowanie kolejnej wyprawy przeciw Kanałowi. W sierpniu przeniósł się do kwatery głównej 4. Armii w Ain Sofar, a następnie do nowej kwatery głównej w Jerozolimie i czekał na niemieckich specjalistów. Jednak osmańska linia komunikacyjna została przedłużona w kierunku Egiptu, wraz z ukończeniem 100-milowego (160 km) odcinka linii kolejowej osmańskiej do Beer-Szeby, która została otwarta 17 października 1915 roku.

Rozszerzona obrona brytka

Mapa ulepszonych systemów obronnych

Najazdy von Kressensteina potwierdziły niepraktyczność obrony Kanału Sueskiego od strony zachodniej, zidentyfikowaną przez Lorda Kitchenera, Sekretarza Stanu ds. Wojny w listopadzie 1914 roku. Pod koniec 1915 roku, gdy kampania na Gallipoli dobiegała końca, Gabinet zezwolił na utworzenie nowych stanowisk na pustyni około 11 000 jardów (10 km) na wschód od kanału, wzmacniając obronę kanału przed działami dalekiego zasięgu, i zgodził się na zapewnić dodatkowe oddziały.

Port Said stał się kwaterą główną tej nowej obrony, z zaawansowaną kwaterą główną w Kantara. Obrona została zorganizowana w trzech sektorach:

  • Nr 1 (południe): Suez do Kabrit HQ Suez – IX Korpus
  • Nr 2 (centralny): Kabrit do Ferdan HQ Ismailia – I Korpus ANZAC (Korpus Armii Australii i Nowej Zelandii)
  • Nr 3 (północ): Ferdan do Port Saidu – XV Korpus

Pod koniec 1915 roku generał Sir John Maxwell, z kwaterą główną w Kairze, odpowiadał za wka w egipskiej delcie, na Pustyni Zachodniej iw Sudanie oraz wprowadzał stan wojenny w całym regionie, łącznie z Kanałem Sueskim. Brytkie Biuro Wojenne kontrolowało Bazę Lewantu, która była odpowiedzialna za administrowanie siłami Imperium Brytkiego w Salonikach, Gallipoli, Mezopotamii i Indiach, a jej kwatera główna mieściła się w Aleksandrii. Wycofujące się siły na Gallipoli i dywizje z Wielkiej Brytanii utworzyły Śródziemnomorskie Siły Ekspedycyjne dowodzone przez generała porucznika Sir Archibalda Murraya z kwaterą główną w Ismailii. Po ewakuacji z Gallipoli łączne siły brytkie w Egipcie liczyły prawie 400 000 ludzi w 13 dywizjach piechoty i konnych, uważanych za strategiczną rezerwę dla całego Imperium. W marcu 1916 r. sir Archibald Murray objął dowództwo nad wszystkimi tymi siłami, które zostały zjednoczone w nowe egipskie siły ekspedycyjne .

18-funtowa armata z piaskowymi kołami, Obrona Kanału Sueskiego 1916

Murray uważał, że brytkie natarcie na Synaj w celu zajęcia Qatiya/Katia będzie bardziej opłacalne niż ostatnio ustanowione statyczne systemy obronne. Ministerstwo Wojny zgodziło się na to, ale nie na jego bardziej ambitny plan przejścia do granicy osmańskiej. Uważał, że obszar zdobyty podczas natarcia do El Arish lub Rafy może być utrzymany przy użyciu mnizej liczby żołnierzy, niż byłoby to potrzebne do pasywnej obrony Kanału Sueskiego. Murray oszacował, że siła 250 000 może przekroczyć Synaj i że 80 000 żołnierzy może zostać utrzymanych w obszarze Katia. Jeśli tak duże siły osmańskie miałyby dotrzeć do Katii, Brytyjczycy potrzebowaliby bardzo dużych sił do obrony Kanału Sueskiego. Brytka okupacja obszaru oazy, który rozciągał się na wschód od Romów i Katii do Bir el Abd wzdłuż starożytnego jedwabnego szlaku, uniemożliwiłaby dostęp do wody pitnej wszelkim siłom inwazyjnym osmańskim.

Murray zaplanował 50-tysięczny garnizon w rejonie Katii i uzyskał upoważnienie do budowy rurociągu do pompowania świeżej wody z Nilu oraz linii kolejowej do transportu dywizji piechoty i ich zaopatrzenia. Postanowił również opróżnić cysterny z wodą w Moya Harab, aby centralna trasa Synaju nie mogła być ponownie wykorzystana przez osmańskie kolumny zbliżające się z Palestyny ​​i utrzymać część wk w Suezie do obrony miasta. Operacje te rozpoczęły się w lutym 1916 roku, kiedy rozpoczęto budowę 40-kilometrowego odcinka kolei i wodociągu o standardowej szerokości 4 stóp i 8 cali na Synaju z Qantary/Kantary do Qatiya/Katia. Do końca marca lub na początku kwietnia ułożono 26 km torów wraz z bocznicami.

Najazd na Jifjafa

Bikaner Camel Corps, El Arish 1918

Nienaruszona cysterna na wodę i studnie na głównej drodze przez Synaj nadal umożliwiały siłom armii osmańskiej zagrożenie Kanału w dowolnym momencie. Między 11 a 15 kwietnia 25 Bikaner Camel Corps, 10 inżynierów z 12 ludźmi z 8 Pułku Lekkich Koni i 117 ludzi z 9 Pułku Lekkich Koni (30 lekkich jeźdźców uzbrojonych w ułanów), z 127 egipskim Korpusem Transportu Wielbłądów przebyło 52 mile (84 km ) zniszczyć wiertnię, ginekologów postawionych na studniach, studniach wodnych i urządzeniach pompujących w Jifjafie. Złapali austriackiego oficera inżyniera i 33 mężczyzn, z których czterech zostało rannych, i zabili sześciu żołnierzy osmańskich. 9 czerwca 1916 r. jednostki z 2 Sekcji Obrony Kanału utworzyły kolumnę Mukhsheib, składającą się z części 3. Brygady Lekkiej Koni, 900 wielbłądów, jednostek niewalczących i transportera wielbłądów eskortowanych przez 1 szwadron 9 Pułku Lekkich Koni i 10 Bikaner Korpus Wielbłądów. Inżynierowie osuszyli baseny i cysterny na pięć milionów galonów wody w Wadi Mukhsheib, zapieczętowali cysterny, aby zapobiec ich ponownemu napełnianiu podczas deszczów w przyszłym sezonie, i wrócili 14 czerwca. W tym samym czasie oddział Middlesex Yeomanry awansował do Moiya Harab. Gdy odmówiono im centralnej drogi Synaju, siły osmańskie mogły posuwać się w kierunku Kanału Sueskiego tylko wzdłuż północnego wybrzeża.

Okupacja Romów

Imperium Osmańskie w 1913 roku (na zielono)

Kress von Kressenstein przypuścił niespodziewany atak w Niedzielę Wielkanocną, również w Dzień Świętego Jerzego, 23 kwietnia 1916 r., na wschód od kanału i na północ od stacji El Ferdan. V Brygada Konna Gwardia strzegła wodociągu i linii kolejowej budowanej na pustyni w kierunku Romów. Podczas gdy trzy pułki były szeroko rozproszone, eskadry były zaskoczone i przytłoczone w Katii i Oghratinie, na wschód od Romów, tracąc około dwóch szwadronów.

Walka o tereny oaz podczas nalotu na Katię i Oghratinę pokazała swoje znaczenie dla obu stron. Z bazy w oazach duża liczba wk osmańskich mogłaby zagrozić Kanałowi Sueskiemu i kontrolować Półwysep Synaj z groźbą ataku z flanki . Australka 2. brygada konnych lekkich koni i nowozelandzkie brygady strzelców konnych generała dywizji Harry Chauvel australkiej i nowozelandzkiej dywizji konnej (Anzac Mounted Division) otrzymały rozkaz zajęcia obszaru romskiego dzień po walkach pod Katią i Oghratiną. Tutaj, 23 mile (37 km) od Kantary, agresywnie patrolowali i rozpoznawali okolicę. Australka 1. Brygada Koni Lekkich przybyła do Romów 28 maja 1916 roku.

Transport Nowozelandzkiej Brygady Strzelców Konnych przez Most Pontonowy w Serapeum 6 marca 1916 r

Do czasu wybudowania linii kolejowej i wodociągowej do stacji Pelusium i Romów całą wodę, żywność (głównie wołowinę i herbatniki, ponieważ metody pakowania i transportu nie pozwalały na świeże mięso i warzywa), schrony, inny sprzęt i amunicję to stanowisko egipskiego Korpusu Transportowego Wielbłądów. Ponieważ muchy przyciągały końską ściółkę itp., zapewnienie bezpiecznych warunków sanitarnych było nieustanną walką. Spalarnie zostały skonstruowane do spalania śmieci poprzez układanie w stosy zużytych puszek z wołowiną wypełnionych piaskiem. W tym okresie mężczyźni musieli stale patrolować, pomimo złej diety, trudnych warunków pogodowych, niewielkiego schronienia przed słońcem i bardzo niewielu okresów odpoczynku.

[W] Kwiecień 1916 – Wszystko się spieszy. Wielka angielska szkoła latania w pobliżu naszego obozu otrzymała rozkaz jak nzybszego wystawienia jak największej liczby pilotów, a w powietrzu przez cały dzień, tuż nad naszymi głowami, unosi się średnio osiemnaście samolotów. Hałasu jest nie do opisania, ale konie nigdy nie podnoszą wzroku ani nie zwracają najmnizej uwagi na samoloty. Życie pilota, liczone w godzinach lotu, jest żałośnie krótkie; wielu z nich ginie podczas nauki. Moja żona pracuje jako wolontariuszka w szpitalu w Ismailii, a ona i jej współpracownicy nieustannie owijają całun dla tych chłopców, którzy być może popełnili jeden mały błąd podczas swojego pierwszego samotnego lotu i zapłacili za to życiem. Armia zrobi wszystko dla tych młodych ludzi. Kazano nam dać im jazdę konną i od czasu do czasu okazuje się, że polowanie z psami saluki po szakalach okazuje się całkiem godne zaufania.

—  AB Paterson, oficer przesiadkowy

W maju 1916 osmańskie samoloty przeleciały nad Kanałem Sueskim zrzucając bomby na Port Said, co spowodowało 23 ofiary. 18 maja okupowane przez Turków miasto i lotnisko w El Arish zostało zbombardowane na rozkaz pułkownika WGH Salmonda, dowódcy 5 Skrzydła, w odwecie za pierwsze osmańskie naloty, a 22 maja Królewski Korpus Lotniczy zbombardował wszystkie obozy samolotem 45-lecia. -mile (72 km) front równolegle do kanału. W połowie maja ukończono linię kolejową do Romów, dzięki czemu można było zgromadzić wystarczającą ilość zapasów i sprzętu, aby móc tam rozmieścić 52. (nizinną) dywizję . Gdy tylko przybyli, zaczęli kopać okopy w piasku, tworząc linię obronną z redutami od Mahemdii w pobliżu wybrzeża Morza Śródziemnego, na południe od Katib Gannit, wysokiego punktu przed Romami.

Jednostki armii osmańskiej wzięły odwet w związku ze zwiększoną obecnością Imperium Brytkiego na początku czerwca, kiedy w pierwszym z wielu nalotów na Romów zginęło ośmiu żołnierzy z 1. Brygady Lekkiej Konnej i raniono 22. Zginęło również około 100 koni. W tym czasie wysunięta osmańska baza lotnicza znajdowała się w Bir el Mazar, 68 km na wschód od Romów.

Rekonesanse na Synaju maj i czerwiec 1916 r.

Wczesne rozpoznanie dywizji konnej Anzac obejmowało znaczne odległości od Romów aż do Oghratiny, do Bir el Abd i Bir Bayud. Najdłuższy nalot został wykonany 31 maja 1916 roku przez Nowozelandzką Brygadę Strzelców Konnych do Salmany, pokonując 100 kilometrów (62 mil) w 36 godzin.

Po połowie maja, a zwłaszcza od połowy czerwca do końca lipca, upały na pustyni Synaj wahały się od skrajnych do ostrych. Jeszcze gorsze były burze piaskowe Khamsin, które wieją raz na 50 dni przez kilka godzin lub kilka dni, zamieniając atmosferę w mgłę pływających cząstek piasku miotanych gorącym południowym wiatrem. Żołnierze i ich dowódcy, nieprzyzwyczajeni do warunków, ucierpieli podczas tych wczesnych patroli na udar cieplny i pragnienie. Jeden z takich patroli, powracający w najgorętszej części dnia po nieprzespanej nocy z dala od bazy i bardzo małej ilości wody, poniósł śmierć 160 mężczyzn, którzy zemdlali z wyczerpania cieplnego.

Ważną innowacją w pozyskiwaniu wody, która umożliwiła jednostkom konnym skutecznize działanie na rozległych obszarach skalistych obszarów pustynnych i wydm podczas zwiadu, był Spear Point, opracowany przez australkich inżynierów, zaprojektowany do podłączenia do pompy:

Rurka 2 ½ cala była spiczasta, perforowana i pokryta blachą drobno perforowanego mosiądzu. Wbijano go do wody za pomocą małego drążka i małpy lub młota kowalskiego; i w razie potrzeby dodano dodatkowe odcinki rur. Następnie dołączono zwykłą pompę generalną „Lift and Force Pump”. Ten układ okazał się tak skuteczny, że „Punkty włóczni” zostały przyznane każdemu dywizjonowi w dywizji, a oddziały RE miały ich pewną liczbę. W ten sposób nasi ludzie mogli w bardzo krótkim czasie zdobyć wodę z dowolnego źródła na pustyni. [ sic ]

Po znalezieniu słonawej wody lekarz ocenił ją jako wodę pitną, końską lub nieodpowiednią dla koni i postawiono znaki.

Romowie 1 czerwca 1916 bomby spadające na dywizjon B, 3 Pułk Koni Lekkich, Linie namiotowe 1 Brygady Lekkich Koni 8 mężczyzn zabitych 22 rannych, 36 koni zabitych 9 rannych, 123 zaginionych

W czerwcu 1. Brygada Koni Lekkich przeprowadziła rekonesans do Bir Bayud, Sagia i Oghratina, do Bir el Abd, Hod el Ge'eila, Hod um el Dhauanin i Hod el Mushalfat. Kolejny rutynowy rekonesans II Brygady Koni Lekkich odbył się 9 lipca do El Salmana. Zaledwie dziesięć dni później El Salmana została zajęta przez jednostki armii osmańskiej, które skoncentrowały się na bitwie pod Romami .

W połowie czerwca dywizjon nr 1 australkiego Korpusu Lotniczego rozpoczął aktywną służbę z eskadrą „B” w Suezie wykonującą prace rozpoznawcze, a 9 lipca eskadra „A” stacjonowała w Sherika w Górnym Egipcie z eskadrą „C” stacjonującą w Kantarze. .

Bitwa pod Romami

Bitwa Romów miała mice w pobliżu egipskiego miasta o tej nazwie, 23 mile (37 km) na wschód od Kanału Sueskiego, od krótko po północy 3 sierpnia do wycofania się sił inwazyjnych późnym rankiem i popołudniem 5 sierpnia. Siły państw centralnych złożone z Austriaków, Niemców i Osmanów, dowodzone przez Kressa von Kressensteina, starały się powstrzymać Imperium Brytkie od odzyskania egipskiego terytorium Półwyspu Synaj i przeciąć Kanał Sueski, wprowadzając go w zasięg artylerii. Liczyła 12 000, głównie z 3. Dywizji Piechoty, z nieregularnymi Beduinami, niemieckimi strzelcami maszynowymi i austriacką artylerią z Paszy 1. Romów broniły 52. ​​(nizinna) dywizja oraz 1. i 2. brygada lekkiej jazdy konnej. Kanał był broniony przez 5. Brygadę Strzelców Konnych Nowozelandzkich i 5. Pułk Lekkich Koni.

Trwałe walki rozpoczęły się we wczesnych godzinach rannych i około godziny 11:00 4 sierpnia siły austriackie, niemieckie i osmańskie zepchnęły dwie australkie brygady z powrotem do punktu, w którym 52. (nizinna) dywizja w swoich okopach była w stanie zaatakować napastników Prawe skrzydło, a nowozelandzki karabin konny i 5. brygada konna przybyły na czas, aby przedłużyć linię australkiego lekkiego konia. Natarcie osmańskie zostało zatrzymane przez połączony ogień aliancki piechoty i konnych, głęboki piasek, upał i pragnienie w środku lata. W letnich warunkach pustynnych brytka piechota nie była w stanie skutecznie poruszać się w pościgu za wycofującymi się kolumnami następnego dnia, a sama dywizja konna Anzac nie była w stanie zaatakować i schwytać dużej siły von Kressensteina, która dokonała uporządkowanego odwrotu do Katii i ostatecznie wróciła do ich baza w Bir el Abd. Bir el Abd zostało opuszczone 12 sierpnia 1916 r. po zaciekłych walkach podczas ataku dywizji konnej Anzac 9 sierpnia na krańcu linii komunikacyjnych Imperium Brytkiego . Było to pierwsze znaczące zwycięstwo aliantów nad Imperium Osmańskim w I wojnie światowej, kończące kampanię obrony Kanału Sueskiego. Kanał nigdy więcej nie był zagrożony przez wka lądowe do końca wojny. Alianci przeszli następnie do ofensywy przez siedem miesięcy, odpychając armię osmańską z powrotem przez półwysep Synaj, walcząc w bitwach pod Magdhabą i Rafą, zanim zostali zatrzymani na ziemi osmańskiej w południowej Palestynie w pierwszej bitwie o Gazę w marcu 1917 roku.

Arabska rewolta

Na początku czerwca 1916 r. armia szarifów Szeryfa Husajna, amira z Mekki, przypuściła ataki na garnizony osmańskie w Mekce i Dżuddzie na południowo-zachodnim Półwyspie Arabskim . Dżudda szybko upadł, pozwalając Królewskiej Marynarce Wojennej korzystać z portu. Walki w Mekce trwały trzy tygodnie. Duży osmański garnizon utrzymywał się w Taif do końca września, kiedy skapitulowali, podczas gdy trzeci syn szeryfa Husajna, Feisal, zaatakował osmański garnizon w Medynie . Brytyjczycy byli chętni do rozszerzenia arabskiej rewolty poprzez destabilizację części Imperium Osmańskiego, przez które kolej Hejaz biegła z północy na południe, od Stambułu do Damaszku i dalej do Ammanu, Maanu, Medyny i Mekki. Linia kolejowa, zbudowana przy pomocy Niemców do przewozu pielgrzymów, była nie tylko ważna dla komunikacji osmańskiej, ale zawierała solidnie zbudowane kamienne budynki stacji, które mogły tworzyć pozycje obronne. Gdy równowaga sił na północnym Synaju przesunęła się na korzyść Brytyjczyków, Szeryf był zachęcany do szukania poparcia dla swojego buntu nawet z północy Baalbek, na północ od Damaszku. W Londynie, Ministerstwo Wojny, mając nadzieję na wywołanie niepokojów na terenach arabskich osmańskich, poparło plan Murraya, aby przejść do El Arish.

Synaj kampania wojny manewrowej

Po zakończeniu bitwy o Romów w dniu 12 sierpnia 1916 roku armia osmańska została zepchnięta z powrotem na swoją wysuniętą pozycję w Bir el Abd, ostatniej oazie w serii rozciągającej się od obszaru Romów. Główna wysunięta baza Turków została zepchnięta z powrotem do El Arish, z ufortyfikowanym wysuniętym posterunkiem w Bir el Mazar, gdzie znajdowała się niewielka grupa studni, które niezawodnie dostarczały wodę. El Arish był celem nalotu w dniu 18 czerwca 1916 roku przez 11 samolotów 5. Skrzydła pod dowództwem pułkownika WGH Salmonda. Samoloty wyleciały w morze na wschód od El Arish, a następnie skręciły w głąb lądu, zbliżając się od południowego wschodu. Dwa samoloty osmańskie na ziemi i dwa z dziesięciu hangarów lotniczych zostały podpalone; bomby uderzyły w cztery inne, a żołnierze również zostali zaatakowani. Trzy brytkie samoloty zostały zmuszone do lądowania, jeden na morzu.

Egipskie Siły Ekspedycyjne potrzebowały ogromnych ilości amunicji i zapasów oraz niezawodnego źródła wody, aby dotrzeć do El Arish. Aby to zapewnić, brytcy inżynierowie królewscy zbudowali linię kolejową i rurociąg przez półwysep Synaj do El Arish pod dowództwem generała brygady Everarda Blaira . Od połowy sierpnia do bitwy o Magdhabę 23 grudnia 1916 r. siły brytkie czekały na stworzenie niezbędnej infrastruktury. Te cztery miesiące były często opisywane jako okres odpoczynku dla Dywizji Konnej Anzac, ponieważ nie było żadnych większych bitew. Jednak żołnierze konni byli zajęci dostarczaniem ekranów do budowy, patrolowaniem nowo zajętych obszarów i przeprowadzaniem rozpoznań w celu powiększenia zdjęć lotniczych w celu ulepszenia map nowo zajętych obszarów.

Kanał Sueski do El Arish

Podczas jednego z patroli, 19 sierpnia, grupa 68 osmańskich żołnierzy została odnaleziona na wpół martwa z pragnienia przez 5. Pułk Lekkich Koni (2. Brygada Lekkich Koni), który zamiast zaatakować, podał im wodę i podwózkę. Dowódca i jego ludzie prowadzili żołnierzy armii osmańskiej na koniach przez 8,0 km przez głęboki piasek, aż spotkali się z transportem. „To był bardzo dziwny widok i godny poruszającego obrazu [tych] biednych ofiar Hunów”.

Brytka piechota została sprowadzona, aby wzmocnić i zapewnić garnizony wzdłuż linii kolejowej. Utworzyli solidną bazę dla operacji mobilnych i obrony w głąb ogromnej organizacji administracyjnej, która posuwała się naprzód wraz z koleją, wspierając dywizję konną Anzac i 52 dywizję nizinną. Ruch piechoty po Synaju został ułatwiony dzięki budowie dróg z siatki drucianej, używanych również przez egipskie oddziały pracy, lekkich pojazdów, samochodów i karetek pogotowia. Ta dość stabilna powierzchnia, która nie zapadała się, została zbudowana z dwóch lub czterech rolek drutu króliczego; jeden calowy drut siatkowy zwinięty obok siebie, połączony z krawędziami przymocowanymi do piasku długimi stalowymi lub drewnianymi kołkami, aby uzyskać rozsądny tor.

Chociaż front przesunął się na wschód przez Synaj, nadal konieczne było utrzymanie jednostek obronnych na Kanale. Podczas służby w ramach obrony kanału w Gebel Heliata, Serapeum, 12. Pułk Koni Lekkich upamiętnił 28 sierpnia: „Dzisiaj, w rocznicę lądowania pułku na Gallipoli, wszyscy mieli trochę swobody i spędzili przyjemny wieczór w męskiej stołówki." Do września 1916 roku Imperium Niemieckie i Osmańskie renegocjowały swoje umowy, aby uznać rosnące siły osmańskie rozmieszczone w Europie, podczas gdy niemiecka i austriacka pomoc i sprzęt zostały zwiększone, aby wzmocnić armię osmańską w Palestynie.

Niemieckie załogi Luftstreitkräfte zbombardowały Port Said 1 września 1916 roku, a lotnicy australcy i brytcy odpowiedzieli nalotem bombowym na Bir el Mazar trzy dni później, kiedy dwanaście bomb uciszyło działa przeciwlotnicze i rozbiło kilka namiotów na kawałki. Bir el Mazar został ponownie zbombardowany 7 września. W ramach ofensywy przez Synaj, lot „B” Australkiej Eskadry Lotniczej przeniósł swoje hangary z Suezu do Mahemdii (4 mile od Romów) w dniu 18 września; Lot „C” przeniósł się do Kantary 27 września 1916 r.

Pomoc medyczna

Postępy w wkowych technikach medycznych obejmowały chirurgiczne oczyszczanie (oczyszczanie) ran z opóźnionym pierwotnym zamknięciem chirurgicznym, Thomas Splint, który stabilizował złożone złamania kończyn dolnych, stosowanie dożylnej soli fizjologicznej, które rozpoczęło się w 1916 roku oraz transfuzje krwi w celu zapobieżenia lub nawet odwrócenia skutki szoku. Poszkodowani byli przewożeni ze stanowiska pomocy pułkowej w pobliżu linii ognia do wysuniętego stanowiska opatrunkowego na tyłach przez nosze ambulansów polowych przyczepionych do lekkich koni i brygad konnych. Ewakuacje z powrotem na linię kolejową, która ciągnęła się przez Synaj, odbywały się w karetkach konnych, w saniach z piaskiem lub w kacoletach na wielbłądach, co zostało opisane jako „forma podróży wykwintna w agonii dla rannych mężczyzn z powodu natury ruch zwierzęcia".

Stan koni

Latem i jesienią 1916 r. następowała stopniowa poprawa jeździectwa, na co wskazywała niewielka liczba zwierząt ewakuowanych z dywizji konnej Anzac po forsownych marszach i walkach od sierpnia po bitwie romskiej, podczas zdobywania El Arish i bitwy Magdaby. Poprawę tę potęgowały regularne inspekcje administracyjnych lekarzy weterynarii, gdy za radą skorzystali dowódcy pułków. W ciągu roku średnia strata chorych koni i mułów z frontu Synaju wynosiła około 640 tygodniowo. Przewieziono ich w pociągach składających się z trzydziestu ciężarówek, każda z ośmioma końmi. Zwierzęta, które padły lub zostały zniszczone podczas aktywnej służby, zakopano 2 mile (3,2 km) od najbliższego obozu, chyba że nie było to wykonalne. W tym przypadku zwłoki zostały przetransportowane do odpowiednich mic z dala od wk, gdzie zostały wyprute i pozostawione do rozpadu w suchym pustynnym powietrzu i wysokich temperaturach. W ten sposób postępowano ze zwierzętami, które padły lub zostały zniszczone w jednostkach weterynaryjnych w Kantara, Ismalii, Bilbeis i Quesna i po czterech dniach suszenia na słońcu tusze wypchano słomą i spalono, a skóry zostały uratowane i sprzedane lokalnych wykonawców.

Utworzenie wschodnich sił granicznych

We wrześniu 1916 roku generał Murray przeniósł swoją kwaterę główną z Ismailii nad Kanałem Sueskim z powrotem do Kairu, aby skuteczniej radzić sobie z zagrożeniem ze strony Senussi na Pustyni Zachodniej. Generał Lawrence został przeniesiony do Francji, gdzie pełnił funkcję szefa sztabu feldmarszałka Haiga w 1918 roku. Feldmarszałek William Robertson, szef Cesarskiego Sztabu Generalnego, w liście do Murraya z 16 października przedstawił swoją globalną politykę wkową. 1916, w którym stwierdził: „Nie mam zamiaru wygrywać w żadnym konkretnym zakątku globu. Moim jedynym celem jest wygranie wojny i nie zrobimy tego w Hedjaz ani w Sudanie. Nasza polityka wkowa jest całkowicie jasna i proste... [To] jest ofensywne na froncie zachodnim, a zatem defensywne wszędzie indziej”.

W tym klimacie defensywnej polityki wkowej generał dywizji Sir Charles Dobell, który zyskał reputację solidnego pracownika w pomnizych operacjach, został awansowany do stopnia generała porucznika, otrzymał tytuł GOC Eastern Frontier Force i został mianowany dowódcą wszystkie wka na kanale i na pustyni. Jego kwatera główna została założona w Ismailii i zaczął organizować swoje dowództwo na dwie części, Obronę Kanału i Kolumnę Pustyni . W październiku Wschodnie Siły rozpoczęły operacje na pustyni Synaj i do granicy Palestyny. Początkowe wysiłki ograniczały się do budowy linii kolejowej i linii wodnej przez Synaj. Linia kolejowa została zbudowana przez egipskie Korpusy Pracy w tempie około 15 mil (24 km) miesięcznie, a front brytki przesuwał się na wschód z tą samą prędkością. Do 19 października dowództwo dywizji konnej Anzac znajdowało się w Bir el Abd, gdzie 24 października dołączyła do nich 52. (nizinna) dywizja.

Najazd na Bir el Mazar

Dowództwo brygady gotowe do drogi

Rekonesans obowiązujący w Bir el Mazar został przeprowadzony przez 2. i 3. brygadę koni lekkich, 1. batalion, brygady imperialnego korpusu wielbłądów (ICCB), nowozelandzki dywizjon karabinów maszynowych oraz baterię ICCB w Hongkongu i Singapurze. 16–17 września 1916. Na granicy swojej linii komunikacyjnej lekka konna, piechota, karabiny maszynowe i artyleria nie były w stanie zdobyć liczącego 2 tys. Po zademonstrowaniu siły nacierającej armii, z powodzeniem wycofali się z powrotem do Kwatery Głównej Dywizji Konnej Anzac w Bir Sulmana, 20 mil (32 km) na zachód. Siły osmańskie wkrótce porzuciły Bir el Mazar. Raport 2. Brygady Koni Lekkich opisywał ich 5. Pułk Koni Lekkich, który był ostrzeliwany przez działka przeciwlotnicze podczas operacji i donosił, że jeden człowiek został zabity, a dziewięciu rannych. Trzecia Brygada Lekkich Koni odnotowała, że ​​oddziały Brygady Imperialnego Korpusu Wielbłądów i bateria artylerii nie były w stanie poruszać się wystarczająco szybko, aby wziąć udział w ataku, a ich brygada straciła trzech zabitych, trzech rannych i dwóch rannych. Lotnicy z dywizjonów 1 i 14 potwierdzili, że działa przeciwlotnicze strzelały na lekkim koniu, opisując walkę naziemną jako tak trudną, że żołnierze armii osmańskiej uciekli się do tego ekstremalnego środka, odwracając swoje działa przeciwlotnicze od atakujących samolotów. Żołnierze osmańscy wycofali się do Wadi El Arish wraz z garnizonami w Lahfan i Magdhaba.

Najazd na wzgórza Maghara

Gdy alianci posuwali się naprzód, okupowana przez Turków pozycja na prawej flance w Bir El Maghara 50 mil (80 km) na południowy wschód od Romów zaczęła stanowić zagrożenie dla ich natarcia. Generał-major AG Dallas objął dowództwo nad kolumną 800 australkich lekkich koni, 400 City of London Yeomanry, 600 konnych wielbłądów i 4500 wielbłądów z egipskiego Korpusu Transportowego Wielbłądów, z kolejnymi 200 wielbłądami dla Wkowego Korpusu Medycznego . Kolumna uformowała się w Bayoud i ruszyła 13 października w dwunocnym marszu przez Zagadan i Rakwa na Wzgórza Maghara.

Po przybyciu szwadrony A i C z 12. pułku lekkich koni rozmieszczone w centrum, z 11. pułkiem lekkich koni po prawej stronie i Yeomanry po lewej stronie, zeszły u podnóża wzgórz. Przekazując swoje wiodące konie w doskonałej osłonie, ci zsiadani mężczyźni wspięli się na szczyty i zaskoczyli obrońców, ale nie zdołali zająć głównej pozycji obronnej. 11. Pułk Lekkich Koni schwytał siedmiu jeńców osmańskich i trzech Beduinów, wycofując się drogą, którą przybyli do bazy 17 października i z powrotem na przyczółek Ferdan na Kanale Sueskim, 21 października 1916 r.

Bombardowanie powietrzne Beer Szeby

Posiłki dla 1. Dywizjonu Australkiego Korpusu Lotniczego w dniu 25 lipca 1916 r. na pokładzie P & O „Malwa” w drodze do Egiptu

Poddany kolejnym nalotom bombowym, do 2 października zdjęcia rozpoznawcze lotnicze ujawniły, że niemieckie hangary lotnicze dawniej w El Arish zniknęły. Do 25 października nie zgłoszono żadnego pożaru przeciwlotniczego nad El Arish i widoczne były redukcje w stacjonujących tam osmańsko-niemieckich siłach. W tym czasie budowa linii kolejowej znacznie minęła Salmanę, gdzie budowano brytkie lotnisko wysunięte, a 1. eskadra była zaangażowana w fotografowanie okolic El Arish i Magdhaba, a 14. eskadra prowadziła rozpoznanie Rafah .

11 listopada Martinsyde i dziewięć BE2c, załadowane bombami i benzyną, opuściły lotniska Kantara i Mahemdia o świcie i zebrały się w Mustabig, na zachód od Bir el Mazar. Tam oddział szturmowy złożony z pięciu BE2c i Martinsyde utworzył największy oddział zorganizowany dotychczas przez Australijczyków lub jakąkolwiek inną eskadrę lotniczą na Wschodzie, zatankował benzynę i bomby i wyruszył w szyku w kierunku Beer-Szeby. Nad Beer-Szebą działa przeciwlotnicze zaatakowały ich ładunkami wybuchowymi i odłamkami; najeźdźcy przelecieli przez lawinę białych, czarnych i zielonych wybuchów. Martinsyde zrzucił bombę o wadze 100 funtów (45 kg) na środek lotniska; dwie bomby 20 funtów (9,1 kg) uderzyły w namioty; inni uderzali bezpośrednio w linię kolejową do Beer-Szeby i na dworzec. Fokker i Aviatik wzbiły się w powietrze, ale zostały zepchnięte. Po sfotografowaniu Beer Szeby i zniszczeń spowodowanych przez bomby lotnicy wrócili, po drodze rozpoznając Chana Yunisa i Rafah . Wszystkie maszyny dotarły bezpiecznie po siedmiu godzinach lotu. Dwa dni później niemiecki samolot zemścił się, bombardując Kair.

Budynek kolejowy: Synaj

W dniu 17 listopada główka szyny EEF osiągnęła 8 mil (13 km) na wschód od Salmany, 54 mile (87 km) od Kantara, rurociąg wodociągowy wraz ze złożonymi pompowniami zbudowanymi przez inżynierów armii i egipskie Korpusy Pracy dotarł do Romów. Bir el Mazar, dawniej wysunięta baza armii osmańskiej, została przejęta przez dywizję konną Anzac w dniu 25 listopada 1916 roku, dzień przed główką szyny. Do 1 grudnia koniec ostatnio ułożonej linii kolejowej znajdował się na wschód od Mazar, 64 mile (103 km) od Kantary. Turcy zbudowali odgałęzienie linii kolejowej biegnącej na południe od Ramleh, na linii kolejowej Jaffa-Jerozolima, do Beer-Szeby, przekazując tory wzięte z linii Jaffa-Ramleh. Inżynierowie niemieccy kierowali budową kamiennych mostów i przepustów, gdy linia została przedłużona z Beer-Szeby. Prawie dotarł do Wadi el Arisz w grudniu 1916 roku, kiedy Magdhaba została schwytana.

Bitwa pod Magdhabą, grudzień 1916

21 grudnia, po nocnym marszu 30 mil (48 km), część Brygady Cesarskiego Korpusu Wielbłądów i dywizji konnej Anzac dowodzonej przez Chauvela wkroczyła do El Arish, porzuconego przez siły osmańskie, które wycofały się do Magdhaba.

Żołnierz patrzy przez celowniki z karabinu maszynowego wśród trawy w pozycji leżącej.
Australki żołnierz strzelający z pistoletu Lewisa podczas bitwy pod Magdhabą

Turecka placówka Magdhaba znajdowała się około 18 mil (29 km) na południowy wschód na pustynię Synaj, od El Arish na wybrzeżu Morza Śródziemnego. Była to ostatnia przeszkoda na drodze aliantów do Palestyny.

Tego dnia przybyła także Kolumna Pustynna pod Chetwode. Chauvel, za zgodą Chetwode, wyruszył do ataku na siły tureckie w Magdhaba z Dywizją Konną Anzac. Wyruszywszy około północy 22 grudnia, dywizja konna Anzac była w stanie 23 grudnia o godzinie 0350, aby zobaczyć osmańskie ogniska jeszcze kilka mil dalej w Magdhaba.

Mając w rezerwie 1. Brygadę Lekkich Konnych, Chauvel wysłał Nowozelandzką Brygadę Strzelców Konnych i 3. Brygadę Lekkich Konnych, aby przemieściły się na Magdhabę północną i północno-wschodnią częścią, aby odciąć drogę odwrotu, podczas gdy Brygada Cesarskiego Korpusu Wielbłądów podążała za linią telegraficzną prosto na Magdhabę. 1. Brygada Lekkich Koni wzmocniła Brygadę Imperialnego Korpusu Wielbłądów w ataku na reduty, ale zaciekły ostrzał szrapnelami zmusił ich do wspinania się po korycie wadi. Do południa wszystkie trzy brygady i sekcja Brygady Wielbłądów wraz z sekcjami Vickers i Lewis Gun oraz artylerią HAC rozpoczęły zaciekłą walkę. Zwiad lotniczy w celu rozpoznania pozycji osmańskich znacznie pomógł w ataku, chociaż sześć redut było dobrze zakamuflowanych.

Po ciężkich walkach nad ranem 23 grudnia, około godziny 13:00, Chauvel usłyszał, że Turcy nadal kontrolowali większość wód w okolicy. Twierdzi się w tym czasie, że postanowił odwołać atak. Ale mniej więcej w tym samym czasie, po rozmowie telefonicznej między Chauvel i Chetwode, wszystkie jednostki brytkie zaatakowały i nie było wątpliwości, że Turcy przegrywają. Zarówno 1. Brygada Lekkich Konnych, jak i Nowozelandzka Brygada Strzelców Konnych poczyniły postępy, chwytając około 100 jeńców, a 15:30 Turcy zaczęli się poddawać. Do 16:30 cały garnizon poddał się, ponosząc ciężkie straty, i miasto zostało zdobyte. Zwycięstwo kosztowało EEF 22 zabitych i 121 rannych.

Bitwa pod Rafą, styczeń 1917

Wieczorem 8 stycznia 1917 r. jednostki konne z kolumny Pustyni, w tym Dywizja Konna Anzac, Brygada Imperialnego Korpusu Wielbłądów, 5. Brygada Konna Yeomanry, patrol lekkich samochodów nr 7 i artyleria, wyjechały z El Arish, aby zaatakować następnego dnia 9 stycznia, garnizon armii osmańskiej liczący od 2000 do 3000 żołnierzy w El Magruntein, znany również jako Rafa lub Rafah.

Również 9 stycznia cztery brytkie samoloty zbombardowały niemieckie lotnisko w Beer -Szebie po południu i wieczorem, w drodze powrotnej zobaczyły znaczne siły osmańskie w pobliżu Weli Sheikh Nuran .

Brytyjczycy odzyskali północną część egipskiego półwyspu Synaj praktycznie do granicy z Imperium Osmańskim, ale nowy brytki rząd Davida Lloyda George'a chciał więcej. Armia brytka w Egipcie otrzymała rozkaz przejścia do ofensywy przeciwko armii osmańskiej, częściowo po to, by wesprzeć rewoltę arabską, która rozpoczęła się na początku 1916 r., oraz by wykorzystać impet wywołany zwycięstwami odniesionymi pod Romami w sierpniu i Magdhabą w grudniu 1916 r. .

Ten następny cel strategiczny znajdował się na granicy brytkiego protektoratu Egiptu i Imperium Osmańskiego odległego o około 48 km, zbyt daleko dla piechoty, więc nowo utworzona kolumna pustynna dowodzona przez Chetwode miała zaatakować pozycję osmańską wzdłuż wybrzeża .

Wka alianckie zdobyły miasto i umocnioną pozycję do zmroku, tracąc 71 zabitych i 415 rannych. Garnizon osmański bardzo ucierpiał, 200 zabitych i 1600 wziętych do niewoli.

Koniec kampanii na Synaju

Osmańskie miasto wkowe Hafir el Aujah, główna baza pustynna

Pierwsze oznaki poważnej reorganizacji obrony armii osmańskiej zaobserwowano po zdobyciu El Arisz i bitwie pod Magdhabą, 28 grudnia 1916 r., kiedy samoloty zwiadowcze znalazły siły osmańskie cofające swoją kwaterę główną. Na kilka dni przed zwycięstwem pod Rafą, 7 stycznia zwiad lotniczy doniósł, że siły osmańskie wciąż znajdują się w El Auja i El Kossaima, a garnizon w Hafir El Auja nieznacznie się powiększył. Jednak między 14 a 19 stycznia Beer-Szeba była kilkakrotnie bombardowana przez 1. eskadrę australkiego korpusu lotnego w dziennych i nocnych nalotach; podczas jednego z tych nalotów zrzucił dwanaście 20-lb. bomby bezpośrednio na największy niemiecki hangar. Po tych nalotach lotnicy niemieccy ewakuowali Beer-Szebę i przenieśli swoje lotnisko do Ramleh. A 19 stycznia zwiad lotniczy doniósł, że armia osmańska ewakuowała się z El Kossaima i jej siły w głównej bazie pustynnej w El Auja zmnizały się.

Mapa północnego i środkowego Synaju, 1917

Jeden z wielu nalotów odwetowych przeprowadzonych przez lotników niemiecko-osmańskich miał mice na El Arish tego samego dnia, 19 stycznia, kiedy celowano w linie konne. Linie koni były łatwymi i oczywistymi celami z powietrza; przez całą wojnę nadal cierpieli z powodu nalotów.

Również 19 stycznia Roberts i Ross Smith pod eskortą Murraya Jonesa i Ellisa w Martinsydes przeprowadzili pierwszy zwiad lotniczy armii osmańskiej nad miastami Beit Jibrin, Betlejem, Jerozolima i Jerycho. Stacja Węzłowa została również rozpoznana 27 stycznia.

Kuseimeh

Pod koniec stycznia obie strony przeprowadzały ciężkie ataki z powietrza; niemieccy i osmańscy piloci zrzucający bomby na skład magazynowy w głównej bazie w El Arish, a eskadry nr 1 i 14 regularnie oddają odwet na Beer-Szebie, Weli Sheikh Nuran i Ramleh. Niemcy bombardowali także egipskie Korpusy Pracy i opóźniali budowę linii kolejowej w pobliżu El Burj w połowie drogi między El Arish i Rafą, a droga druciana znajdowała się prawie w pobliżu Sheikh Zowaiid. W konsekwencji 3 lutego generał dywizji Chauvel został zmuszony do nakazania zaprzestania alianckich bombardowań w nadziei, że ustaną również odwety, aby prace na linii kolejowej i rurociągu mogły być kontynuowane. Rurociąg dotarł do El Arish 5 lutego.

W lutym 1917 armia osmańska była obserwowana również przy budowie linii lekkiej linii kolejowej z Tel el Sheria do Shellal, w pobliżu Weli Sheikh Nuran, Sheria stając się główną bazą osmańską w połowie drogi wzdłuż linii obronnej Gaza-Beer-Szeba.

Dwie ostatnie akcje kampanii na Synaju miały mice w lutym 1917 roku, kiedy generał Murray zarządził ataki na garnizony osmańskie w Nekhl i Bir el Hassana. 11. Pułk Koni Lekkich przeprowadził nalot na Nekhl 17 lutego. W międzyczasie 2. batalion (brytki) Cesarskiego Korpusu Wielbłądów wraz z baterią z Hongkongu i Singapuru (górski) przeprowadził nalot na Bir el Hassana, który poddał się przy minimalnym oporze 18 lutego.

Rozpoczyna się kampania palestyńska

Australkie, angielskie, nowozelandzkie i indkie cameliery w Palestynie.

Kampania palestyńska rozpoczęła się na początku 1917 roku aktywnymi operacjami, które doprowadziły do ​​zajęcia terytorium Imperium Osmańskiego rozciągającego się na długości 600 km na północ i toczyły się nieprzerwanie od końca października do końca grudnia 1917 roku. Operacje w dolinie Jordanu i do Transjordanii, walki między lutym a majem 1918 r., po których nastąpiła brytka okupacja Doliny Jordanu, podczas gdy patowa wojna w okopach trwała przez wzgórza judzkie aż do Morza Śródziemnego. Ostateczna ofensywa Palestyny ​​rozpoczęła się w połowie września, a 30 października 1918 r. podpisano zawieszenie broni z Imperium Osmańskim.

Dzięki zwycięstwu pod Rafą Murray z powodzeniem zrealizował wszystkie cele swoje i Urzędu Wojny; zabezpieczył Kanał Sueski i Egipt przed jakąkolwiek możliwością poważnego ataku lądowego, a jego siły kontrolowały Półwysep Synaj z szeregiem silnie ufortyfikowanych pozycji w głębi, wzdłuż znacznej linii komunikacyjnej opartej na linii kolejowej i rurociągu, z Kantara na Kanał Sueski do Rafy.

Jednak w ciągu dwóch dni od zwycięstwa pod Rafą w dniu 11 stycznia 1917 roku, generał Murray został poinformowany przez Ministerstwo Wojny, że zamiast wykorzystywać impet stworzony w ciągu ostatnich dwóch i pół tygodnia przez zwycięstwa pod Magdhabą i Rafą, zachęcając go aby dalej posuwać się naprzód z obietnicami zwiększenia liczby żołnierzy, musiał wysłać 17 stycznia 42. Dywizję (East Lancashire) w celu wzmocnienia Frontu Zachodniego, decydującego teatru działań, gdzie priorytetem strategicznym było planowanie ofensywy wiosennej.

Jednak zaledwie tydzień po odejściu 42. dywizji, na konferencji angielsko-francuskiej w Calais 26 lutego 1917 r. postanowiono zachęcić wszystkie fronty w serii ofensyw do rozpoczęcia mniej więcej jednocześnie z początkiem wiosennej ofensywy na froncie zachodnim. I tak brytki Gabinet Wojenny i Ministerstwo Wojny zgodziły się na propozycję Murraya, by zaatakować Gazę, ale bez zastąpienia odchodzącej dywizji piechoty lub zaoferowania jakichkolwiek innych posiłków i atak nie mógł się odbyć do 26 marca.

Podczas gdy te polityczne machinacje działały, dywizja konna Anzac powróciła do El Arish niedaleko Morza Śródziemnego, gdzie był łatwy dostęp do obfitej świeżej wody i zapasów. W tym okresie tak potrzebnego odpoczynku i regeneracji sił po wyczerpującej kampanii pustynnej ostatnich dziesięciu miesięcy, kąpiele morskie, piłka nożna i boks wraz z zainteresowaniem postępem linii kolejowej i rurociągu były głównymi zajęciami wk od początku stycznia do ostatniego roku. tygodnie lutego 1917.

Luty 1917 Piechota maszerująca drutową drogą przez pustynię między Bir el Mazar a Bardawil

Gdy brytka machina wojenna przeszła przez Półwysep Synaj, infrastruktura i wspierające ją brytkie garnizony mocno utrzymywały całe zajmowane przez nie terytorium. Do końca lutego 1917 r. zbudowano 388 mil torów kolejowych (w tempie 1 kilometra dziennie), 203 mil szutrowej drogi, 86 mil drucianych i zaroślowych dróg oraz 300 mil wodociągów. Rurociąg wymagał trzech ogromnych pompowni pracujących 24 godziny na dobę w Kantara, w pobliżu zbiornika o pojemności 6 000 000 galonów. Do użytku lokalnego pompy wtłaczały wodę przez 5-calową rurę do Dueidar, 6-calową rurę do Pelusium, Romów i Mahemdii, a przez 12-calową rurę główne zasilanie było przepychane przez pustynię od pompowni do pompowni. W Rumunii betonowy zbiornik zawierał dalsze 6 000 000 galonów, w Bir el Abd 5 000 000, w Mazar 500 000 i kolejny 500 000 w El Arish. A z głowicą w Rafie, Gaza była już tylko dwadzieścia mil stąd, pięć do sześciu godzin dla piechoty i jednostek konnych w stępie i 2 godziny odległe dla koni w kłusie.

Sykes-Picot i Saint-Jean-de-Maurienne

Kiedy po raz pierwszy pojawiła się możliwość brytkiej inwazji na Palestynę, konieczne stało się porozumienie z Francją, która również była zainteresowana Palestyną i Syrią. Już 16 maja 1916 r. sir Mark Sykes, który studiował problemy polityczne Mezopotamii i Syrii, uzgodnił z M. Picot, byłym konsulem francuskim w Bejrucie, że Wielka Brytania zajmie Palestynę, a Francja zajmie Syrię. Zgodzili się również, że do egipskich sił ekspedycyjnych zostanie dołączony kontyngent francuski, który posiada wszystkie rodzaje broni.

Początkowe starania Włoch o udział w Palestynie zostały odrzucone, ale w tajnym porozumieniu w Saint-Jean-de-Maurienne jej sojusznicy obiecali włączyć ją do negocjacji dotyczących rządu Palestyny ​​po wojnie. 9 kwietnia 1917 r. ambasador Włoch w Londynie, Guglielmo Imperiali, otrzymał w końcu zgodę na wysłanie do Palestyny ​​nie więcej niż „około trzystu ludzi... tylko w celach reprezentacyjnych”. Ostatecznie wysłano 500 piechoty. Wśród nich byli Bersaglieri, których słynne pióra głuszca widoczne są na fotografiach z upadku Jerozolimy. Ich „głównie polityczna” rola polegała na zapewnieniu „dziedzicznych prerogatyw kościelnych w związku z kościołami chrześcijańskimi w Jerozolimie i Betlejem”. Jesienią 1918 roku Allenby był skłonny przyjąć więcej włoskiej pomocy, ale chociaż włoski minister spraw zagranicznych Sidney Sonnino złożył obietnice, nic z nich nie wyszło.

Reorganizacja sił wschodnich

Wraz z odejściem 42. (Wschodnie Lancashire) dywizji na front zachodni jej mice w El Arish zajęła 53. (walka) dywizja, która przeniosła się z obowiązków garnizonowych w Górnym Egipcie po klęsce Senussów . A 54. Dywizja Anglii Wschodniej, która znajdowała się w południowej sekcji Obrony Kanału Sueskiego, również przeniosła się na wschód, do El Arish, podczas gdy nowa 74. Dywizja (Yeomanry) była formowana ze zdemontowanych brygad yeomanry w Egipcie.

1/11 batalion hrabstwa Londyn pułk londyński, 162. brygada, 54. (East Anglian) dywizja zatrzymana podczas podróży z Suezu do Kantary

Przybycie 6. i 22. brygady konnej z frontu w Salonikach skłoniło do reorganizacji Pustyni Kolumny. Zamiast zgrupować dwie nowe brygady z 4. Brygadą Lekkiej Konnej (w trakcie formowania) i 5. Brygadą Konną w celu utworzenia nowej dywizji Imperialnej Konnej (utworzonej 12 lutego 1917 w porcie promowym na Kanale Sueskim pod dowództwem Brytyjczyków). Generał dywizji armii HW Hodgson) 3. Brygada Lekkiej Brygady Konnej Anzac została przeniesiona, a nowo przybyła 22. Brygada Konna została dołączona do Dywizji Konnej Anzac.

Tak więc w marcu 1917 generał Charles Dobell dowódca sił wschodnich miał 52 dywizję nizinną i 54 dywizję wschodnioangielską oraz Brygadę Imperialnego Korpusu Wielbłądów bezpośrednio pod swoim dowództwem, a kolumna pustynna dowodzona przez Chetwode składała się z 53 dywizji walkiej dowodzonej przez majora Generał Dallas, dywizja konna Anzac dowodzona przez Chauvela składa się teraz z 1. i 2. lekkiego konia, nowozelandzkich strzelców konnych i 22. brygady konnej Yeomanry oraz imperialnej dywizji konnej dowodzonej przez Hodgsona, która teraz składa się z 3. i 4. lekkiego konia oraz 5. i 6. brygady konne i dwa patrole lekkich samochodów. 3. Brygada Lekkiej Koni Rasy raczej nie znosiła tej zmiany, ponieważ utraciła połączenie ze swoją służbą na Gallipoli pod starą nazwą Anzac.

Imperialna dywizja konna ruszyła z promu, by dołączyć do kolumny pustynnej w el Burj tuż za El Arish na drodze do Gazy między 28 lutego a 9 marca; 3 Brygada Lekkich Koni pod ich rozkazami w dniu 2 marca i Imperialna Dywizja Konna pod dowództwem Kolumny Pustyni w dniu 10 marca 1917. 4 Brygada Lekkich Koni, w trakcie formowania się na Port Promowy, planowała odlot 18 marca.

Zreorganizowano również transport; ciągnione przez konie kolumny zaopatrzeniowe zostały połączone z pociągami wielbłądów, dzięki czemu Eastern Force mógł działać przez około dwadzieścia cztery godziny za główką szyny. To było ogromne przedsięwzięcie; jedna brygada (a było ich sześć) Lekkich Koni w zakładzie wojennym składała się z około 2000 żołnierzy oraz dywizji piechoty; wszystko wymagające pożywienia.

Jednostki armii osmańskiej

Jednostka kawalerii osmańskiej podczas I wojny światowej frontalny atak na Ziemię Izraela
Osmańska jednostka kawalerii podczas frontalnego ataku I wojny światowej Palestyna

W lutym wywiad brytki doniósł o przybyciu do regionu dwóch dywizji armii osmańskiej; 3. Dywizja Kawalerii (z Kaukazu) i 16. Dywizja Piechoty (z Tracji). Dołączyli do trzech dywizji piechoty w okolicy; wzdłuż 30 km (19 mil) długiej linii Gaza-Beer-Szeba, Czwarta Armia miała około osiemnastu tysięcy żołnierzy. Kress von Kressenstein przydzielił część oddziałów zarówno do Gazy, jak i Beer-Szeby, ale większość trzymał w rezerwie w Tell esh Sheria i Dżemmameh, a do połowy marca 53. dywizja piechoty armii osmańskiej była w drodze na południe od Jaffy, aby wzmocnić te oddziały. Garnizon w Gazie składający się z siedmiu batalionów mógł zebrać 3500 karabinów, kompanii karabinów maszynowych i pięć baterii po 20 dział, wspieranych przez eskadrę nowo przybyłych niemieckich myśliwców Halberstadt, które zdeklasowały samoloty alianckie i dały armii osmańskiej lokalne opanowanie w powietrzu.

Uważano, że armia osmańska miała 7000 karabinów wspieranych przez ciężkie karabiny polowe i maszynowe z rezerwami w pobliżu Gazy i Tel el Sheria.

Pomiędzy zwycięstwem w Rafie a końcem lutego na linie brytkie wkroczyło 70 dezerterów i uważano, że stanowi to niewielki odsetek, ponieważ większość Arabów i Syryjczyków zniknęła w miastach i wsiach Palestyny ​​i Transjordanii.

c. 1917 osmańsko-turecka mapa kampanii na Synaju i Palestynie

Kampania w Gazie

Pierwsza bitwa o Gazę, 26 marca

Atak na Gazę 1917 pokazujący obronę Kanału Sueskiego i linie komunikacyjne na Półwyspie Synaj

Armia Osmańska oddała niewielki obszar południowego Imperium Osmańskiego, aby wycofać się do Gazy na wybrzeżu Morza Śródziemnego, trzymając duże garnizony rozrzucone po całym obszarze do Beer-Szeby; na północnym wschodzie, wschodzie i południowym wschodzie w Hareira, Tel el Sheria, Jemmameh, Tel el Negile, Huj i Beersheba.

Podczas gdy Anzac z Pustynnej Kolumny i częściowo sformowane Imperialne Dywizje Konne powstrzymały osmańskie posiłki przed przebiciem się do osmańskiego garnizonu w Gazie, 26 marca 53. (walka) dywizja wspierana przez brygadę z 54. (wschodnioangielskiej) dywizji zaatakowała silne okopy. na południe od miasta. Po południu, po wzmocnieniu przez dywizję konną Anzac, atak wszystkich broni szybko zaczął odnosić sukcesy. Po zdobyciu większości celów noc zatrzymała atak i nakazano wycofanie się, zanim dowódcy byli w pełni świadomi zdobytych zdobyczy.

Rząd w Londynie uwierzył w raporty Dobella i Murraya wskazujące na znaczące zwycięstwo i nakazał Murrayowi ruszyć dalej i zdobyć Jerozolimę. Brytyjczycy nie byli w stanie zaatakować Jerozolimy, ponieważ musieli jeszcze przedrzeć się przez osmańską obronę Gazy.

Hiatus

Przenieśliśmy obóz ze wzgórza nad wioską Deir Beulah do samotnego mica w zagajniku nad brzegiem jeziora ze słodką wodą i blisko morza. W drzewach i gąszczach najbardziej bujnych pnączy i krzewów kryją się też baterie polowe oraz setki ton pocisków i materiałów wybuchowych. Za nami nasi żołnierze i kawaleria, a tuż przed nami okopana piechota, z którą jesteśmy w kontakcie. Absurdalnie blisko nich znajdują się tureckie pozycje, okopy i reduty. Kiedy w Niedzielę Palmową przeszliśmy przez równinę i mały grzbiet wzgórz do mojej nowej pozycji, [1 kwietnia] tureckie pociski HE [High Explosive] spadały dość swobodnie, ale w pozornie raczej bezcelowy sposób i ten sam bezładny ogień podtrzymywał wszystko. Poniedziałek. Samoloty i działka przeciwlotnicze były prawie cały czas zajęte, utrzymując nieustanny gwar. Następnego dnia, we wtorek 3 kwietnia, Turcy zaatakowali i miałem szczęście mieć coś w rodzaju przedniego siedzenia na cały pokaz, łącznie z odparciem ich piechoty.

—  Joseph W. McPherson, egipski Korpus Transportowy Wielbłądów

Otoczone palmami i gajami oliwnymi, Deir el Belah znajduje się 5 mil (8,0 km) na północny wschód od Khan Yunis i 8 mil (13 km) na południowy zachód od Gazy. Z Deir el Belah kontynuowano aktywne patrole w kierunku szariatu i Beer-Szeby. Tutaj 1. Brygada Lekkiej Konnej Brygady dołączyła do Dywizji Konnej Anzac, trzy lekkie karabiny maszynowe Hotchkiss zostały wydane każdej eskadrze, co znacznie zwiększyło siłę ognia piechoty konnej i przeprowadzono szkolenie w ich użyciu i hełmach gazowych. Deir el Belah stało się kwaterą główną Eastern Force po tym, jak 5 kwietnia dotarła tam głowica kolejowa, a przybycie 74. Dywizji (Jeomanry) zwiększyło siły do ​​czterech dywizji piechoty.

Generał Murray stworzył wrażenie, że pierwsza bitwa o Gazę zakończyła się lepiej niż wcześniej, a obrońcy bardziej ucierpieli, z szefem cesarskiego sztabu generalnego Williamem Robertsonem w Londynie. Kontynuacja nierozstrzygniętych walk we Francji spowodowała, że ​​2 kwietnia Murray został zachęcony do rozpoczęcia wielkiej ofensywy; dążyć do Jerozolimy w nadziei podniesienia morale. Do 18 kwietnia było jasne , że ofensywa Nivelle'a się nie powiodła, nowo demokratyczna Rosja nie mogła już dłużej polegać na ataku na imperia niemieckie lub osmańskie, uwalniając je do wzmocnienia Palestyny ​​i Mezopotamii, a wznowienie nieograniczonej wojny niemieckich łodzi podwodnych tonęło13. Brytkie statki w dniu, w którym średnia w 1916 roku wynosiła tylko trzy. To niezrozumienie rzeczywistego położenia w południowej Palestynie „spoczywa wprost na generału Murrayu, ponieważ, czy zamierzał, czy nie, sformułowania raportów w pełni uzasadniają nałożoną na nie interpretację”.

Druga bitwa o Gazę, 17-19 kwietnia

Pierwsza bitwa o Gazę została stoczona przez dywizje konne podczas „bitwy starcia”, kiedy kładziono nacisk na szybkość i zaskoczenie. Wtedy Gaza była placówką obsadzaną przez silny oddział na zboczu linii rozciągającej się na wschód od Morza Śródziemnego. W ciągu trzech tygodni między pierwszą a drugą bitwą o Gazę miasto szybko rozwinęło się w nilnizy punkt w serii silnie obwarowanych pozycji rozciągających się do Hareira 12 mil (19 km) na wschód od Gazy i na południowy wschód w kierunku Beer-Szeby. Obrońcy osmańscy nie tylko zwiększyli szerokość i głębokość swoich linii frontu, ale rozwinęli się wzajemnie wspierając silne reduty na idealnym terenie obronnym.

Budowa tych umocnień zmieniła charakter Drugiej Bitwy o Gazę, toczonej od 17 do 19 kwietnia 1917 roku, na frontalny atak piechoty przez otwarty teren na dobrze przygotowane szańce, z oddziałami konnymi w roli wsparcia. Piechota została wzmocniona oddziałem ośmiu czołgów Mark I wraz z 4000 pociskami 4,5-calowych pocisków gazowych. Czołgi zostały rozmieszczone wzdłuż frontu, aby zapewnić schronienie piechocie posuwającej się za nimi, ale gdy czołgi stały się celem, piechota również ucierpiała. Dwóm czołgom udało się osiągnąć swoje cele. Chociaż pociski gazowe zostały wystrzelone podczas pierwszych 40 minut bombardowania na obszarze leśnym, wydaje się, że były nieskuteczne.

Siła fortyfikacji osmańskich i determinacja ich żołnierzy pokonały EEF. Siła EEF, która przed dwiema bitwami o Gazę mogła wspierać natarcie na Palestynę, została teraz zdziesiątkowana. Murray dowodzący EEF i Dobell dowodzący Siłami Wschodnimi zostali zwolnieni ze swoich poleceń i wysłani z powrotem do Anglii.

Pat

Od kwietnia do października 1917 siły Imperium Osmańskiego i Brytkiego utrzymywały linie obrony od Gazy do Beer-Szeby. Obie strony zbudowały rozległe szańce, które były szczególnie mocne tam, gdzie okopy prawie się zbiegały, w Gazie i Beer-Szebie. W centrum linii obrony Atawineh, Sausage Ridge, Hareira i Teiaha wspierały się nawzajem. Przeoczyli prawie płaską równinę, pozbawioną osłony, przez co frontalny atak był praktycznie niemożliwy. Linie okopów przypominały te na froncie zachodnim, z tym że nie były tak rozległe i miały otwartą flankę.

Droga Shellal

Obie strony zreorganizowały swoje armie w Palestynie podczas impasu i wyznaczyły nowych dowódców. Grupa Armii Yildirim (znana również jako Grupa Armii Thunderbolt i Grupa Armii F) została założona w czerwcu, dowodzona przez generała Cesarstwa Niemieckiego Ericha von Falkenhayna . Generał Archibald Murray został odesłany z powrotem do Anglii, zastąpiony w czerwcu przez Edmunda Allenby'ego, aby dowodzić Egipskimi Siłami Ekspedycyjnymi. Allenby stworzył dwie oddzielne kwatery główne, jedna pozostała w Kairze, aby administrować Egiptem, a jego kwatera główna została założona w pobliżu Chan Yunis. Zreorganizował też siły w dwie piechoty i jeden konny korpus. Do 28 października 1917 r. siła racji walczących oddziałów EEF wynosiła 50 000. Było jeszcze 70 000 niepoświadczonych Egipcjan.

Nalot na kolej osmańską

Część 15 mil linii kolejowej wysadzonych w powietrze w maju 1917 roku przez inżynierów Anzac i Imperialnych Dywizji Konnych oraz Brygady Cesarskiego Korpusu Wielbłądów, wspomaganych przez żołnierzy.

Główna linia komunikacyjna na południe od Beer-Szeby do Hafir el-Aujah i Kossaima została zaatakowana 23 maja 1917 roku, kiedy znaczne odcinki linii kolejowej zostały zniszczone przez Królewskich Inżynierów z Anzac i Imperialnych Dywizji Konnych . Nalot ten został objęty przez dwie dywizje konne, w tym demonstrację w kierunku Beer-Szeby.

Bitwa o grzbiet Buqqar

Zajęcie Karmu przez aliantów 22 października 1917 r. stworzyło główny punkt zaopatrzenia i zaopatrzenia w wodę wk w najbliższej okolicy. Dla sił osmańskich, założenie stacji kolejowej w Karm umieściło pozycje obronne znane jako Hareira Reduta i System Rushdie, które utworzyły potężny bastion przeciwko wszelkim zagrożeniom alianckim.

Aby zapobiec temu zagrożeniu, generał Erich von Falkenhayn, dowódca Grupy Yildirim, zaproponował dwufazowy atak. Plan zakładał przeprowadzenie rekonesansu z Beer-Szeby 27 października, po którym nastąpi całkowity atak 8 Armii z Hareiry. Jak na ironię, ta druga faza miała nastąpić rankiem 31 października 1917 r., w dniu, w którym rozpoczęła się bitwa pod Beer-Szebą.

Ofensywa na Południową Palestynę

Bitwa pod Beer Szebą, 31 października

Podejdź do marszów i ataków

Ofensywa na Południe Palestyny ​​rozpoczęła się od ataku na kwaterę główną Korpusu Osmańskiego III w Beer-Szebie. Miasta broniło 4400 karabinów, 60 karabinów maszynowych i 28 dział polowych, w tym pułki ułanów kawalerii i piechoty. Zostały rozmieszczone w dobrze zbudowanych okopach chronionych jakimś drutem, wzmocnionych ufortyfikowaną obroną na północnym zachodzie, zachodzie i południowym zachodzie Beer-Szeby. Ten półokrąg obronny obejmował dobrze rozmieszczone reduty na szeregu wzniesień, do 4 mil (6,4 km) od miasta. Należały do ​​nich Tel el Saba na wschód od Beer-Szeby, bronione przez batalion osmańskiego 48. pułku i kompanię karabinów maszynowych. Zostali zaatakowani 47 500 karabinami w 53. (walkiej) dywizji XX Korpusu, 60. (2/2. londyńskiej) i 74. (yeomanry) dywizji, z 10. (irlandzką) dywizją i 1/2. hrabstwem Londyn Yeomanry dołączył i około 15 000 żołnierzy w dywizjach konnych Anzac i australkich (Desert Mounted Corps).

Po szeroko zakrojonych i skomplikowanych ustaleniach mających na celu wsparcie natarcia piechoty, 60. (2/2. Londyn) i 74. (Yeomanry) dywizja miała zaatakować Beer-Szebę od zachodu, podczas gdy dywizja konna Anzac z australką dywizją konną w odwodzie zaatakowała miasto od strony zachodniej. na wschód, po przejechaniu od 25 do 35 mil (40 do 56 km), aby okrążyć Beer-Szebę. Ataki piechoty rozpoczęły się bombardowaniem i zdobyciem wzgórza 1070, co umożliwiło działaniom posuwanie się naprzód, by celować w okopy broniące Beer-Szeby. Intensywne walki wręcz trwały do ​​13:30, kiedy to została zdobyta linia okopów osmańskich po zachodniej stronie Beer Szeby. W międzyczasie dywizja konna Anzaków posunęła się do okrążenia Beer-Szeby, aby przeciąć drogę na północ do Hebronu i Jerozolimy, aby zapobiec wzmocnieniu i wycofaniu się z Beer-Szeby, i rozpoczęła atak na Tel el Saba. Silnie okopani obrońcy na Tel el Saba zostali początkowo zaatakowani przez Nowozelandzką Brygadę Strzelców Konnych, ale do 10:00 zostali wzmocnieni przez 1. Brygadę Lekkiej Konnej. 3. Brygada Lekkiej Konnej Brygady (Australka Dywizja Konna) otrzymała później rozkaz wzmocnienia ataku dywizji konnej Anzac na tę osmańską pozycję, ale zanim zdołali zająć pozycję, o 14:05 rozpoczął się ogólny atak, w wyniku którego zajęto Tel el Saba o godz. 15:00.

Wydano rozkaz generalnego ataku na Beer-Szebę przez zdemontowane 1. i 3. brygadę lekkiej jazdy konnej oraz konną 4. brygadę lekkiej jazdy konnej. Czołowe eskadry 4. Pułku Lekkich Koni wiktoriańskich i 12. Pułku Lekkich Koni Nowej Południowej Walii, poprzedzone przez zwiadowców między 70 a 80 jardami (64-73 m) z przodu, znalazły się w zasięgu strzelców osmańskich w obrony „bezpośrednio na ich drodze”, wiele koni zostało trafionych ciągłym, szybkim ogniem. Podczas gdy 4. Pułk Lekkich Koni zaatakował te fortyfikacje, po przeskoczeniu okopów, większość 12. Pułku Lekkich Koni po lewej stronie przejechała przez lukę w obronie, by galopować do Beer-Szeby, aby zdobyć garnizon.

Po zdobyciu Beer Szeby

Sytuacja militarna bezpośrednio przed ogłoszeniem Deklaracji Balfoura .
Ofensywa Allenby'ego, listopad-grudzień 1917

[Allenby miał] naciskać na przeciwnych wam Turków w nzerszym zakresie waszych środków, aby zmusić wroga do skierowania wk do Palestyny, a tym samym złagodzenia nacisku na Maude i wykorzystania sytuacji arabskiej . Decydując o tym, w jakim stopniu będziesz w stanie bezpiecznie prowadzić politykę, będziesz się kierować tym, że zwiększenie sił, którymi teraz dysponujesz, jest nieprawdopodobne.

—  Robertson do Allenby'ego, otrzymany 2 listopada 1917 r.

Od 1 do 6/7 listopada silna straż tylna osmańska w Tel el Khuweilfe na Wzgórzach Judzkich, w Hareira i Sheria na równinie oraz w Sausage Ridge i Gazie na wybrzeżu Morza Śródziemnego trzymała egipskie siły ekspedycyjne w ciężkich walkach. W tym czasie armie osmańskie były w stanie wycofać się w dobrym porządku, przykryte silnymi garnizonami tylnej straży, które same zdołały wycofać się pod osłoną ciemności w nocy z 6 na 7 listopada. Brytka szarża kawalerii Yeomanry w Huj została uruchomiona przeciwko osmańskiej straży tylnej w dniu 8 listopada. Allenby nakazał Egipskim Siłom Ekspedycyjnym posuwać się naprzód i schwytać wycofujące się osmańską siódmą i ósmą armię, ale uniemożliwiła im to silna tylna straż.

Bitwa pod Tel el Khuweilfe była „ważnym wydarzeniem ubocznym upadku całego tureckiego frontu od Gazy do Beer-Szeby”, ponieważ skierowała osmańskie rezerwy do obszaru Chuweilfe, uniemożliwiając ich wykorzystanie do wzmocnienia centrum linii osmańskiej w Hareira i Sheria . Zagroziła również atakiem na Jerozolimę i wywarła presję na dowództwo osmańskie, które przeniosło znaczne siły na wschód od Sherii, aby wzmocnić obronę drogi do Jerozolimy i Tel el Khuweilfe, zbyt odległej, by przyjść z pomocą Gazie. Osłabiając siły broniące Sherii, stało się możliwe, że dwie dywizje piechoty i Pustynny Korpus Konny, wszystko, co można było rozmieścić tak daleko od bazy, zaatakowały pozostałe siły osmańskie, „pokonały je i ścigały, a następnie popchnęły na północ do Jaffy”.

Awansuj do Jaffa i Judean Hills

Listopad 1918 Brytki oficer przesłuchujący podczas natarcia mieszkańców zdobytej wioski

Podjęta 12 listopada przez cztery dywizje osmańskiej 8. Armii próba kontrataku i powstrzymania brytkiego marszu przed ważną stacją węzłową (Wadi Sara) na linii kolejowej Jaffa–Jerozolima została utrzymana przez australką dywizję konną wzmocnioną dwoma dodatkowymi brygadami .

13 listopada Egipskie Siły Ekspedycyjne zaatakowały 20-tysięczne siły osmańskie rozmieszczone na pospiesznie skonstruowanej, ale naturalnie silnej linii obronnej. Główny atak przeprowadziły 52. ​​(nizinna) i 75. dywizja XXI Korpusu w centrum, z australką dywizją konną na prawej flance i dywizjami konnymi Anzac i Yeomanry po lewej. Piechota w centrum zwyciężyła, wspierana przez szarżę kawalerii przez 6 Brygadę Konną (Dywizja Konna Jeomanry). A 14 listopada Nowozelandzka Brygada Strzelców Konnych pokonała znaczną tylną straż; 3. osmańska dywizja piechoty w Ayun Kara . Połączone skutki tej serii niszczycielskich niepowodzeń armii osmańskiej polegały na tym, że ich 8. Armia porzuciła Jaffę i wycofała się przez Nahr el Auja, podczas gdy ich 7. Armia wycofała się na Wzgórza Judkie, by bronić Jerozolimy. Wycofali się około 50 mil (80 km), tracąc 10 000 jeńców i 100 dział i ponosząc ciężkie straty.

Podczas pierwszej ofensywy EEF od października do listopada 1917 r. ranni Australijczycy byli leczeni głównie w 1040 łóżkach 14 Australian General Hospital w Abbassia Barracks w Kairze. Chociaż australki szpital stacjonarny nr 2 w Moascar był zorganizowany, wyposażony i obsadzony personelem do wszelkiego rodzaju prac medycznych lub chirurgicznych, został zachowany jako szpital Camp Clearing Hospital przez DMS, EEF. W listopadzie 1917 r. przeniesiono do niego część weneryczną 14 Szpitala Powszechnego.

Zdobycie Jerozolimy

Ranny z 5. Batalionu Somerset Lekkiej Piechoty i 4. Batalionu Wiltshire Pułku w garderobie znajdującej się w klasztorze w Kuryet el Enab, który 75. Dywizja zdobyła 20 listopada 1917 r.

Operacje w Jerozolimie rozpoczęły się od bitwy pod Nebi Samwill stoczonej między 17 a 24 listopada, były kontynuowane przez drugorzędną bitwę o Jaffę między 21 a 22 grudnia i zakończyły się obroną Jerozolimy od 26 do 30 grudnia 1917 roku. Bitwy te zostały ostatecznie z powodzeniem stoczone przez XX, XXI i Pustynny Korpus Konny przeciwko 7. Armii Osmańskiej na Wzgórzach Judkich i ich 8. Armii. Linie bojowe ciągnęły się od północy Jaffy nad Morzem Śródziemnym przez Wzgórza Judzkie do Bireh i na wschód od Góry Oliwnej.

Pole bitwy, na którym toczono bitwę pod Nebi Samwil, było przedmiotem ataków i kontrataków do początku grudnia, kiedy Jerozolima została zajęta przez Brytyjczyków. Walki trwały również w pobliżu Bireh i głównej linii zaopatrzenia osmańskiego, biegnącej wzdłuż drogi z Jerozolimy do Nablusu na północ od miasta.

Po ewakuacji Jerozolimy przez armię osmańską miasto zostało zajęte 9 grudnia 1917 roku. Było to ważne wydarzenie polityczne dla brytkiego rządu Davida Lloyda George'a, jeden z nielicznych prawdziwych sukcesów, jakie Brytyjczycy mogli wskazać po roku gorzkich rozczarowań na na froncie zachodnim.

Po stronie osmańskiej ta porażka oznaczała odejście Dżemala Paszy, który powrócił do Stambułu. Djemal przekazał faktyczne dowodzenie swoją armią niemieckim oficerom, takim jak von Kressenstein i von Falkenhayn ponad rok wcześniej, ale teraz, pokonany jako Enver Pasza w bitwie pod Sarikamish, zrezygnował nawet z nominalnego dowództwa i powrócił do kapitał. Pozostał niecały rok, zanim został wypchnięty z rządu. Falkenhayn również został zastąpiony w marcu 1918 roku.

Zima 1917-18

Administracja zdobytego terytorium

Kiedy Allenby po raz pierwszy objął dowództwo nad Egipskimi Siłami Ekspedycyjnymi, szybko wstąpił do armii w terenie, pozostawiając problemy polityczne i administracyjne związane z mandatem egipskim mianowanemu przez rząd z odpowiednim personelem. Obszar dawnego terytorium osmańskiego, obecnie pod okupacją, również wymagał zarządzania i za zgodą rządu Allenby mianował głównego administratora dla Palestyny. Podzielił kraj na cztery okręgi: Jerozolimę, Jaffę, Majdal i Beer-Szebę, każdy pod gubernatorem wkowym. Pod rządami tej administracji zaspokajano najpilnize potrzeby ludności, importowano i dystrybuowano zboże nasienne i żywy inwentarz, zapewniano finansowanie na łatwych warunkach za pośrednictwem bankierów armii, ustanowiono stabilną walutę i przywrócono usługi pocztowe.

Patrol Yeomanry w 1918 r. podczas przerwy na pustyni

15 stycznia 1918 r. Allenby zameldował DMI o postawie wobec okupacji Jerozolimy. Raport wspominał, że muzułmanie byli w większości niezwiązani, podczas gdy zwolennicy Szeryfa byli naprawdę zadowoleni, ale zaniepokojeni żydowskimi wpływami. Stosunek Beduinów ze wschodniej Jerozolimy do Bir El Saba (Beer-Szeby) był różny; niektóre były niezadowalające, ale ochrona świętych mic muzułmańskich była ogólnie uznawana za zadowalającą. Żydzi byli zachwyceni poparciem zawartym w Deklaracji Balfoura dla Syjonizmu, a chrześcijanie cieszyli się z okupacji.

Allenby był pod presją utworzenia zagranicznych administracji w Palestynie. Już francuski przedstawiciel w Palestynie, Picot, naciskał na udział w administracji francuskiego protektoratu w Ziemi Świętej, naciskając na przejęcie praw i godności w kościele, którymi francuski przedstawiciel cieszył się przed wojną. Jego obecność i zachowanie wzbudziły niechęć Włochów, a przedstawiciele Kościoła wpadli w gniew. Allenby wiedział, że w Jerozolimie rozgniewani księża od czasu do czasu biją się w Micach Świętych. Nalegał, że chociaż administracja wkowa jest wymagana, musi ona podlegać wyłącznie brytkiemu wodzowi naczelnemu.

Konsolidacja zysków terytorialnych EEF

Gaza w ruinach, luty 1918

Pogoda zaczynała się poprawiać, a tory kolejowe i drogi były naprawiane i rozbudowywane. Boczna linia komunikacyjna na północ od drogi Jaffa do Jerozolimy wymagała kompletnej przebudowy toru z Amwas przez Beit Sira przez egipskie Korpusy Pracy. Linia standardowa osiągnęła Ludd i znajdowała się w odległości 0,25 mil (400 m) od siedziby Allenby 2 mil (3,2 km) na zachód od Ramleh. Napisał 25 stycznia: „Chcę rozszerzyć moje prawo, aby objąć Jerycho i pn. Morze Martwe”. 3 stycznia dwa australkie samoloty odkryły łodzie przewożące zboże i siano wyprodukowane na równinach na wschód i południowy wschód od Morza Martwego dla sił w Ammanie. Łodzie płynące z Ghor el Hadit (za Point Costigan) i Rujm el Bahr na północnym krańcu Morza zostały zbombardowane i obsypane pociskami przez australkie samoloty, które powracały raz po raz, aż do zatrzymania obsługi łodzi.

Kolejnymi strategicznymi posunięciami Allenby'ego było rozszerzenie jego prawa na Jerycho, a następnie przekroczenie rzeki Jordan i przejście do Ammanu oraz zniszczenie 10–15 mil (16–24 km) linii kolejowej Hedjaz w celu odizolowania sił osmańskich w pobliżu Medyny i zachęcenia do dalszych powstań arabskich .

Cała brytka zaawansowana baza operacyjna przesunęła się na północ z Deir el Belah do nowego przyczółka, a w Ramleh kwatera główna dyrektora służb medycznych była także siedzibą Konwoju Pogotowia Samochodowego. Na liniach komunikacyjnych z Jaffy i Jerozolimy do Kantara utworzono trzynaście stacji usuwania ofiar i stacjonarnych szpitali, a do marca 1918 r. do Kantara kursowały pociągi pogotowia z Ludd.

Mieszkańcy Zachodu kontra mieszkańcy Wschodu

Do końca 1917 wszystkie cele kampanii zdobycia Jerozolimy zostały osiągnięte; Operacje osmańsko-niemieckie przeciwko Bagdadowi zostały udaremnione, ostatnie rezerwy żołnierzy osmańskich zostały zaangażowane, a morale narodu brytkiego wzrosło.

Premier Wielkiej Brytanii, David Lloyd George, chciał w 1918 roku wykluczyć Imperium Osmańskie z wojny. Już 7. Dywizja (Meerut) z Mezopotamii została wysłana do Palestyny ​​i wielu obawiało się, że skierowana z frontu zachodniego do Palestyny, Anglia mogłaby chronić swoje kolonie, ale przegrać wojnę.

Ludzie z Zachodu twierdzili, że prawdziwe serce Imperium Osmańskiego, Stambuł, wciąż leży setki mil od natarcia na Damaszek, a nawet Aleppo i gdyby Imperium Osmańskie widziało w tym samym czasie Niemcy podbijające Francję, nie wystarczyłoby zmusić Osmańskiego Imperium z wojny. Po wykluczeniu Rosji z wojny Dardanele nie były już celem Imperium Brytkiego, ponieważ dostęp do roskiej floty nie miał już żadnego znaczenia.

Mieszkańcy Wschodu uznali, że konieczne jest utrzymanie sił we Francji i Belgii na froncie zachodnim, ale już wystarczyło, aby utrzymać front w nienaruszonym stanie. Argumentowali, że „poddanie się wszędzie inicjatywie i skoncentrowanie się na polityce czysto biernej obrony wzdłuż całej linii bojowej jest rakiem rozpaczy”. Dzięki rozejmowi między Rosją a Niemcami Niemcy miałyby krótką szansę na zaatakowanie sił alianckich na froncie zachodnim, zanim Stany Zjednoczone, które już przystąpiły do ​​wojny, mogłyby zgromadzić wystarczającą liczbę żołnierzy, aby zakończyć wojnę niemiecką. Ale mieszkańcy Wschodu twierdzili, że w ciągu dwóch lat wojny alianci mieli przewagę liczebną i materiałową większą niż liczba, którą Niemcy mogli sprowadzić z frontu roskiego, i nie udało im się złamać niemieckich linii. Argumentowali, że teatr palestyński może być marnotrawstwem żeglugi, ale Front Zachodni marnuje życie; że szaleństwem byłoby zabieranie doświadczonych żołnierzy z Palestyny, gdzie można by odnieść decydujące zwycięstwo, by umrzeć w sytuacji patowej.

13 grudnia 1917 r. Gabinet Wojenny polecił Sztabowi Generalnemu rozważenie dwóch kierunków; podbój Palestyny, obejmujący marsz około 100 mil (160 km) lub marsz do Aleppo, aby przerwać komunikację osmańską z Mezopotamią. 14 grudnia Allenby poinformował, że pora deszczowa zapobiegnie kolejnym atakom na co najmniej dwa miesiące.

Kwalifikowana zgoda Najwyższej Rady Wojennej na decydującą ofensywę mającą na celu unicestwienie armii osmańskich i zmiażdżenie oporu została zawarta we Wspólnej Nocie nr 12. Twierdzono, że zniszczenie Imperium Osmańskiego „miałoby dalekosiężne skutki w ogólnej sytuacji militarnej. ' Na początku lutego 1918 generał Jan Christiaan Smuts (członek Cesarskiego Gabinetu Wojennego ) został wysłany na naradę z Allenby w sprawie wykonania Wspólnej Noty. Francuzi nałożyli ważne zastrzeżenie na wspólną notę; że żadne brytkie wka we Francji nie mogą zostać wysłane do egipskich sił ekspedycyjnych. Smuts poinformował Allenby'ego, że zamierza wzmocnić egipskie siły ekspedycyjne jedną i prawdopodobnie drugą dywizją indkiej kawalerii z Francji, trzema dywizjami z Mezopotamii oraz większą ilością artylerii i samolotów. Smuts zasugerował również przekroczenie Jordanu, zdobycie linii kolejowej Hejaz i wykorzystanie jej do oskrzydlenia Damaszku.

Operacje na Judean Hills

Ta akcja, znana również jako bitwa pod Turmus 'Aya, rozegrała się między 8 a 12 marca i przesunęła linię frontu Egipskich Sił Ekspedycyjnych od Morza Śródziemnego do Abu Tellul i Mussalabeh na skraju doliny Jordanu na północ. Prawa flanka Allenby'ego była bezpieczna, ale nie była wystarczająco szeroka, aby wesprzeć planowane operacje przez Jordan do linii kolejowej Hedjaz; potrzebne było dalsze terytorium, aby uzyskać większą głębię. Podczas tej operacji ogólny postęp na froncie o długości 14–26 mil (23–42 km) i maksymalnie 5–7 mil (8,0–11,3 km) zarówno XX, jak i XXI Korpusu zepchnął 7. i 8. Armie osmańskie na północ od rzeki Auja na wybrzeżu Morza Śródziemnego, od Abu Tellul i Mussallabeh na skraju Doliny Jordanu i w górę Jerozolimy do drogi Nablus, zdobywając Ras el Ain.

Akcja Berukina, 9–11 kwietnia

Falls Sketch Map 21 pokazuje pozycję linii frontu przed zdobyciem Jerycho

Generał Allenby zamierzał podążać za przecięciem kolei Hedjaz w Ammanie z wyprzedzeniem do Tulkarmu i Nablusu i pomimo niepowodzenia ataku na Amman przystąpił do planów zdobycia Tulkarmu.

Znany przez armię osmańską jako akcja Berukin, atak między 9 a 11 kwietnia miał rozpocząć się od zajęcia przez 75. dywizji wiosek Berukin, Sheikh Subi i Ra-fat wraz z wyżyną w Ararze. 7 Dywizja (Meerut) przeszłaby następnie 2000 jardów (1800 m) na odcinku 8,0 km (5 mil) i przygotowała pozycje dział, z których ostrzelała Jaljulia i Tabsor . 54. i 75. dywizje posuwały się następnie do Wadi Qarna z lewą flanką w kierunku Qalqilye i Jaljulye, a 54. (East Anglian) dywizja posuwała się na zachód wzdłuż osmańskiej obrony aż do Tabsor. Gdy tylko Jaljulye i Qalqilye zostaną oczyszczone, australka dywizja konna ruszyła ostro na Et Tire i energicznie ścigała wycofujące się jednostki osmańskie aż do Tulkarmu.

Wstępny atak 75. Dywizji, rozpoczęty 9 kwietnia o godz. 05:10, napotkał na zaciekły opór Osmanów, wspierany przez trzy niemieckie baterie polowe, a niemieckie bataliony były aktywne w kontratakach z użyciem moździerzy i karabinów maszynowych .

Wszystkie trzy brygady piechoty przeprowadziły pierwszy atak w linii na Berukin, El Kufr, Ra-fat i Wzgórze Trzech Krzewów, które zostały z powodzeniem zdobyte, podczas gdy Berukin został ostatecznie zdobyty o 16:00. Opóźnienie w zdobyciu Berukina spowolniło atak innych brygad piechoty i dało obrońcom niemieckim i osmańskim czas na wzmocnienie obrony, w wyniku czego ataki na Mogg Ridge, Sheikh Subi i Arara zostały przełożone na następny dzień. W nocy dochodziło do prawie ciągłych kontrataków, ale atak był kontynuowany 10 kwietnia o 06:00, kiedy 2/3 Gurkhas ( 232 Brygada ) dotarła do zachodniego krańca Mogg Ridge. Walki trwały tu cały dzień i na Sheikh Subi atak się załamał, podczas gdy dalej na zachód atak na Ararę do 09:30 był częściowo udany. Prawie cała Grań Mogg została ostatecznie zdobyta, ale z powodzeniem kontratakowana, piechota niemiecka i osmańska została złapana przez zdecydowaną brytką obronę i ciężki ostrzał brytkiej artylerii, co uniemożliwiło im kontynuowanie sukcesu. Ponownie w nocy kontynuowano zdecydowane kontrataki osmańskie i niemieckie, które częściowo zakończyły się sukcesem. 11 kwietnia było jasne, że obrona będzie usilnie zwalczać wszystkie ataki i zdecydowano, że koszt kontynuacji będzie zbyt wysoki, ale przez następne siedem dni trwał pojedynek artylerki dalekiego zasięgu między działami brytkimi i osmańsko-niemieckimi. Wreszcie 21 kwietnia Wzgórze Trzech Krzewów zostało ewakuowane, podczas gdy Berukin, El Kufr i Ra-fat zostały zatrzymane i skonsolidowane, w tym wystające Ra-fat.

Pod koniec dwudniowej zaciekłej walki wręcz 75. Dywizja wciąż miała osiągnąć swoje cele i miała trudności z utrzymaniem tego, co zyskała z powodu zmęczenia i uszczuplonej liczebności. Trzydniowe walki od 9 do 11 kwietnia po raz kolejny dowiodły, że na Judkich Wzgórzach niemieckie i osmańskie karabiny maszynowe mogą sprawić, że każdy pochód będzie powolny i kosztowny.

Ta akcja Berukina miała mice na odcinku linii, który miał stać się częścią ostatecznej ofensywy pięć miesięcy później, kiedy atak piechoty skoncentrował się na występie Rafatu, który w tym czasie miał być utrzymywany przez Oddział Francuskiego Palestyny ​​i Syrii. . W tym przypadku straty były ciężkie: 1500 brytkich ofiar, około 200 osmańskich zabitych na polu bitwy i 27 osmańskich i niemieckich jeńców.

Lato na wzgórzach judzkich

Latem 1918 roku głównym celem wojny był oczywiście front zachodni; Szef Sztabu Generalnego (CIGS) w Urzędzie Wojennym w Londynie mógł jedynie zaoferować Allenby'ego budowniczych kolei i ewentualny wzrost żeglugi w celu zwiększenia dostaw Allenby'ego. Sir Henry Wilson miał plan rozbudowy linii kolejowych po upadku Imperium Osmańskiego. „Chcę zobaczyć Aleppo połączone z Mosulem połączone z Baku połączone z Uralem połączone z armią japońską; i z tej bazy natarcie na Boches”.

2. Batalion Black Watch w okopach na Brown Ridge po akcji pod Arsuf 8 czerwca 1918 r.

W tym czasie linia frontu rozciągała się od Morza Śródziemnego do Morza Martwego. Od połowy maja do około połowy października kraj, przez który przechodziła linia, był praktycznie suchy, ale temperatury mogły się znacznie różnić. Na równinie morskiej klimat jest prawie subtropikalny, z morską bryzą i średnią temperaturą 80 °F (27 °C). W Judean Hills temperatury mogą się różnić nawet o 20 °F (11 °C) w ciągu jednego dnia, a w Dolinie Jordanu temperatury w cieniu 100-120 °F (38-49 °C) są powszechne, z wysokim wilgotność. Temu upałowi towarzyszą na wszystkich odcinkach linii kurz i szkodniki owadzie, w tym muchy piaskowe i komary malaryczne, które są powszechne na całej linii frontu.

Późną wiosną i latem 1918 roku front palestyński był stosunkowo cichy, z wyjątkiem krótkich walk w środku lata. Podczas gorących letnich miesięcy 1918 r. przeprowadzono kilka nalotów brytkich, głównie na małą skalę, w celu poprawy pozycji aliantów na równinie przybrzeżnej i na Wzgórzach Judzkich. Był to jeden mały brytki atak mający na celu poprawę frontu na wybrzeżu, kilka brytkich rajdów, w tym jeden najazd na dużą skalę i jeden pomnizy atak osmański.

Falls Sketch Map 30 pokazuje pozycję linii frontu przed bitwą pod Megiddo we wrześniu 1918 r.

8 czerwca 1918 r. 7 Dywizja (Meerut) zaatakowała dwa wzgórza w odległości 1,6 km od morza. Ich cele zostały szybko zdobyte po ataku 03:45 9 czerwca przez 21 Brygadę (Bareilly), ale obrońcy osmańscy kontratakowali o 06:40 po silnym ostrzale indkiej brygady; te kontrataki zostały odparte. Straty brytkie wyniosły 63 zabitych i 204 rannych; Do niewoli trafiło 110 więźniów oraz dwa ciężkie i pięć lekkich karabinów maszynowych. Dwa wzgórza, które były użytecznymi punktami obserwacyjnymi dla jednostek armii osmańskiej, zostały skonsolidowane i pozostały pod kontrolą brytką.

13 lipca atak osmański na występ Ra-fat prowadzony przez 3/3 strzelców Gurkha (232 brygadę) został poprzedzony jednym z najcięższych bombardowań w Palestynie. Bombardowanie, trwające nieco ponad godzinę, rozpoczęło się o 17:15 i doprowadziło do spalenia wioski, ale Gurkhowie spotkali się z napastnikami, natychmiast przyspieszając obronę. Walki trwały do ​​zmroku, podczas których zginęło 52 żołnierzy.

W nocy z 27 na 27 lipca pięć plutonów 53 Sikhów (Frontier Force) ( 28. Brygada Indka ) przeprowadziło udany nalot na osmańskie okopy na "Piffer Ridge" 3 mile (4,8 km) na wschód od wybrzeża Morza Śródziemnego w El Haram . Garnizon osmański został wzięty z zaskoczenia, a 33 schwytanych kosztem czterech strat.

Po wyczerpującym szkoleniu w nocy z 12 na 13 sierpnia 10 dywizja irlandzka przeprowadziła nalot, który składał się z serii ataków na obronę osmańską na pasie Burj-Ghurabeh o długości 5000 jardów (4600 m) na zachód od Jerozolimy, aby Droga Nablus i około 2000 jardów (1800 m) od linii frontu przez pułki, brygady, kompanie i plutony wk indkich. Wspomagało je 147 dział i haubic z 53. Dywizji Artylerii (mniej dwie baterie haubic i IX Brygada Artylerii Górskiej).

Jeden z tych ataków w dniu 12 sierpnia miał mice na długim na 4 000 jardów (3700 m) stromym grzbiecie na zachód od drogi Nablus, która obejmowała Khan Gharabe, i stanowił część frontu XX Korpusu, gdzie praktycznie istniała obrona osmańska. ciągły. Przeciwną linię broniło 600 karabinów 33. pułku osmańskiego (11. dywizja). Brytka i indka piechota pokonała kilkaset stóp, zanim wspięła się na stromy, skalisty teren. Pomimo silnej i dobrze okablowanej obrony osmańskiej, toczyły się zacięte walki w zwarciu, podczas których ataki z obu skrzydeł zakończyły się całkowitym sukcesem. Ciężkie straty szacowane na 450 zostały zadane jednostkom osmańskim, a 250 jeńców schwytanych.

Bombardowanie z przecięciem drutu rozpoczęło się 12 sierpnia o godzinie 21:55 i wkrótce po tym, jak 54. Sikhowie (Frontier Force) i dwie kompanie 6. Pułku Księcia Walii Leinster zostały rozmieszczone na południowy wschód od grzbietu na prawym skrzydle, podczas gdy 1/ 101. Grenadierów i dwie kompanie 6. Pułku Leinster Księcia Walii na zachodnim krańcu znajdowały się w odległości ponad 4 km. Dwa indkie pułki ruszyły jednocześnie, zdobywając flankujące osmańskie okopy, a następnie kompanie pułku Leinster księcia Walii skierowały się do wewnątrz wraz z ostrzałem, który również skierował się do wewnątrz z obu flanki przed nimi. Chociaż dwie lewe kompanie nie osiągnęły swoich celów, atak zakończył się całkowitym sukcesem i 13 sierpnia siły wycofały się około godziny 12:15. Przechwytywanie obejmowało 239 więźniów, 14 karabinów maszynowych i straty osmańskie oszacowano na 450, podczas gdy 29. Brygada poniosła 107 ofiar.

Równocześnie z atakiem na zachód od szosy Nablus 179. i 181. brygada 60. (2/2. londyńskiej) dywizji przeprowadziły atak na front o długości 5 mil (8,0 km) na wschód od Nablus Road głównie bez wsparcia artylerkiego, gdy 9 mil (14 km) front od Keen's Knoll do Kh. - Amuriye został zaatakowany. Table Hill, Bidston Hill, Forfar Hill Fife Knoll, Kh. 'Amuriye i wieś Turmus 'Aya zostały skutecznie zaatakowane, chociaż tylko ośmiu więźniów zostało schwytanych, kosztem 57 ofiar.

Operacje w Dolinie Jordanu

Zdobycie Jerycha, luty 1918

Allenby chciał rozszerzyć swoje prawo na Jerycho i północną część Morza Martwego. W połowie lutego 53. (walka) i 60. (2/2. londyńska) dywizje z 1. Lekką Konną i Nowozelandzką Brygadą Strzelców Konnych zaatakowały obronę niemiecką i osmańską na wschód od Jerozolimy, utrzymywaną przez 53. (walką) dywizję XX Korpusu . W miarę postępu ataku piechoty na Talat ed Dumm i Jebel Ekteif brygady konne ruszyły z Betlejem w kierunku doliny Jordanu; Nowozelandzka Brygada Strzelców Konnych z powodzeniem atakowała pozycje w el Muntar i silną pozycję chroniącą Neby Musę, podczas gdy 1. Lekki Koń dotarł do Doliny Jordanu i wjechał do Jerycha.

Zajęcie Doliny Jordanu

W lutym rozpoczęła się okupacja doliny, a Brygada Strzelców Konnych Auckland (Nowa Zelandia Brygada Strzelców Konnych) pozostała do patrolowania okolicy po zdobyciu Jerycha. Podczas dwóch transjordańskich ataków Dolina Jordanu była obsadzana przez Anzac i Australką Dywizję Konną, 4. i 5. Dywizję Kawalerii oraz 20. Brygadę Indką aż do września, kiedy siły Chaytora rozpoczęły trzeci atak na Transjordanię, zdobywając Jisr ed Damieh, Es Salt i Amman.

Pierwsza ofensywa Transjordanii

Zanim Jerycho zostało schwytane, Allenby już planował przeprawić się przez rzekę Jordan i „zrzucić wielki nalot za Salt na linię kolejową Hedjaz ”. Pierwszy atak na Amman, jak wiadomo Brytyjczykom, został nazwany przez armię osmańską pierwszą bitwą o Jordan. Odbyła się ona między 21 a 30 marca.

60. (2/2. Londyn) dywizja maszerująca z Jerozolimy do doliny Jordanu, marzec 1918 r.

Siły Shea składające się z 60. (2/2. Londyn) i dywizji konnych Anzac z powodzeniem zmusiły do ​​przekroczenia rzeki Jordan, zajęły Es Salt, zaatakowały Amman i częściowo zniszczyły odcinki kolei Hedjaz około 30-40 mil (48-64 km). ) na wschód od Jerycha.

Osmańska 48. dywizja piechoty wraz z 3. i 46. kompanią szturmową oraz niemieckim 703. batalionem piechoty skutecznie obroniła Amman i powstrzymała natarcie Sił Shea. Ponieważ jego linie komunikacyjne były zagrożone przez 2000 posiłków zmierzających w kierunku Es Salt z północy, ostatecznie zarządzono udaną emeryturę, mimo że głównym celem; zniszczenie dużego wiaduktu w Ammanie nie powiodło się.

Wycofanie się zakończyło wieczorem 2 kwietnia, pozostawiając jedynymi zdobyczami terytorialnymi dwa przyczółki w Ghoraniye i Makhadet Hajla. Była to pierwsza porażka jednostek egipskich sił ekspedycyjnych od czasu drugiej bitwy o Gazę w kwietniu 1917 roku. Wraz z drugim atakiem transjordańskim na Es Salt w następnym miesiącu, te dwa ataki skupiły uwagę z dala od śródziemnomorskiego sektora linii przybrzeżnej, gdzie atak Imperium Brytkiego we wrześniu 1918 odniósłby wszechstronny sukces.

Drugie przejście Transjordanii

Po nieudanym pierwszym transjordańskim ataku sił Shea na Amman, Allenby nakazał niechętnemu Chauvelowi zaatakować Shunet Nimrin i Es Salt z siłą o jedną trzecią większą niż ta, która zaatakowała Amman. Jednak w ciągu pięciu tygodni między tymi dwiema operacjami brytka kwatera główna oceniła, że ​​siły niemieckie i osmańskie w tym rejonie podwoiły się.

Drugi atak na Transjordanię był równie nieudany; zaryzykował zdobycie jednej z konnych dywizji Allenby'ego, ale powszechnie przyjmuje się, że realizuje swój strategiczny cel, polegający na skupieniu uwagi przeciwnika na obszarze Transjordanii z dala od wybrzeża Morza Śródziemnego, gdzie we wrześniu miałby dokonać udanego przełomu .

Atak niemiecki i osmański

14 lipca siły niemieckie i osmańskie dokonały dwóch ataków; jeden na wzgórzach na występie trzymanym przez australkiego lekkiego konia, który chronił pozycje na linii frontu w dolinie, gdzie zostały rozgromione głównie siły niemieckie. Druga operacja odbyła się na wschód od rzeki Jordan na równinie, gdzie brygada kawalerii osmańskiej wysłała sześć pułków do ataku na przyczółki El Hinu i Makhadet Hijla. Zostali zaatakowani przez indkich lansjerów i rozgromieni.

Fokus przenosi się na front zachodni

Niemiecka ofensywa wiosenna została rozpoczęta przez Ludendorffa na froncie zachodnim tego samego dnia, w którym rozpoczął się pierwszy transjordański atak na Amman, który całkowicie przyćmił jego niepowodzenie. Potężny atak, przeprowadzony po obu stronach Sommy przez siły 750 000, zniszczył brytki front w Pikardii, w którym znajdowało się zaledwie 300 000 ludzi. Piąta Armia Gougha została zmuszona do powrotu prawie do Amiens. Pewnego dnia; 23 marca siły niemieckie przeszły 12 mil (19 km) i zdobyły 600 dział; w sumie Brytyjczycy stracili 1000 dział i 160 000 ludzi, ponosząc najgorszą klęskę wojny. Brytki Gabinet Wojenny od razu uznał, że obalenie Imperium Osmańskiego musi być przynajmniej odroczone.

Skutki tej ofensywy na kampanię palestyńską opisał Allenby 1 kwietnia 1918 r.: „Tutaj najechałem linię kolejową Hedjaz 40 mil na wschód od Jordanii i wyrządziłem wiele szkód, ale mój mały spektakl kurczy się teraz w bardzo niewystarczającą [nieznaczną] afera w porównaniu z wydarzeniami w Europie”. Palestyna z dnia na dzień przeszła z priorytetu brytkiego rządu do „pokazu pobocznego”.

Reorganizacja piechoty EEF

Na początku kwietnia do Francji wysłano 52. (nizinną) dywizję . 74. Dywizja (Yeomanry) wraz z dziewięcioma brytkimi batalionami piechoty z każdej z 10., 53., 60. i 75. dywizji została wysłana do Francji w okresie od maja do sierpnia 1918 roku. podziały. Brygady piechoty zostały zreformowane z jednym batalionem brytkim i trzema batalionami brytkiej armii indkiej, z wyjątkiem jednej brygady w 53. dywizji, która składała się z jednego batalionów armii południowoafrykańskiej i trzech brytko-indkich.

Do kwietnia 1918 roku 35 indkich piechoty i dwa indkie bataliony pionierskie przygotowywały się do wyjazdu do Palestyny. Bataliony te o liczebności od 150 wzwyż zostały utworzone przez usunięcie kompletnych kompanii z doświadczonych pułków służących wówczas w Mezopotamii w celu utworzenia nowych batalionów. Bataliony macierzyste zapewniały także transport pierwszej linii i doświadczonych oficerów w służbie wojennej. 198 żołnierzy przeniesionych z 38. Dogras do 3/151. piechoty indkiej, w tym dowódca, dwóch innych oficerów brytkich i czterech indkich . Przeniesieni sipajowie również byli bardzo doświadczeni. We wrześniu 1918 r., kiedy indka piechota 2/151 zapewniała straż honorową dla Allenby'ego, wśród ludzi na paradzie byli tacy, którzy służyli na pięciu różnych frontach od 1914 r. oraz w ośmiu przedwojennych kampaniach. Nie wszystkie z tych indkich batalionów służyły w dywizjach piechoty, niektóre były wykorzystywane do obrony linii komunikacyjnych.

Złożoność reorganizacji i reformacji tych batalionów nie pozostała bez konsekwencji. Spośród 54 batalionów brytkiej armii indkiej rozmieszczonych w Palestynie 22 miało niedawno doświadczenie w walce, ale każdy stracił doświadczoną kompanię, którą zastąpili rekruti. Dziesięć batalionów zostało utworzonych z doświadczonych żołnierzy, którzy nigdy nie walczyli ani nie trenowali razem. Pozostałe 22 nie widziały żadnej wcześnizej służby w czasie wojny, w sumie prawie jedna trzecia żołnierzy była rekrutami. W 44 batalionach brytkiej armii indkiej „młodsi oficerowie brytcy byli zieloni, a większość z nich nie mówiła po hindusku . W jednym batalionie tylko jeden indki oficer mówił po angielsku i tylko dwóch brytkich oficerów mogło komunikować się ze swoimi ludźmi”.

Dwie dywizje armii brytkiej przybyły w styczniu i kwietniu 1918 roku z kampanii w Mezopotamii . Byli oni 7. Dywizją (Meerut), a następnie 3. Dywizją (Lahore) . Jedynie 54. Dywizja Anglii Wschodniej pozostała, jak poprzednio, dywizją całkowicie brytką.

Reorganizacja kawalerii EEF

Brytcy i indcy oficerowie 18 Pułku Ułanów w Tel el Kebir przybyli z Francji w kwietniu 1918 r.

4. i 5. Dywizje Kawalerii Brytkiej Armii Indkiej, które walczyły na froncie zachodnim od 1914 roku, zostały rozwiązane. Zostały zreformowane na Bliskim Wschodzie, a pułki gwardii zastępują regularne pułki kawalerii brytkiej, które pozostały na froncie zachodnim. Dziewięć brytkich pułków greckokatolickich z Dywizji Konnej Yeomanry (Korpus Konny Pustyni) wysłano do Francji, aby wzmocnić brytkie siły ekspedycyjne walczące z ofensywą wiosenną.

Trzy z pozostałych pułków Yeomanry, 1/1 Dorset Yeomanry, 1/1 hrabstwo London Yeomanry i 1/1 Staffordshire Yeomanry, które wcześniej wchodziły w skład 6., 8. i 22. brygad konnych, wraz z nowo przybyłymi Jednostki brytkiej armii indkiej przeniesione z Francji utworzyły 4. Dywizję Kawalerii . Kolejne dwa z pozostałych pułków yeomanry, 1/1 Royal Gloucestershire Hussars i 1/1 Sherwood Rangers Yeomanry, które należały do ​​5 i 7 Brygad Konnych, z nowo przybyłymi jednostkami armii indkiej przeniesiono z Francji i przemianowany 15. (Imperial Służba) Brygada Kawalerii, utworzona 5 Dywizja Kawalerii . 15 Brygada Kawalerii Służby Cesarskiej służyła od grudnia 1914 roku podczas nalotu osmańskiego na Kanał Sueski oraz na Synaju i Palestynie jako Brygada Kawalerii Służby Cesarskiej. Obie 4. i 5. Dywizje Kawalerii zostały przydzielone do Pustynnego Korpusu Konnego, który stracił podczas reorganizacji Dywizję Kawalerii Yeomanry.

Pięć z sześciu brygad w 4. i 5. dywizji kawalerii składało się z jednego pułku kawalerii brytkiej i dwóch indkich. Szósta brygada (w 5 Dywizji Kawalerii), 15 Brygada Kawalerii (Służba Cesarska), składała się z trzech pułków Imperialnych Oddziałów Służbowych, które reprezentowały i były w całości utrzymywane przez indkie stany książęce Jodhpur, Mysore i Hyderabad. Osiem z 18 pułków w sześciu brygadach było uzbrojonych i nazwanych lansjerami. 5. Brygada Konna Australkiej Dywizji Konnej również została zdemontowana i wysłana w celu wzmocnienia brytkich sił ekspedycyjnych we Francji. Została ona zastąpiona przez nowo uformowaną 5. Brygadę Lekkich Koni, która składała się z 14. i 15. Pułków Lekkich Koni, utworzonych z Australijczyków przeniesionych z Imperial Camel Corps Brigade i francuskiego Regiment Mixte de Marche de Cavalerie. Uzupełniając tę ​​dywizję, 3. i 4. Brygada Lekkich Koni składały się z trzech pułków lekkich koni składających się z kwatery głównej i trzech szwadronów. Aby dostosować się do 5. Brygady Lekkiej Konnej, 522 żołnierzy w każdym z tych pułków było uzbrojonych w miecze zamiast bagnetów i karabiny Lee-Enfield.

Grupa Armii Yildirim

Siła osmańska Czerwiec 1918
Karabiny Szable
Karabiny maszynowe
Art. Karabiny [sic]
Czwarta Armia 8050 2375 221 30
Siódma Armia 12.850 750 289 28
Ósma Armia 15 870 1000 314 1,309
Linia komunikacyjna północnej Palestyny 950 6

Armie osmańskie w Grupie Armii Yildirim zostały osłabione znacznymi stratami poniesionymi między 31 października a 31 grudnia 1917 r. Siódma Armia straciła 110 oficerów i 1886 żołnierzy zabitych, 213 oficerów i 5488 mężczyzn rannych, 79 oficerów i 393 mężczyzn wziętych do niewoli i 183 oficerów i zaginęło 4233 mężczyzn. Armia ta straciła również 7305 karabinów, 22 lekkie i 73 ciężkie karabiny maszynowe oraz 29 dział. Ósma Armia zgłosiła 2384 rannych, ale nie brakowało karabinów, karabinów maszynowych ani artylerii. Całkowite straty osmańskie w tym okresie wyniosły 25 337 zabitych, rannych, wziętych do niewoli lub zaginionych, podczas gdy straty brytkie w tym samym okresie wyniosły 18 000 ludzi. W tym samym okresie Brytyjczycy zgłosili 70 oficerów i 1474 zabitych, 118 oficerów i 3163 rannych, 95 oficerów i 5868 mężczyzn wziętych do niewoli oraz 97 oficerów i 4877 mężczyzn zaginionych. Stało się tak pomimo przewagi Brytyjczyków, która wynosiła grubo ponad dwa do jednego w piechocie i osiem do jednego w kawalerii, a także ogromnej przewagi artylerii, logistyki i marynarki wojennej. Jest zatem niezwykłe, że jakiekolwiek jednostki osmańskie przetrwały atak i sprawiły, że osmańskie wycofanie się z walki pod presją stało się wielkim osiągnięciem.

Jednak na początku 1918 r. Grupa Armii Yildirim nadal była kompetentną siłą bojową. Każda dywizja piechoty, która walczyła pod Beer-Szebą 31 października, była nienaruszona i nadal walczyła, chociaż niektóre z nich miały znacznie zmnizoną siłę. W celu uzupełnienia strat przybyły posiłki w grudniu 1917 r. 2. Dywizja Kawalerii Kaukaskiej i 1. Dywizja Piechoty zostały przeniesione do Palestyny ​​z Kaukazu. Rzeczywiście, pod koniec kampanii w Jerozolimie żołnierze osmańscy okazali się najtwardszymi, najbardziej zatwardziałymi i najbardziej profesjonalnymi wojownikami. Szkolenie kontynuowano i na początku lutego 20. pułk piechoty na poziomie pułku przeszedł intensywne szkolenie w zakresie dziennej i nocnej fortyfikacji oraz musztry bojowej.

Podczas gdy Enver Pasa i osmański sztab generalny nadal koncentrowali się na ofensywie, armie osmańskie pozostały agresywne i pewne siebie. Ich linia frontu była utrzymywana przez ósmą armię z kwaterą główną w Tul Keram broniącą sektora wybrzeża Morza Śródziemnego, siódmą armię z kwaterą główną w Nablusie broniącą sektora Wzgórz Judkich, a czwartą armię z kwaterą główną w Ammanie (do czasu pierwszego ataku Transjordanii na Amman, kiedy jej siedziba została przeniesiona do Es Salt) bronił sektora Transjordanii. Jednak przewaga w powietrzu niemieckim zakończyła się wraz z przybyciem myśliwców SE5.a i Bristol, z których jeden 12 grudnia zniszczył trzech niemieckich zwiadowców Albatros. Od stycznia 1918 roku te brytkie samoloty coraz bardziej dominowały na niebie.

Naczelne dowództwo osmańskie było niezadowolone z von Falkenhayna, dowódcy Grupy Armii Yildirim w Palestynie. Uważano, że jest on odpowiedzialny za klęskę pod Beer-Szebą, a jego odmowa zezwolenia oficerom sztabu osmańskiego na udział w planowaniu operacji bojowych była irytująca. Enver Pasa zastąpił go 19 lutego generałem Otto Limanem von Sandersem i pod nowym przywódcą, ustalony styl „aktywnej, elastycznej obrony” został zmieniony na bardziej nieustępliwą obronę.

Przybycie nowego niemieckiego dowódcy

Liman von Sanders przejął dowództwo Armii Osmańskiej w Palestynie od von Falkenhayna 1 marca 1918 roku. Po przybyciu stało się dla niego jasne, że osmańska linia frontu była szczególnie słaba na zachód od Jordanu i podjął natychmiastowe działania, aby wzmocnić obie flanki przez redystrybucja jego sił.

W maju 1918 roku, podczas przerwy w walkach po dwóch atakach Transjordanii, z kwatery głównej w Nazarecie Liman skorzystał z okazji, by zreorganizować siły armii osmańskiej w Palestynie. Ósma Armia, której kwatera główna znajdowała się w Tul Keram pod dowództwem Djevada Paszy (następcy Kressa von Kressensteina), składała się z XXII Korpusu (7, 20 i 46 Dywizji) oraz Korpusu Azjatyckiego (16 i 19 Dywizji, 701, 702 i 703 bataliony niemieckie). Ta armia utrzymywała linię biegnącą na wschód od wybrzeża Morza Śródziemnego przez około 20 mil (32 km) do wzgórz w Furkhah. Siódma armia Mustafy Kemala Paszy (następcy Fevziego), której kwatera główna znajdowała się w Nablusie, składała się z III Korpusu (1. i 11. dywizja) oraz XXIII Korpusu (26. i 53. dywizja) i utrzymywała resztę osmańskiej linii na wschód od Furkhah do rzeki Jordan; reprezentowało to front o długości około 20 mil (32 km), którego główne siły znajdowały się po obu stronach drogi z Jerozolimy do Nablusu.

Utrzymując linię frontu na rzece Jordan 48 Dywizja Piechoty kontynuowała szkolenie, prowadząc kursy z taktyki bojowej, karabinów maszynowych, granatów ręcznych i miotaczy ognia. Gdy 37. Dywizja Piechoty przybyła z Kaukazu, jej oddziały przeszły dwutygodniowy kurs użycia granatów kijowych w pobliżu Nablusu.

Arabskie ataki

Arabskie ataki na Maan miały mice między 15 a 17 kwietnia. Podczas tych akcji zdobyli 70 jeńców i dwa karabiny maszynowe, a także czasowo zajęli stację kolejową, ale nie zdobyli głównego stanowiska.

Ofensywa Megiddo

Ostateczny atak Allenby'ego, wrzesień 1918

Gdy zbliżała się pora sucha, Allenby zamierzał posuwać się naprzód, by zabezpieczyć Tyberiadę, Hajfę i dolinę Jarmuk w kierunku Hauran, Jeziora Galilkiego i Damaszku. Ludy zamieszkujące region pola bitwy Szaron były bardzo zróżnicowane pod względem pochodzenia, przekonań religijnych i poglądów politycznych. Od Jerycha na północ mieszkali rdzenni Żydzi w Samarii, Morawianie w Galilei, niektórzy druzowie, szyici metawalowie i kilku Nussiri (pogan) . Na wschodzie byli Beduini . W mieście Hajfa około połowa ludności była muzułmanami, a w Akce prawie wszyscy byli muzułmanami. Na równinie Ezdrelon aż do Beisan byli sunniccy Arabowie i jedna nowa kolonia żydowska w pobliżu Afulah. Muzułmanie, Chrześcijanie i Żydzi żyli u podnóża północnej Galilei. Chrześcijanie co najmniej pięciu wyznań stanowili znaczną większość w mieście Nazaret i wokół niego. Mieszkańcy wschodniej części tego obszaru północnej Galilei byli głównie rdzennymi Żydami, którzy zawsze zamieszkiwali Tyberiadę i Safed . W rejonie pola bitwy Nablus mieszkańcy od Beer- Szeby po Jerycho również byli dość zróżnicowani. Populacja była głównie Arabami sunnickiej gałęzi islamu, z kilkoma żydowskimi kolonistami i chrześcijanami . W Nablusie byli prawie wyłącznie muzułmanami, z wyjątkiem mniej niż 200 członków sekty samarytańskich pierwotnych Żydów. Na wschód od doliny Jordanu w dystrykcie Es Salt byli syrcy i grecko-prawosławni chrześcijanie, aw pobliżu Ammanu Czerkiesi i Turkmanie .

Allenby w końcu rozpoczął swój długo opóźniany atak 19 września 1918 roku. Kampanię nazwano Bitwą pod Megiddo (co jest transliteracją hebrkiej nazwy starożytnego miasta znanego na zachodzie jako Armagedon ). Brytyjczycy dołożyli wszelkich starań, aby oszukać armię osmańską co do faktycznego zamierzonego celu operacji. Wysiłek ten zakończył się sukcesem i armia osmańska została zaskoczona, gdy Brytyjczycy nagle zaatakowali Megiddo. Gdy wka osmańskie rozpoczęły odwrót na pełną skalę, Królewskie Siły Powietrzne zbombardowały z powietrza uciekające kolumny mężczyzn iw ciągu tygodnia armia osmańska w Palestynie przestała istnieć jako siła militarna.

Pomimo swojej nazwy, rzeczywiste pole bitwy pod Megiddo (1918) było stosunkowo daleko od mica biblijnego miasta. Nacisk na używanie nazwy „Meggido” był po części związany z ogólnym wysiłkiem propagandowym, mającym na celu powiązanie zwycięstwa na Bliskim Wschodzie ze znanymi w kraju micami z Biblii, a tym samym podniesieniem morale Brytyjczyków w kraju. Bitwa o „Armageddon” nie zwróciła jednak uwagi, której można by się spodziewać, jednak Eiten Bar-Yosef stwierdził, że „ Armagedon 1918 (1964 autorstwa nawet Cyryla Fallsa), szczegółowe studium postępów Allenby’ego, nie rozwiń metaforę i nietrudno zrozumieć, dlaczego: szybki postęp Allenby'ego do Damaszku z pewnością nie był krwawym, kolosalnym, ostatecznym starciem, jakie przewidziano w Apokalipsie Johna; miało ono mice w okopach frontu zachodniego”.

Wielu historyków twierdziło, że ofensywa, która doprowadziła do zajęcia linii Gazy do Beer-Szeby i Jerozolimy, i operacja Megiddo były podobne. W związku z tym argumentuje się, że oba były okrążeniem kawalerii osmańskiej flanki i że oba przełomy miały mice w nieoczekiwanych micach. W Gaza-Beer Szewa przełom nastąpił na wschodnim krańcu linii frontu w Beer Szebie zamiast w Gazie, jak oczekiwali Turcy, podczas gdy w Megiddo przełom nastąpił na wybrzeżu Morza Śródziemnego na zachodnim krańcu linii frontu, kiedy oczekiwano go po drugiej stronie. Jordan.

Kampania syrka

Pogoń za Damaszkiem

Generał porucznik Chauvel prowadzący marsz przez Damaszek przez jednostki australkie, brytkie, francuskie, indkie i nowozelandzkie, 2 października 1918

Wojna w Palestynie się skończyła, ale w Syrii trwała jeszcze miesiąc. Ostatecznym celem armii Allenby'ego i Feisala był Damaszek . Dwie oddzielne kolumny alianckie maszerowały w kierunku Damaszku. Pierwsza, złożona głównie z kawalerii australkiej i indkiej, zbliżała się z Galilei, podczas gdy druga kolumna, składająca się z kawalerii indkiej i doraźnej milicji podążającej za TE Lawrence, jechała na północ wzdłuż linii kolejowej Hejaz . Oddziały australkich lekkich koni wkroczyły bez oporu do Damaszku 1 października 1918 roku, pomimo obecności około 12.000 żołnierzy osmańskich w koszarach Baramke . Major Olden z australkiego 10. Pułku Lekkich Koni otrzymał oficjalną kapitulację miasta o 7 rano w Seraju. Później tego samego dnia nieregularni Lawrence wkroczyli do Damaszku.

Mieszkańcy regionu byli bardzo zróżnicowani pod względem pochodzenia, przekonań religijnych i poglądów politycznych. We Wschodniej Hauran większość ludności stanowili Druzy, podczas gdy w Jaulan mieszkało więcej Czerkiesów, Metawala i niektórzy algierscy koloniści. Południowy rejon Jaulan był biedny i skalisty, utrzymując bardzo małą populację i grupy nomadów z Wuld Ali na wschodniej pustyni, podczas gdy północ jest bardziej żyzna z dużą kolonią Czerkiesów w Kuneitrze i wokół niej . Północno-zachodni okręg Jaulan obejmuje kilka wiosek Metawala i kilka algierskich kolonii na wschodzie, wprowadzonych przez emira Abdula Qadira po tym, jak schronił się w Damaszku w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Pomiędzy nimi są osiedleni Arabowie, podobni do tych na równinie Nukra; podczas gdy na wschodzie są Arabowie Beduini .

Posuwanie się do Ammanu podczas trzeciego ataku transjordańskiego w bitwie pod Megiddo oraz do Damaszku pod koniec wojny spowodowało największą zachorowalność na malarię, „jaką kiedykolwiek cierpiały siły australkie”.

Zdobycie Aleppo

Aleppo, trzecie co do wielkości miasto Imperium Osmańskiego, zostało zdobyte 25 października . Rząd osmański był gotów poświęcić te nietureckie prowincje bez poddania się. Rzeczywiście, podczas gdy ta bitwa szalała, Imperium Osmańskie wysłało siły ekspedycyjne do Rosji, aby powiększyć etniczne tureckie elementy imperium. Dopiero po kapitulacji Bułgarii, która postawiła Imperium Osmańskie w sytuacji zagrożenia inwazją, rząd osmański został zmuszony do podpisania rozejmu w Mudros w dniu 30 października 1918 r. i poddał się natychmiast dwa dni później.

Streszczenie

Brytyjczycy i ich Dominium ponieśli łącznie 51 451 ofiar w bitwach: 12 873 zabitych/zaginionych, 37 193 rannych i 1385 niewoli. Dodatkowe 503 377 było hospitalizowanych jako ofiary poza bitwą, głównie z powodu choroby; 5981 z nich zmarło, a większość pozostałych wróciła do służby. Nie wiadomo, ile ofiar poza bitwą było na tyle poważnych, że wymagały ewakuacji z teatru działań, chociaż porównanie z kampanią w Mezopotamii (gdzie ewakuowano 19%) sugeruje, że liczba ta wynosi około 100 000. Indkie ofiary poza bitwą są nieznane, podczas gdy indkie ofiary bitewne wyniosły 10 526: 3842 zabitych, 6519 rannych i 165 zaginionych/schwytanych.

Całkowite straty osmańskie są trudnize do oszacowania, ale prawie na pewno znacznie większe: cała armia zginęła w walkach, a Imperium Osmańskie wysłało ogromną liczbę żołnierzy na front w ciągu trzech lat walki. Amerykański historyk Edward J. Erickson, mający dostęp do archiwów osmańskich, próbował oszacować straty w bitwach osmańskich z tej kampanii w 2001 roku. Nie próbował oszacować strat spowodowanych chorobą w tej kampanii, ale zauważył, że Turcy mieli około 2,66 razy więcej liczba zgonów z powodu chorób jako KIA w czasie wojny (466.759 v 175.220), przy czym najwyższy stosunek ofiar poza bitwą do strat w bitwach stwierdzono na Kaukazie i Mezopotamii. Jego szacunki dotyczące strat w bitwach osmańskich w bitwie były następujące:

  • Synaj 1915: 1700 (192 KIA, 381 WIA, 727 MIA, 400 POW)
  • Synaj 1916: 1000 (250 KIA, 750 WIA)
  • 1. Gaza 1917: 1650 (300 KIA, 750 WIA, 600 jeńców wojennych)
  • 2. Gaza 1917: 1660 (82 KIA, 1336 WIA, 242 MIA)
  • 3. Gaza/Jerozolima 1917: 28 057 (3540 KIA, 8982 WIA, 9100 MIA, 6435 POW)
  • 2. Jordan 1918: 3000 (1000 KIA, 2000 WIA)
  • Megiddo/Syria 1918: 101 300 (10 000 KIA, 20 000 WIA, 71 300 POW)

Łącznie 138 367 ofiar w bitwach (15 364 KIA, 34 199 WIA, 10 069 MIA, 78 735 POW). Dane WIA obejmują tylko straty nie do odzyskania (kaleki lub później zmarły z powodu ran). Zgodnie z szacunkami Ericksona całkowita liczba rannych w czasie wojny przewyższała liczebnie liczbę ciężko rannych 2,5:1. Zastosowanie tego samego stosunku do kampanii na Synaju i Palestynie daje całkowitą liczbę ofiar w bitwie około 189 600 (15 364 KIA, 10 069 MIA, 85 497 WIA, 78 735 jeńców wojennych). Co więcej, podany przez niego stosunek zgonów z powodu choroby do KIA wskazuje na około 40 900 zgonów z powodu choroby w regionie Synaj-Palestyna. Dałoby to całkowitą liczbę ofiar śmiertelnych w wysokości około 230 500 (15 364 KIA, 10 069 MIA, 40 900 zmarło z powodu choroby, 85 497 WIA/DOW, 78 735 POW).

Pomimo niepewności co do liczby ofiar, historyczne konsekwencje tej kampanii są łatwe do dostrzeżenia. Brytki podbój Palestyny ​​doprowadził bezpośrednio do brytkiego mandatu nad Palestyną i Transjordanią, co z kolei utorowało drogę do powstania państw Izraela, Jordanii, Libanu i Syrii .

Zobacz też

Uwagi

Przypisy

Cytaty

Bibliografia

  • „Dziennik wojenny 12. Pułku Lekkich Koni (luty-grudzień 1916, luty 1918)” . Dzienniki I wojny światowej AWM4, 10-17-2, 13 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1916-1918.
  • „Dziennik wojenny 1. Lekkiej Brygady Konnej (maj, czerwiec 1916)” . Dzienniki I Wojny Światowej AWM4, 10-1-22, 23 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1916.
  • „Dziennik wojenny 2. Lekkiej Brygady Konnej (listopad 1915 – wrzesień 1916)” . Dzienniki I wojny światowej AWM4, 10-2-10 i 20 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1915-1916.
  • „Dziennik wojenny 3. Lekkiej Brygady Konnej (kwiecień, czerwiec, wrzesień 1916, marzec 1917)” . Dzienniki I wojny światowej AWM4, 10-3-15, 17, 20, 26 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1916-1917.
  • „Dziennik wojenny dywizji konnej Anzac Sztabu Generalnego (marzec 1917)” . Dzienniki I Wojny Światowej AWM4, 1-60-13 Część 1 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1917.
  • „Cesarski Dywizja Konna Sztabu Generalnego Wojenny Pamiętnik (luty-marzec 1917)” . Dzienniki I Wojny Światowej AWM4, 1-56-1 Część 1 . Canberry: australki pomnik wojenny. 1917. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 21 marca 2011 r . Źródło 31 stycznia 2011 .
  • Armia australka (1902). Instrukcja obsługi konnej dla oddziałów konnych Wspólnoty australkiej . Sydney: Drukarnia rządowa. OCLC 62574193 .
  • Sekcja Wywiadu; Egipskie Siły Ekspedycyjne; Armia Wielkiej Brytanii (1917). Podręcznik wkowy o Palestynie (1. wydanie tymczasowe). Kair: prasa rządowa. OCLC 220305303 .
  • Oficjalne nazwy bitew i innych potyczek toczonych przez siły zbrojne Imperium Brytkiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1919 i III wojny afgańskiej 1919: Raport Komitetu Nomenklatury Bitew zatwierdzony przez Radę Armii przedstawiony Parlamentowi z rozkazu Jego Królewskiej Mości . Londyn: drukarnia rządowa. 1922. OCLC 29078007 .
  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, wyd. (1925). Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Służby weterynaryjne . Londyn: HMSO . OCLC 460717714 .
  • Bostock, Harry P. (1982). Wielka Jazda: Pamiętnik zwiadowcy brygady lekkiej konnej, wojna światowa 1 . Perth: Artlook Books. OCLC 12024100 .
  • Bou, Jean (2009). Lekki koń: historia australkiego ramienia konnego . Historia armii australkiej. Port Melbourne: Cambridge University Press. Numer ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Kolektor Bowmana, MGE (1923). Zarys kampanii egipskiej i palestyńskiej, 1914-1918 (wyd. 2). Catham: The Institute of Royal Engineers, W. & J. Mackay & Co. OCLC 224893679 .
  • Bruce, Antoni (2002). Ostatnia krucjata: kampania palestyńska w pierwszej wojnie światowej . Londyn: John Murray. Numer ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, feldmarszałek Lord (2003). Księga Muzeum Armii Narodowej Frontu Tureckiego 1914–1918: Kampanie w Gallipoli, w Mezopotamii i w Palestynie . Londyn: Pan Macmillan. Numer ISBN 978-0-283-07347-2.
  • Kappell, Mike (2002). Sprzęt kawalerii brytkiej 1800–1941 . Nr 138 Men-at-Arms (wyd. poprawione). Oxford: Osprey Publishing. OCLC 48783714 .
  • Coulthard-Clark, Chris (1998). Gdzie walczyli Australijczycy: Encyklopedia bitew Australii . St Leonards, Sydney: Allen i Unwin. Numer ISBN 978-1-86448-611-7.
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). Australki Korpus Lotniczy w zachodnich i wschodnich teatrach wojny, 1914-1918 . Oficjalna historia Australii w wojnie 1914-1918 . Tom. VIII (wyd. 11). Canberry: australki pomnik wojenny. OCLC 220900299 .
  • Dennisa, Piotra; Jeffrey Grey; Ewana Morrisa; Robin Prior; Jean Bou (2008). Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press, Australia i Nowa Zelandia. OCLC 489040963 .
  • DiMarco, Louis A. (2008). Koń wojenny: historia wkowego konia i jeźdźca . Yardley, Pensylwania: Westholme Publishing. 226378925 OCLC .
  • Downes, Rupert M. (1938). „Kampania na Synaju i Palestynie” . W Butler, Arthur Graham (red.). Gallipoli, Palestyna i Nowa Gwinea (część II) . Oficjalna historia służb medycznych armii australkiej, 1914-1918. Tom. I (wyd. 2). Canberry: australki pomnik wojenny. s. 547-780. OCLC 220879097 .
  • Duguid, brat Charlesa Scotty'ego; Departament Repatriacji Australii (1919). Szlak Pustynny: Z Lekkim Koniem przez Synaj do Palestyny ​​. Adelajda: WK Thomas & Co. OCLC 220067047 .
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of Ottoman Army in the First World: Forward przez generała Hüseyilna Kivrikoglu . Nr 201 Składki na studia wkowe. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698 .
  • Erickson, Edward J. (2007). Gooch, Jan; Reid, Brian Holden (red.). Skuteczność armii osmańskiej w I wojnie światowej: studium porównawcze . Cass Military History and Policy Series, nr 26. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. Numer ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Esposito, Vincent, wyd. (1959). Atlas wojen amerykańskich w West Point . Tom. 2. Nowy Jork: Frederick Praeger Press. OCLC 5890637 .
  • Evans-Pritchard, EE (1954). Sanusi z Cyrenajki . Oxford: Clarendon Press. 13090805 OCLC .
  • Fromkin, Dawid (2009). Pokój kończący wszelki pokój: upadek imperium osmańskiego i powstanie współczesnego Bliskiego Wschodu . Macmillana. Numer ISBN 978-0-8050-8809-0.
  • Grainger, John D. (2006). Bitwa o Palestynę, 1917 . Woodbridge: Boydell Press. Numer ISBN 978-1-84383-263-8.
  • Wielka Brytania, Armia, Egipskie Siły Ekspedycyjne: Podręcznik o północnej Palestynie i południowej Syrii (1. prowizoryczna wyd. 9 kwietnia). Kair: prasa rządowa. 1918. OCLC 23101324 .
  • Gullett, Henry S.; Barrett, Charles, wyd. (1919). Australia w Palestynie . David Baker (redaktor artystyczny). Sydney: Angus i Robertson. OCLC 224023558 .
  • Gullett, Henry S. (1941). Australkie Siły Imperialne na Synaju i Palestynie, 1914-1918 . Oficjalna historia Australii w wojnie 1914-1918. Tom. VII (wyd. 11). Canberry: australki pomnik wojenny. OCLC 220900153 .
  • Hamilton, Patrick M. (1996). Riders of Destiny: 4. australka karetka pogotowia lekkiego konia 1917-18: autobiografia i historia . Gardenvale, Melbourne: głównie nieznana historia wkowa. Numer ISBN 978-1-876179-01-4.
  • Hart, Piotr (2013). Wielka Wojna: Historia Walki I Wojny Światowej . Oxford University Press. OCLC 1257340010 .
  • Wzgórze, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: Biografia generała Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB . Melbourne: Melbourne University Press. Numer ISBN 978-0-522-84146-6.
  • Hughes, Mateusz (1999). Gooch, Jan; Reid, Brian Holden (red.). Allenby i strategia brytka na Bliskim Wschodzie 1917–1919 . Historia i polityka wkowa. Tom. I. Londyn: Frank Cass. OCLC 470338901 .
  • Hughes, Mateusz, wyd. (2004). Allenby w Palestynie: Korespondencja na Bliskim Wschodzie feldmarszałka wicehrabiego Allenby czerwiec 1917 – październik 1919 . Stowarzyszenie Rejestrów Wkowych. Tom. XXII. Stroud, Gloucestershire: Sutton. Numer ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Hurley, Frank; Daniela O'Keefe (1986). Hurley at War: Fotografia i pamiętniki Franka Hurleya w dwóch wojnach światowych . Sydney: Biblioteka Fairfax we współpracy z Danielem O'Keefe. OCLC 16709045 .
  • Jones, Ian (1987). Australki lekki koń . Australijczycy na wojnie. Sydney: Time-Life Books (Australia) i J. Ferguson. OCLC 18459444 .
  • Keegan, John (1998). I wojna światowa . Nowy Jork: Random House Press. Numer ISBN 978-0-3754-0052-0.
  • Kempe, Humphrey (1973). Uczestnictwo . Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 1057436 .
  • Keogh, np.; Joan Graham (1955). Suez do Aleppo . Melbourne: Dyrekcja Szkolenia Wkowego Wilkie & Co. OCLC 220029983 .
  • Kinloch, Terry (2007). Diabły na koniach: W słowach Anzaków na Bliskim Wschodzie 1916-19 . Auckland: Exisle Publishing. Numer ISBN 978-0-908988-94-5.
  • Lewis, Paweł (2014). Dla Kentu i kraju . Brighton: Reveille Press. Numer ISBN 978-1-9083-3614-9.
  • Liman von Sanders, Otto (1919). Fünf Jahre Türkei (w języku niemieckim). Berlin: Scherl . Źródło 11 stycznia 2015 .
  • Lindsay, Neville (1992). Równe zadanie: Korpus Służby Królewskiej Armii Australkiej . Tom. I. Kenmore: Historia Productions. OCLC 28994468 .
  • Macmunna, George'a Fletchera; Falls, Cyril Bentham (1996) [1928]. Operacje wkowe: Egipt i Palestyna, od wybuchu wojny z Niemcami do czerwca 1917 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. I. towarzyszący Map Case (2nd (repr.) Imperial War Museum and The Battery Press, London and Nashville, TN ed.). Londyn: HMSO. Numer ISBN 0-89839-241-1.
  • Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operacje wkowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny Część I . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. II. towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. 6823528 OCLC .
  • Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operacje wkowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny Część II . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Komitetu Obrony Cesarstwa. Tom. II. towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC 656066774 .
  • McPherson, Joseph W. (1985) (1983). Carman, Barry; McPherson, John (wyd.). Człowiek, który kochał Egipt: Bimbashi McPherson . Londyn: Ariel Books BBC. Numer ISBN 978-0-563-20437-4.
  • Manuel, Frank E. (1955). „Kwestia Palestyny ​​w dyplomacji włoskiej, 1917-1920”. Journal of Modern History . XXVII (3): 263-80. doi : 10.1086/237809 . S2CID 154362416 .
  • Massey, William Thomas (1920). Ostateczny triumf Allenby'ego . Londyn: Constable & Co. OCLC 345306 . Źródło 11 stycznia 2015 .
  • Moore, A. Briscoe (1920). Strzelcy konni na Synaju i Palestynie: historia nowozelandzkich krzyżowców . Christchurch: Whitcombe i grobowce. OCLC 561949575 .
  • Montjovet-Basset, Luc (grudzień 2000). „Courrier des Lecteurs” [Listy czytelników]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (w języku francuskim) (93): 2-4. ISSN 1243-8650 .
  • Neulen, Hans-Werner i Cony, Christophe (sierpień 2000). „Les aigles du Kaiser en Terre Sainte” [Orły Cesarza w Ziemi Świętej]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (w języku francuskim) (89): 34-43. ISSN 1243-8650 .
  • Neulen, Hans-Werner i Cony, Christophe (wrzesień 2000). „Les aigles du Kaiser en Terre Sainte” [Orły Cesarza w Ziemi Świętej]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (w języku francuskim) (90): 38-46. ISSN 1243-8650 .
  • Paget, GCHV markiz Anglesey (1994). Egipt, Palestyna i Syria 1914-1919 . Historia kawalerii brytkiej 1816-1919. Tom. V. Londyn: Leo Cooper. Numer ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Palazzo, Albert (2001). Armia australka: historia jej organizacji 1901-2001 . South Melbourne: Oxford University Press. OCLC 612818143 .
  • Paterson, AB (1934). „Szczęśliwe depesze” . Sydney: Angus i Robertson. OCLC 233974420 .
  • Perry, Roland (2009). Australki lekki koń: Wspaniała australka siła i jej decydujące zwycięstwa w Arabii w I wojnie światowej . Sydney: Hachette. Numer ISBN 978-0-7336-2272-4.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). Nowozelandczycy na Synaju iw Palestynie . Oficjalna historia Wysiłki Nowej Zelandii w Wielkiej Wojnie. Tom. III. Auckland: Whitcombe i grobowce. OCLC 2959465 .
  • Preston, RMP (1921). Pustynny Korpus Konny: Konto operacji kawalerii w Palestynie i Syrii 1917-1918 . Londyn: Constable & Co. OCLC 3900439 .
  • Pugsley, Christoper (2004). Doświadczenie Anzac: Nowa Zelandia, Australia i Imperium w I wojnie światowej . Auckland: Reed Books. Numer ISBN 978-0-7900-0941-4.
  • Cecil Sommers (1919). „Tymczasowi krzyżowcy” . Londyn: John Lane, Głowa Bodleya. 6825340 OCLC .
  • Wavell, feldmarszałek hrabia (1968) (1933). „Kampanie palestyńskie”. W Sheppard, Eric William (red.). Krótka historia armii brytkiej (wyd. 4). Londyn: Constable & Co. OCLC 35621223 .
  • Woodward, David R. (2006). Piekło w Ziemi Świętej: I wojna światowa na Bliskim Wschodzie . Lexington: The University Press of Kentucky. Numer ISBN 978-0-8131-2383-7.
  • Woodward, David R. (2006). Zapomniani żołnierze I wojny światowej: utracone głosy z frontu bliskowschodniego . Stroud: wydawnictwo Tempus. Numer ISBN 0752438549.

Zewnętrzne linki