Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Edvard August Vainio
Tiro na cabeça de Edvard August Vainio
Vainio em 1924 aos 71 anos
Nascer ( 1853-08-05 )5 de agosto de 1853
Morreu 14 de maio de 1929 (1929-05-14)(75 anos)
Nacionalidade finlandês
Alma mater Universidade de Helsinque
Carreira científica
Campos Liquenologia
Instituições Universidade de Helsinque ; Universidade de Turku
Autor abreviado. (botânica) Vão.

Edvard August Vainio (nascido Edvard Lang ; 5 de agosto de 1853 - 14 de maio de 1929) foi um liquenologista finlandês . Seus primeiros trabalhos sobre os líquenes da Lapônia, sua monografia em três volumes sobre o gênero de líquens Cladonia e, em particular, seu estudo sobre a classificação, forma e estrutura dos líquenes no Brasil, tornaram Vainio reconhecido internacionalmente no campo da liquenologia.

A amizade do jovem Vainio com o estudante universitário Johan Petter Norrlin, que era quase onze anos mais velho, ajudou-o a desenvolver um conhecimento impressionante dos criptógamos locais (samambaias, musgos, algas e fungos, incluindo líquenes) e deu-lhe ampla oportunidade de aprimorar sua coleção e técnicas de identificação em idade precoce. Foi através desta associação que Vainio conheceu o professor de Norrlin, o proeminente liquenólogo William Nylander, que apoiou seus primeiros esforços botânicos. Os primeiros trabalhos de Vainio tratam da fitogeografia — elucidando e enumerando a flora local — e são considerados as primeiras publicações sobre fitogeografia na língua finlandesa . Nessas primeiras publicações, ele demonstrou uma atenção aos detalhes e meticulosidade que se tornariam características de seu trabalho posterior.

Depois de se formar na Universidade de Helsinque em 1880, Vainio tornou-se docente, o que significa que ele estava qualificado para ensinar academicamente, mas sem um salário regular. Apesar de seus sucessos científicos e do reconhecimento internacional que obteve por meio de suas pesquisas, ele nunca obteve uma posição permanente nesta universidade. Isso foi resultado, disse ele, de seu intenso nacionalismo finlandês e desejo de promover o uso da língua finlandesa na academia durante um período de conflitos linguísticos, quando o latim dominava a literatura científica e o sueco era a língua predominante da administração e da educação. Desiludido com suas perspectivas de emprego acadêmico permanente e diante da realidade de ter que sustentar sua família, foi obrigado a aceitar um cargo na autoridade de censura russa, o que o levou ao ostracismo pela comunidade científica finlandesa.

Vainio descreveu cerca de 1700 novos táxons e publicou mais de 100 trabalhos científicos. Ele fez importantes coleções científicas de líquens e, como resultado de seus muitos anos de trabalho como curador de herbários na Universidade de Helsinque e depois na Universidade de Turku, catalogou e processou outras coleções de todo o mundo, incluindo o Ártico e Antártica. Por causa da importância de seus trabalhos sobre liquens nos trópicos e outras localidades, ele foi chamado de Pai da liquenologia brasileira e Grande Velho da liquenologia.

Vida pregressa

Imagem da parte superior do corpo de um jovem cavalheiro de aparência distinta sentado com bigode
Johan Petter Norrlin (mostrado aqui aos 23 anos) foi vizinho e mentor inicial de Edvard Lang, e mais tarde se tornou seu cunhado.

Edvard Lang nasceu em 5 de agosto de 1853 em Pieksämäki no leste do Grão-Ducado da Finlândia, parte do Império Russo . Criado em um lar pobre, ele foi um dos vários filhos do oficial de justiça Carl Johan Lang e sua esposa Adolfina Polén. O interesse inicial de Edvard pela história natural se manifestou em seu interesse por flores e sua coleção de minerais ; sua flor favorita era o salgueiro do pântano ( Epilobium palustre ). Seu irmão mais velho, Joel Napoleon Lang [ fi ], também era um ávido naturalista, e mais tarde se tornaria um conhecido jurista . No início da década de 1860, a família mudou-se para o município de Hollola, perto do Lago Vesijärvi, no sul da Finlândia, devido ao trabalho de seu pai, instalando-se em uma fazenda perto do município vizinho de Asikkala . Aqui Edvard conheceu Johan Petter Norrlin, filho de um vizinho. Na época, Norrlin, que era 11 anos mais velho, era um estudante universitário que estudava fitogeografia, ou a distribuição geográfica das espécies de plantas. Norrlin se casaria com a irmã de Lang em 1873.

Norrlin se interessou por criptógamas depois de ouvir palestras universitárias dadas pelo conhecido liquenologista William Nylander na Imperial Alexander University (hoje conhecida como Universidade de Helsinque ), e ele se tornou aluno de Nylander. Norrlin desenvolveu uma experiência na flora criptógama local, particularmente os líquenes, que são bastante diversos na Finlândia. Lang o acompanhou e auxiliou durante as viagens de campo nos verões de 1868 e 1869 nas proximidades do Lago Vesijärvi, absorvendo e acumulando conhecimento avidamente. Quando Norrlin publicou Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Escritos sobre a flora do sudeste da província de Tavastia ") em 1870, ele creditou Lang - na época ainda um estudante - por inúmeras e valiosas contribuições ao seu trabalho.

Educação

Edifício branco com grandes colunas em frente à entrada
Universidade Imperial Alexander por volta de 1870

Lang se formou na Escola Secundária Jyväskylä [ fi ] em Jyväskylä em 1870. Ele começou seus estudos na Imperial Alexander University no mesmo ano, e sob a orientação de Norrlin estudou botânica, fitogeografia e liquenologia. Quando jovem estudante, em 1871, Lang foi membro da Societas pro Fauna et Flora Fennica (Associação Finlandesa para Ciência e Flora), que é a sociedade científica mais antiga da Finlândia. Lang era particularmente habilidoso na identificação e coleta de espécimes no campo. Durante os verões de 1873 e 1874 ele coletou 472 espécies diferentes de líquens das paróquias de Luhanka e Korpilahti na Finlândia Central, e na primavera do ano seguinte, ele registrou 324 espécies nas proximidades de Vyborg . Em uma das publicações de Nylander, onze novas espécies foram descritas com base nas coleções de "E. Lang". Um grato Nylander encomendou e enviou a Lang um microscópio no verão de 1874 para ajudá-lo com seus estudos botânicos. Em cartas entre Norrlin e Nylander, este último elogiou a habilidade de colecionar de Lang, escrevendo "Ele é um colecionador de líquenes afiado e em forma. Com um pouco de trabalho e a ajuda de um microscópio decente, ele provavelmente superará todos os outros no Norte, onde ninguém é melhor do que ele nesse aspecto." Lang recebeu seu Candidato de Filosofia em 1874 e começou a trabalhar em sua licenciatura .

Durante seu tempo como estudante de pós-graduação, Vainio, que já havia desistido de seu sobrenome original, publicou dois trabalhos sobre as criptógamas da Finlândia: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Líquenes observados nas proximidades de Viburg") (1878) e Florula Tavastiae orientalis ("Flora do leste da Tavastia") (1878), que tratou dos resultados de suas excursões de coleta. Nessas publicações, Vainio analisou e identificou o material de líquen que coletou na região de Vyborg, incluindo observações de novas espécies, sem a ajuda de Norrlin ou Nylander. Outra publicação inicial, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Ajustes aos líquenes da Lapônia finlandesa e do norte da Finlândia"; publicado em duas partes em 1881 e 1883) foi baseado em material que ele havia coletado em 1875 e 1877 em locais desolados perto de a fronteira do Grão-Ducado da Finlândia e da Rússia, incluindo Carélia do Norte, Kainuu, Koillismaa, Lapônia Oriental e Carélia Russa . Vainio incluiu 626 espécies nesta publicação, das quais 70 eram novas para a ciência . Ele fez explorações botânicas em Kuusamo e ao longo do rio Paatsjoki, mas seu tempo no lado russo da fronteira foi interrompido por falta de financiamento.

Líquen verde espesso crescendo no chão entre musgos
Líquen esverdeado compreendendo podetia ereta crescendo em solo com musgos
Líquen cinza-esverdeado de podetia ereta encimado por formações vermelhas bulbosas
Vainio descreveu muitas novas espécies de Cladonia, incluindo C. sobolescens (em cima), C. subradiata (no meio) e C. transcendens (em baixo).

Nessas obras – consideradas as primeiras publicações sobre fitogeografia na língua finlandesa – Vainio catalogou meticulosamente as condições de umidade, luz e solo dos locais onde coletava e definiu termos que acabariam se tornando terminologia padrão na área. O trabalho de Vainio foi descrito como à frente de seu tempo, porque ele não apenas descreveu comunidades de plantas, mas também identificou fatores ecológicos que aumentaram ou diminuíram a dominância de diferentes tipos de vegetação e limites de distribuição para diferentes espécies. Conforme observado por Adolf Hugo Magnusson em seu obituário de Vainio de 1930, as características que representariam sua obra posterior já eram evidentes nessas primeiras publicações:

as observações perspicazes, as descrições detalhadas e o estudo cuidadoso dos espécimes em questão. Ele nunca foi superficial em seu trabalho nem propenso a inferências precipitadas, por mais numerosas e extensas que fossem as coleções que lhe foram submetidas para exame e determinação. Uma extrema confiabilidade, investigação minuciosa e consistência inflexível distinguem todo o seu trabalho.

Nylander, no entanto, não gostou do uso do finlandês por Vainio como idioma de suas publicações e isso marcou o início de uma queda em seu relacionamento profissional. Em uma carta a Norrlin (datada de 20 de março de 1876), ele escreveu

É triste para a ciência e também para o candidato Lang que ele tenha escrito em finlandês o referido trabalho. Se ele não quiser acomodar o latim, está perdido para o mundo inteligente, e realmente seria uma grande desgraça porque ele tem um talento excelente. Mas é verdade que entre as características da infância e da juventude, muitas vezes generosamente concedidas pela natureza, a mais comum é a obstinação, que tem uma direção danosa e destruidora, destruidora tanto para o indivíduo quanto para sua vizinhança. Escrever botânica especial em finlandês é como se um francês entregasse tal obra em bretão ou basco ou em outro dos dialetos das 12 tribos, que juntas constituem a nação francesa.

Em 1880, Vainio defendeu sua dissertação para a licenciatura. De acordo com a prática da época, isso o qualificava como docente e lhe dava direitos de ensino na Universidade de Helsinque, embora não houvesse garantia de um salário regular. Sua tese foi um estudo da filogenia (relações evolutivas) de Cladonia, um gênero grande e difundido de líquens frutosos que inclui o líquen de rena e as espécies de líquen de soldados britânicos . Intitulado Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Uma Investigação sobre o Desenvolvimento Filogenético do Cladoniae"), este trabalho foi a primeira dissertação sobre ciências naturais que foi publicada na língua finlandesa. Segundo seu colega e biógrafo Kaarlo Linkola, "este jornal de 62 páginas impressas era sensacional por sua temática moderna, além de seu frescor juvenil e sua originalidade". Vainio apoiou a teoria da evolução em seu trabalho e propôs que a ciência da sistemática exigia um exame da filogenia, em vez de uma categorização mecânica baseada em caracteres às vezes superficiais. Ao mesmo tempo, a pesquisa de Vainio contradiz alguns dos trabalhos anteriores de Nylander ao identificar falhas na forma como ele definiu as espécies em Cladonia . Neste trabalho, Vainio sustentou que a teoria da evolução havia perturbado os fundamentos da taxonomia a tal ponto que ela essencialmente teve que ser reconstruída. Uma visão tão radical foi vista com alguma reserva por Johan Reinhold Sahlberg (docente em entomologia ) e Sextus Otto Lindberg (professor de botânica), encarregados de avaliar o trabalho de Vainio. No final, no entanto, eles notaram as valiosas investigações morfológicas detalhadas de Vainio e recomendaram que a dissertação fosse aprovada.

Carreira

Durante seus dias de graduação, Vainio assumiu vários cargos temporários para se sustentar. Estes incluíram o trabalho como tradutor de sueco e finlandês para o Governo Provincial de Uusimaa em 1874; ensinando história natural, física e ginástica em uma escola (Viipurin Realikoulu) em Vyborg em 1875; e, de 1879 a 1881, ensinando no seminário de Jyväskylä [ fi ] . Em 1880, quando Vainio se qualificou para se tornar docente na Universidade de Helsinque, começou a dar aulas de botânica. Estes foram os primeiros cursos de botânica ministrados na língua finlandesa; O sueco continuou a ser o idioma principal para instrução na Universidade até 1918. Seus cursos consistiam em aulas de microscopia, que eram principalmente dadas em sua casa, ou em viagens de campo para caçar criptógamas. Mesmo durante sua docência, Vainio continuou a trabalhar em empregos modestos adicionais. Ele ensinou botânica na escola de horticultura Leppäsuo [ fi ] (1878-1882), e ensinou ciências naturais no Liceu Privado Sueco (1879-1882), o Liceu Real Sueco (1881-1884), a Escola Primária Finlandesa (1882-1884). ), a Escola Finlandesa para Meninas (1882–1884) e a Escola Finlandesa de Pós-Graduação (1882–1884). Ele não gostava de ensinar, e diz-se que tinha dificuldades em manter a disciplina em suas salas de aula.

Trabalho no exterior

No início de sua carreira, com auxílio de bolsas da universidade, Vainio fez várias expedições científicas ao exterior. Em 1880, acompanhando o médico e explorador sueco Ernst Almquist [ sv ], ele investigou as encostas orientais dos Urais Médios na Sibéria ocidental. Estes incluíam a área do rio Konda que se estende do rio Irtysh ao lago Satyga. Os resultados desta excursão botânica só foram publicados quase 50 anos depois. Em 1882, ele fez viagens a Berlim e Rostock para museus botânicos e herbários para estudar os espécimes de Cladonia ali localizados; e em 1884-1885 para museus botânicos em Moscou, Viena, Genebra, Paris e Londres . Foi durante uma segunda viagem a Paris em 1889-1890 que ele conheceu sua futura esposa.

Edifício com torre alta aninhado no sopé de uma cordilheira ao fundo
Durante seu tempo na Serra do Caraça, Vainio se hospedou no Santuário do Caraça, mostrado aqui. O Pico do Sol é o pico mais alto no canto superior direito.

Vainio foi um dos primeiros liquenólogos europeus a realizar trabalho de campo nos trópicos . Depois de receber uma bolsa da Universidade, em 1885 Vainio empreendeu uma expedição de um ano ao Brasil, coletando principalmente liquens nas proximidades do Rio de Janeiro e em Minas Gerais . Passou algum tempo inicialmente em Sítio (agora conhecido como Antônio Carlos ), e depois em Lafayette (atual Conselheiro Lafaiete ). Muitos de seus espécimes- tipo foram coletados nesses locais. Ele escreveu favoravelmente sobre as condições do local: "O Sítio era um local muito conveniente para o meu trabalho: oferecia oportunidades para estudar a vida vegetal nas florestas e nos campos. A secura do ar também era favorável para obter meus espécimes adequadamente (prensado) e seco." No Rio de Janeiro, Vainio conheceu o botânico francês, e mais tarde paisagista da realeza brasileira, Auguste François Marie Glaziou, que o aconselhou sobre possíveis rotas de viagem. Foi também nessa parte inicial da viagem que conheceu um naturalista francês chamado Germain, com quem fez várias excursões de coleta. Germain aconselhou Vainio a não viajar pela rota originalmente pretendida e o convenceu a visitar a biodiversa Serra do Caraça [ pt ], ao norte de Ouro Branco . Era aqui que se localizava o santuário do Caraça [ pt ], mosteiro onde o próprio Germain se hospedou e que recebia cientistas como hóspedes. Alguns dos monges que ali residiam se interessavam pela ciência e coletavam insetos e plantas. O mosteiro tinha uma grande biblioteca, incluindo obras sobre a flora local, como a influente obra Flora Brasiliensis de Carl Friedrich Philipp von Martius . O entomologista francês Pierre-Émile Gounelle ficou no mosteiro enquanto Vainio estava lá, e alguns de seus trabalhos de coleta foram feitos juntos.

As ferramentas de Vainio para o trabalho de campo no Brasil incluíam uma faca, martelo, cinzel, papel e uma bolsa. Ele também carregava uma espingarda para proteção contra onças . Em uma de suas últimas viagens de coleta na Serra do Caraça, Vainio aventurou-se sozinho até o pico mais alto das serras orientais, o Pico do Sol — 2.107 m ( 6.913 pés). Por causa de seu conhecimento relativamente pobre do terreno, ele calculou mal as distâncias envolvidas, bem como a quantidade de luz do dia disponível. Ele acabou passando uma noite em uma caverna molhada e infestada de flebotomíneos sem comida, água ou uma maneira de fazer fogo. Foi apenas na manhã seguinte que ele conseguiu encontrar um riacho para saciar sua sede extrema, e não até a tarde, quando, exausto, finalmente encontrou o caminho de volta ao mosteiro. Durante sua recuperação de uma semana, um dos monges teve que extrair larvas de flebotomíneos de grandes protuberâncias na parte de trás do pescoço. Ao final de sua estada no Caraça, ele havia coletado um grande volume de espécimes. Vainio seguiu para o Rio de Janeiro, fazendo excursões por áreas litorâneas como Niterói, serra da Tijuca e região de Sepetiba . Com a permissão do diretor do museu Ladislau de Souza Mello Netto, Vainio estudou no Museu Nacional do Brasil . Vainio voltou do Brasil com cerca de 1600 amostras embaladas em cinco grandes caixotes. Vainio trabalhou com este material em Helsinque nos anos seguintes; o material que ele coletou foi tão abundante que durante alguns meses de estudo em Paris durante 1889-1890, ele emitiu "Lichenes brasilienses exsicati", um conjunto de 1593 exsicatas (espécimes de herbário secos) distribuídos em oito exemplares.

Desenho em preto e branco representando uma floresta, um navio na noite e nativos brasileiros
Capa do popular relato de viagem de Vainio em 1888, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Trabalhar na Finlândia

Além de seu trabalho acadêmico publicado posteriormente, Vainio publicou em finlandês um relato popular de suas viagens ao Brasil, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Viagens no Brasil. Uma Descrição da Natureza e Viagens no Brasil") (1888). Este livro combina uma descrição de suas aventuras de viagem com um relato folclórico do Brasil, sua flora e fauna e seus habitantes. Vainio não indica neste livro nem em seu trabalho acadêmico posterior o motivo de sua visita ao Brasil em primeiro lugar. O botânico alemão Fritz Mattick sugere que a ideia pode ter se originado do fato de vários botânicos dos países nórdicos terem vivido no interior de Minas Gerais, incluindo o naturalista dinamarquês Peter Wilhelm Lund, que viveu em Lagoa Santa e fez descobertas paleontológicas no calcário vizinho cavernas ; e os botânicos dinamarqueses Peter Clausen e seu assistente Eugenius Warming . Espécimes de Cladonia que foram coletados pela Warming são mencionados na monografia de Vainio.

Em 1887, Vainio publicou a primeira de sua monografia de três volumes sobre Cladonia, intitulada Monographia Cladoniarum universalis ("Monografia Universal sobre Cladonia"); o volume final foi publicado em 1897. Trata-se de uma extensa obra escrita em latim, totalizando 1277 páginas, sobre todos os aspectos desse grupo de líquens. Incluiu descrições de espécies antigas e novas, análise de sinonímia de espécies, registros de distribuição e análise detalhada da estrutura e desenvolvimento dos Cladoniae. A publicação apenas do primeiro volume já havia garantido a reputação de Vainio como um liquenólogo proeminente. Este grande trabalho foi posteriormente julgado como o melhor trabalho durante esta época no campo da pesquisa de líquens. Como indicação da precisão e confiabilidade do trabalho de Vainio, um estudo de 1998 mostrou que das 18 novas espécies de Cladonia que ele descreveu no Brasil um século antes, 16 ainda eram consideradas espécies válidas.

Vainio também publicou vários trabalhos baseados na análise de coleções feitas por outros. Por exemplo, Vainio processou e identificou liquens coletados da África tropical por exploradores e botânicos Friedrich Welwitsch e Hans Schinz . Ele assumiu a responsabilidade pelas coleções européias do liquenólogo húngaro Hugó Lojka depois que ele morreu em uma idade relativamente jovem. Em 1899, após a morte de William Nylander, suas coleções foram transferidas de Paris para a Universidade de Helsinque, onde coube a Vainio organizá-las e catalogá-las: elas continham um total de 51.066 espécimes. Embora sua relação com a universidade fosse tensa na época, não havia mais ninguém qualificado para o trabalho. Vainio publicou trabalhos baseados em coleções que ele enviou de locais como Porto Rico, Japão, Tailândia, Taiti e Trinidad.

Em alguns casos, seus estudos de material enviado a ele por outros cientistas avançaram muito no conhecimento da flora local de onde foram enviados. Por exemplo, Vainio foi enviado para identificação das coleções do botânico e médico do exército português Américo Pires de Lima [ pt ], que as fez como parte de uma campanha militar em Moçambique durante 1916-1917. Os resultados de Vainio foram publicados postumamente; dos 138 táxons que ele identificou, cerca de metade eram desconhecidos para a ciência. Em outro exemplo, Vainio identificou os líquenes coletados por Ernst Almquist da Expedição Vega de 1878-1880 através da costa ártica da Eurásia; cerca de 100 espécies eram anteriormente desconhecidas. Como resultado de investigações científicas iniciadas pelo Philippine Organic Act de 1902, botânicos americanos e filipinos pesquisaram a flora das Filipinas, reunindo uma grande quantidade de líquenes no processo. Este material foi organizado por Elmer Drew Merrill que o enviou a Vainio para identificação. Essa colaboração resultou em quase 500 páginas de texto em quatro publicações de 1909 a 1923. Vainio descreveu 92 gêneros e 680 espécies; quase dois terços das espécies eram anteriormente desconhecidas. Antes dessas publicações, apenas cerca de 30 espécies de líquens haviam sido documentadas no país.

Candidatura a cátedra

Como culminação de seus estudos no Brasil, em 1890, Vainio publicou Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Estudo sobre a classificação natural e a morfologia dos líquenes do Brasil") em latim com uma introdução em francês. Este trabalho de 526 páginas tratou de 516 espécies, das quais 240 eram novas para a ciência. Os táxons brasileiros foram distribuídos em 78 gêneros (dos quais 12 foram descritos como novos), sendo os mais bem representados Lecidea (68 espécies), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ) e Buélia (19). O gênero Cladonia não foi incluído, pois o reservou para sua monografia sobre o assunto. Vainio discutiu a teoria geral dos líquens na introdução de seu trabalho, apoiando a teoria então controversa de Simon Schwendener de que os líquens eram o resultado de uma união simbiótica entre fungos e algas . Vainio defendeu a inclusão dos líquenes na classificação geral dos fungos. Ele argumentou que os liquens são um grupo polifilético, com apenas uma característica unificadora - a simbiose - distinguindo-os dos ascomicetos e outros fungos.

O trabalho de Vainio pretendia ser uma apresentação de tese para o cargo de Professor Associado na Universidade de Helsinque, uma posição para a qual ele se candidatou por escrito no outono de 1888. Seu antigo mentor Norrlin obteve uma posição semelhante em 1878, que talvez tenha inspirado Vainio para fazer a aplicação. Como o chefe do departamento, Sextus Otto Lindberg, não confiava suficientemente em suas habilidades no idioma finlandês para poder julgar os méritos do trabalho de Vainio, outras opiniões foram solicitadas e, assim, além de William Nylander, foram recrutados Theodor Magnus Fries e Johann Müller .

Os liquenólogos contemporâneos mais proeminentes, incluindo Müller e Nylander, discordaram da chamada "hipótese schwendeneriana" e da natureza dual dos líquens. Como eles ainda acreditavam que os líquenes eram um grupo de plantas – em vez da simbiose fungo/alga que agora se sabe ser – eles achavam que a proposta de Vainio de classificar os líquenes com fungos era ridícula. Müller, em particular, publicou dois artigos altamente críticos das conclusões de Vainio nos Études Brésil . O relacionamento de Vainio com Nylander tornou-se tenso desde suas colaborações bem-sucedidas anos antes. Nylander, em correspondência anterior com Norrlin, expressou dúvidas sobre a decisão de Vainio de publicar seus primeiros trabalhos científicos em finlandês em vez de latim, que era a norma na comunidade científica internacional. Ele também questionou a decisão de Lang de mudar seu nome, escrevendo "Um assunto muito curioso é também o desaparecimento do Sr. Lang e o nascimento do Sr. Wainio. Este é um assunto que pode ser possível e explicável na Finlândia (e lamentável é que tal seja a situação), mas no mundo prático comum, aqui na humanidade lógica, tal coisa é impossível até mesmo de mencionar sem ferir incuravelmente a pessoa em questão”. Vainio, em correspondência com Johann Müller em 1889, escreveu "talvez seja necessário que o conhecimento de minha tese permaneça entre nós, porque há pessoas que armam intrigas muito peculiares para me impedir de ser professor. inimigo sem escrúpulos contra mim e assumiu uma intriga muito escandalosa".

Tiro na cabeça do homem com gravata borboleta
Tiro na cabeça do homem com gravata borboleta
Tiro na cabeça do homem idoso com barba branca
Johann Müller, William Nylander e Theodor Magnus Fries foram botânicos proeminentes convidados a comentar os méritos da pesquisa de Vainio para sua dissertação.

Nylander criticou e rejeitou a apresentação da tese de Vainio, argumentando que tinha pouco valor científico. Em contraste, Fries elogiou o trabalho de Vainio e o descreveu como um dos mais competentes liquenólogos contemporâneos. Johann Müller discordou da maioria das conclusões gerais de Vainio, e pensou que as reações químicas, uma característica que Vainio enfatizou, têm apenas um valor fisiológico, não taxonômico. Embora Müller tenha sido público sobre suas críticas ao trabalho de Vainio, ele reconheceu seu método de trabalho cuidadoso e antecipou que Vainio, "depois de retornar de caminhos errados", usaria suas excelentes habilidades de observação de maneira sistematicamente correta em pesquisas futuras. O liquenólogo alemão Ferdinand Christian Gustav Arnold, que esteve presente na defesa pública da tese de Vainio, apresentou-se como um defensor da teoria de Schwendener e indicou que o trabalho de Vainio foi o primeiro a criar um sistema consistente de classificação.

Vainio não recebeu a cátedra a que se candidatou; o Departamento de Ciências Naturais votou 4 a 3 contra sua candidatura. Antes mesmo que um anúncio oficial pudesse ser elaborado, Sextus Otto Lindberg morreu, deixando vago o cargo de Professor de Botânica. Isso deu a Vainio a oportunidade de se candidatar a este trabalho, pelo qual concorreu com os outros dois docentes: Fredrik Elfving e Oswald Kairamo . O Departamento o classificou em terceiro lugar na ordem de mérito. Elfving recebeu a posição; mais tarde ele se tornou conhecido por suas visões errôneas sobre a natureza dos fotobiontes . O fracasso de Vainio pode ter sido por causa de seu campo de especialização estreito, principalmente focado em líquen, sua falta de habilidades de ensino e os ressentimentos pessoais desenvolvidos entre Vainio e Nylander, bem como questões de política linguística. Vainio defendeu os interesses finlandeses e foi um forte defensor da língua finlandesa, mas naquela época a Finlândia ainda fazia parte do Império Russo e a posição da língua finlandesa no ensino era fraca. Suspeitando ter sido discriminado na escolha de um professor, Vainio recorreu da decisão, argumentando que os laudos periciais vinham de representantes de uma escola "abertamente hostil" que tinha preconceito contra ele e, ainda, que ele era o único os candidatos com a capacidade de lecionar fluentemente em finlandês e sueco. Ele concluiu que havia sido rejeitado por motivos políticos e não científicos, escrevendo que a universidade "havia caído do nível de um estabelecimento erudito para o de uma instituição governada mais por considerações políticas do que acadêmicas". A posição da universidade era que a gestão bem-sucedida da cátedra era mais provável de ser alcançada por um candidato com uma formação científica mais geral. O botânico norueguês Per Magnus Jørgensen sugere que não apenas o apoio de Vainio à teoria de Schwendener lhe custou uma posição como professor, mas provavelmente também influenciou a escolha do autor para a seção de líquens da influente série de monografias de Adolf Engler e Karl Anton Eugen Prantl Das Pflanzenreich — um trabalho concedido ao então relativamente desconhecido liquenólogo austríaco Alexander Zahlbruckner .

Homem de aparência distinta sentado em um escritório, cercado por livros
Vainio em seu estudo particular no Museu de Plantas da Universidade de Turku, 1925

O historiador finlandês Timo Tarmio sugere que o fracasso de Vainio em garantir uma cátedra deve ter sido mais um golpe para ele pessoalmente porque, como Norrlin, seu irmão mais velho Joel Napoleon Lang perseguiu com sucesso uma carreira universitária como professor na Faculdade de Direito. Sem sucesso em sua tentativa de professor, Vainio estava convencido de que um defensor de uma Finlândia independente como ele nunca seria eleito para cargos universitários. Diante da realidade de conseguir um emprego estável para sustentar sua esposa e quatro filhos, Vainio aceitou um emprego de censor no serviço de imprensa de Helsinque em 1891, cargo no qual foi nomeado superintendente em 1901. Foi nessa época que o Império Russo seguiu a política de russificação (um processo em que as comunidades não russas involuntariamente ou voluntariamente abdicam de sua cultura e língua em favor da cultura russa ), um mandato realizado pela figura polarizadora do governador-geral Nikolay Bobrikov . Sua decisão de trabalhar para o odiado Conselho de Censura de Imprensa o levou a se tornar um pária entre seus colegas e compatriotas. Por exemplo, apesar de sua inovação e importância, as primeiras publicações de Vainio sobre fitogeografia nas regiões fronteiriças do nordeste da Finlândia e da Carélia russa raramente eram citadas por seus colegas finlandeses, em grande parte por razões políticas. Outra fonte sugere que o ressentimento entre seus colegas foi alimentado por sua publicação da primeira dissertação em língua finlandesa. Embora Vainio agonizasse com a desaprovação social causada por seu emprego, ele escondeu desafiadoramente sua angústia.

Vainio perdeu o subsídio associado à sua docência em 1894. Pouco depois da virada do século, quando a luta constitucional da Finlândia dominou o cenário político, os alunos se recusaram a se matricular em seu curso como forma de protesto contra a profissão escolhida. Vainio foi posteriormente obrigado a suspender o seu cargo de professor. Com este pano de fundo, Runar Collander sugeriu que Vainio mostrou mau julgamento ao se candidatar mais uma vez, na primavera de 1901, para o cargo de Professor Associado. A resposta do Departamento foi inequívoca:

"Uma necessidade indispensável para o bom andamento do trabalho da Universidade é que ele seja realizado em um espírito de investigação livre e independente. A Universidade deve, portanto, evitar ter que lidar com os interessados ​​em aplicá-lo.Tão firme é a consciência pública do país sobre este ponto, que qualquer compromisso por parte da Universidade teria um efeito prejudicial em sua própria reputação. Mais uma prova desses sentimentos pode ser encontrada no fato de que o Dr. Wainio esteve sem alunos durante o presente semestre. sua concepção dos ideais pelos quais a Universidade deveria representar, são por si só motivos suficientes para afirmar que as qualificações do Dr. Wainio, não obstante o valor de sua escritos científicos, não justificam que o Departamento o recomende para o cargo de Professor Associado."

Depois que a Finlândia conquistou a independência em 1917 e a censura à imprensa foi encerrada, Vainio ficou sem trabalho e sem pensão aos 64 anos. Forçado a viver de modestas economias, continuou seus estudos liquenológicos. Vainio transferiu seu microscópio e parte de sua biblioteca para a instituição botânica da universidade, onde passou grande parte de seu tempo nos dois anos seguintes.

Universidade de Turku (1919-1928)

A sorte de Vainio melhorou em 1918, quando a Sociedade Universitária Finlandesa Turku comprou sua coleção de herbários de cerca de 22.000 espécimes por 60.000 FIM (equivalente a cerca de 22.800 em 2020). A sociedade estava organizando uma nova universidade em Turku, que era então a segunda maior cidade da Finlândia depois de Helsinque. O ensino e a administração deveriam ser totalmente na língua finlandesa, em contraste com a Universidade de Helsinque, que ensinava tanto em sueco quanto em finlandês e usava o sueco como língua de administração. A transação estava condicionada à condição de que o próprio Vainio fosse o responsável pela organização e ampliação do acervo em condição de museu, e participasse do ensino, se necessário. Como um ardente nacionalista finlandês, Vainio ficou satisfeito com o arranjo e ingressou na folha de pagamento da Sociedade Universitária de Turku sob o título de guardião das coleções do Departamento de Botânica em 1920, dois anos antes do início das atividades de ensino da universidade e da transferência de sua coleção para Turku. Mudou-se para Turku e para o edifício principal da universidade à beira da praça do mercado no antigo Phoenix Hotel quando o ensino começou em 1922. Embora só lhe oferecesse um modesto salário anual para organizar os espécimes, ele executou essa tarefa com grande devoção. Ele conseguiu esse emprego – seu único cargo permanente de professor – aos 69 anos de idade, e o manteve até sua morte. Suas condições de vida, no entanto, permaneceram tão modestas que sua esposa e família não puderam visitá-lo em Turku, e suas visitas foram limitadas às suas férias em Helsinque. Para otimizar a produtividade de seu tempo de férias, ele pegava o trem noturno de Turku para Helsinque e podia ser encontrado na manhã seguinte no departamento de líquens do Museu de Plantas de Helsinque.

Vista da rua do prédio
O edifício do Hotel Phoenix, mostrado aqui em 1908, tornou-se o centro administrativo da Universidade, bem como a residência de Vainio em Turku.

Em 1921, por instigação de Alvar Palmgren, Vainio foi contratado pela Societas pro Fauna et Flora Fennica para continuar o trabalho em Lichenographia Fennica, uma série de livros de sete partes sobre líquenes finlandeses. Vainio já havia publicado o primeiro volume sobre "Pyrenolichens" em 1921. Sabendo que por causa de sua idade tinha pouco tempo para completar uma série de vários volumes, ele começou a trabalhar nos grupos mais difíceis, confiante de que no caso de sua morte os grupos mais fáceis poderiam ser tratados por outros pesquisadores. Esta série de livros tornou-se um importante recurso para o estudo da flora de líquenes de todo o norte da Europa .

A partir de 1922, Vainio lecionou como professor assistente na Universidade de Turku e dirigiu o herbário criptogâmico da universidade. Seu ensino consistia em cursos de sistemática de plantas e viagens de campo organizadas com os alunos. Este trabalho de campo continuou até 1927, liderando uma expedição de classe a uma pequena ilha no Lago Ladoga . Durante seu tempo na Universidade de Turku, as coleções se expandiram para 35.000 amostras, resultado de acréscimos de excursões locais e coleções enviadas do exterior. Vainio também aconselhou Kaarlo Linkola e Veli Räsänen, dois de seus colegas mais jovens. Ele recebeu uma pensão estatal em reconhecimento por seus serviços à ciência (por recomendação da Universidade de Turku e da Societas pro Fauna et Flora Fennica) enquanto estava em seu leito de morte.

O trabalho final de Vainio, o quarto volume da Lichenographia Fennica, foi deixado incompleto em sua mesa de trabalho por causa de sua morte. Sua última entrada foi nomear e descrever Lecidea keimioeënsis (coletada por Linkola em Keimiötunturi [ fi ] ) como uma nova espécie, quando sua doença de repente o obrigou a parar de trabalhar e correr para o hospital. Iniciado por Vainio em 1924, o quarto volume foi concluído postumamente pelo liquenólogo norueguês Bernt Lynge em 1934.

Vida pessoal e caráter

Vainio casou-se com Marie Louise Scolastique Pérottin, filha de um oficial francês, em 1891. Eles tiveram cinco filhos juntos. Seu filho mais velho, com quem mantinha uma relação próxima, foi o líder escoteiro e pintor Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892-1955). As paredes do escritório da Universidade Turku de Vainio foram adornadas com retratos de liquenologistas proeminentes que foram pintados por seu filho. Seus outros filhos foram Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (nascida e falecida em 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); e Ahti Victor August (1902-1958). Magnusson o descreveu como "uma pessoa de hábitos aposentados, satisfeita com as necessidades básicas da vida" em seu obituário. Ele lembrou a ocasião da festa de 70 anos de Vainio, onde foi visitado em sua casa por um grupo de colegas da Universidade de Turku. Embora Vainio parecesse incomodado com a atenção, ele estava sempre disposto a usar seu extenso conhecimento e memória impressionante para dar conselhos e informações aos liquenólogos inquiridores.

Tiro na cabeça de Edvard Vainio com barba
Edvard Vainio

Sobre seu personagem, seu colega Kaarlo Linkola observou que "ele parecia um velho extremamente amigável e prestativo, embora reservado, e também uma personalidade muito excêntrica, com muitas características peculiares, algumas das quais muito contribuíram para sua vida difícil e até trágica". observando ainda que "ele era extremamente obstinado e absolutamente relutante em se retirar de um passo que havia dado uma vez". Vainio dedicava-se à sua pesquisa e podia ser encontrado a trabalhar a qualquer hora, mesmo nos feriados. Linkola indica que não tirava um dia de descanso há décadas, mesmo estando doente. Outros biólogos em Turku se referiram ao "farol de Vainio", já que a luz do lampião costumava ser vista emergindo, muitas vezes bem depois da meia-noite, das janelas de seu pequeno quarto no antigo prédio da universidade em Turku.

Vainio era um patriota e defensor do nacionalismo finlandês . Ele apoiou os interesses, a língua e a cultura finlandesas contra a longa tradição sueca ou a tentativa de russificação de seu país pelos governantes russos. Na década de 1870, ele estava envolvido com o ativismo estudantil pró-finlandês . Ele foi um dos primeiros a substituir seu nome não finlandês por um finlandês, Wainio. O nome - que significa "campo" - foi tirado de uma vila em Hollola com o mesmo nome. Mais tarde, ele mudou isso para a ortografia finlandesa moderna Vainio em 1921, de acordo com as mudanças contemporâneas na ortografia finlandesa .

Vainio foi geralmente saudável durante a maior parte de sua vida, mas perto do fim ele sofria de nefralgia severa (dor no rim) e passou suas últimas três semanas no hospital de Turku . Ele morreu em 14 de maio de 1929, aos 75 anos. Diz-se que ele expressou dois grandes arrependimentos antes de sua morte: seu manuscrito Lichenographia Fennica incompleto e a raridade com que viu seus filhos após sua mudança para Turku.

Legado

Vainio descreveu cerca de 1700 táxons, circunscreveu vários novos gêneros e corrigiu vários já existentes. Publicou 102 trabalhos científicos em sua carreira, perfazendo um total de cerca de 5.500 páginas. Embora a maior parte de seu trabalho tratasse de líquenes, ele ocasionalmente publicava sobre tópicos relacionados. Os exemplos incluem uma discussão de híbridos de salgueiro, uma lista de plantas com sementes na Lapônia finlandesa, uma lista de criptógamos e musgos da área do rio Konda na Sibéria Ocidental e as floras de plantas e criptógamas de Hämeenlinna e do norte da Finlândia e da Carélia russa área de fronteira. Neste último trabalho, Vainio distinguiu em sua área de estudo dez regiões com base em características florísticas e características fitogeográficas. Ao discutir a fronteira oriental da área de flora finlandesa que faz fronteira com a Carélia russa, ele concluiu que o condado de Paanajärvi se assemelhava tanto floristicamente à Carélia russa que deveria ser combinado com a Carélia russa. Pesquisadores florísticos posteriores desta região usaram o trabalho pioneiro de Vainio para a divisão biogeográfica da Fennoscandia Oriental com poucas revisões. Especialistas de língua finlandesa admiraram a dissertação de Vainio, mas sua reputação internacional como um liquenólogo proeminente foi estabelecida pela primeira vez por seu tratamento florístico dos líquenes coletados durante essas viagens documentados no Adjumenta, publicado em latim em 1881 e 1883.

Vainio descreveu e catalogou coleções de líquens de todo o mundo, incluindo o Ártico ( Gronelândia ) e a Antártida. O botânico finlandês Reino Alava, que foi curador do herbário da Universidade de Turku, compilou uma lista abrangente da localização de todos os espécimes-tipo de Vainio em uma publicação de 1988 e, vinte anos depois, uma lista de todos os colecionadores cujas coleções estão representadas em Herbário de líquens de Vainio em Turku. Como consequência do pioneirismo de Vainio na liquenologia brasileira e de sua extensa coleta no Caraça, este local, agora parte do protegido Parque Natural do Caraça [ pt ], tornou-se um centro internacional de liquenologia e um destino para peregrinações de liquenólogos. Seu Estudo de 1890 lhe rendeu a reputação de especialista em líquenes tropicais, que mais tarde foi reforçada por suas publicações sobre líquenes nas Filipinas, no Caribe e na África Tropical e na Ásia . Vainio é geralmente considerado como tendo feito as contribuições mais importantes para o estudo de líquens foliosos nos neotrópicos antes do trabalho de Rolf Santesson na década de 1940.

A ideia de Vainio de integrar a classificação de líquenes e fungos representou uma crítica às ideias predominantes da liquenologia do século XIX. Essas ideias persistiriam na primeira metade do século 20, em grande parte devido à publicação da influente série Catalogus de Zahlbruckner, publicada em dez volumes de 1922 a 1940, baseada nessas antigas visões. Embora o esquema de classificação ideal colocasse os gêneros de líquen perto de seus parentes fúngicos não liquenizados mais próximos, com as informações limitadas que Vainio tinha disponível, a solução que ele concebeu foi designar líquens e ascomicetos para um grupo e colocar os líquenes em classes separadas, os Discolíquenos e Pirenoliquenos. . Foi no Congresso Internacional de Botânica em Estocolmo, em 1950, que Rolf Santesson defendeu as ideias de Vainio e apresentou uma classificação integrada para fungos e líquens com base em um sistema atualizado desenvolvido por John Axel Nannfeldt . Isso iniciou discussões e um eventual consenso para um sistema de classificação integrado. Em 1981, os líquens não eram mais reconhecidos como um "grupo" distinto dos fungos no Código Internacional de Nomenclatura Botânica .

Casca de árvore branca com muitas linhas pretas grossas e rabiscos embutidos nela
Casca de árvore branca com muitas linhas pretas e rabiscos embutidos nela
Casca de árvore branca com muitas linhas pretas e rabiscos embutidos nela
Algumas das espécies de líquen de script que Vainio descreveu como novas para a ciência incluem Allographa leptospora (acima), Graphis crebra (meio) e Graphis plumierae (abaixo).

Vainio fez várias contribuições importantes para a compreensão da família de líquens Parmeliaceae. Ele forneceu a base taxonômica para as espécies do norte da Europa do difícil gênero Usnea . Sua subdivisão do gênero Parmelia lançou a pedra angular nomenclatural para dois gêneros posteriormente reconhecidos, Hypotrachyna e Xanthoparmelia (elevado ao status genérico por Mason Hale ), bem como para Allantoparmelia, que foi promovido a gênero por Theodore Esslinger. Ao descrever a seção Amphigymnia do gênero Parmelia, Vainio, em seu tratamento dos líquens brasileiros (1890), teve um papel essencial na separação das espécies que hoje fazem parte do gênero Parmotrema . Na família Lobariaceae, Vainio segregou o gênero Pseudocyphellaria para espécies com pseudocifelas e não cifelas verdadeiras na superfície inferior do talo . Essa era uma ideia radical na época, pois a presença ou ausência de cifelas e pseudocifelas não eram consideradas adequadas como caracteres taxonômicos e genéricos. Embora alguns outros liquenologistas influentes tenham tido uma visão conservadora e agrupado Pseudocyphellaria com Sticta (como Zahlbruckner em seu Catalogus Lichenum Universalis ), o conceito de Vainio do gênero prevaleceu e tem sido usado extensivamente por mais de um século. Trabalhos posteriores mostraram que a presença de pseudocifelas se correlaciona fortemente com uma química secundária diversa que consiste em derivados de orcinol, derivados de beta-orcinol, triterpenóides, terfenilquinonas e ácidos 4-ilidenetrônicos ; o gênero Sticta, ao contrário, não produz esses compostos. Vainio também introduziu neste mesmo trabalho o conceito atual para o gênero Lobaria, que na época era amplamente utilizado para líquens foliosos.

Reconhecimento

Em seu discurso memorial de 1931, Alvar Palmgren, então presidente da Societas pro Fauna et Flora Fennica, lembrou que muitos dos trabalhos científicos de Vainio apareceram nas publicações da Sociedade e estavam entre os melhores. As viagens de Vainio no Brasil foram contadas no livro de Reinio Alava, de 1986, Edvard August Vainio's Journey to Brazil in 1885 e em Lichenes Brasilienses Exsicati . Com base nos diários de Vainio, descreve as dificuldades que ele experimentou para colecionar em um país estrangeiro tropical. Alava, juntamente com seus coautores Unto Laine e Seppo Huhtinen, publicou um livro em 2004 descrevendo as viagens de coleta de Vainio à Carélia finlandesa e russa e à Lapônia finlandesa.

A monografia Cladonia de três volumes de Vainio foi reimpressa em 1978. Embora no momento da reimpressão algumas partes do livro estivessem bastante desatualizadas, uma crítica observou que "não é uma monografia comum, mas uma que tem um valor de longa data como uma fonte taxonômica, florística e bibliográfica. Uma de suas características marcantes é sua confiabilidade quase infalível como fonte nomenclatural", e que "Para muitos detalhes significativos sobre as Cladonias do mundo, Vainio ainda fornece as informações mais recentes!"

Em 1997, um simpósio sobre Vainio e seu trabalho foi organizado no Brasil pelo Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Grupo Latino-Americano de Liquenólogos) e pela Associação Internacional de Liquenologia . Um dos principais objetivos da conferência foi coletar topótipos para as espécies que Vainio descreveu. A conferência foi realizada no Mosteiro do Caraça (na época um hotel) onde Vainio se hospedara durante sua viagem de coleta há mais de um século. Na conferência, Vainio foi declarado "Pai da Liquenologia Brasileira" pelos participantes. Um retrato de Vainio, doado pela Universidade de Turku, foi montado em um dos corredores principais. Um livro contendo as atas do simpósio foi publicado em 1998, Recollecting Edvard August Vainio . Escrito por vários especialistas em vários grupos de líquens, revisa suas contribuições à liquenografia tropical e fornece detalhes biográficos sobre ele e suas viagens, publicações e coleções . Ele é conhecido como o "Grand Old Man of Lichenology", um apelido originalmente dado a ele por Bernt Lynge: "Através de todos os seus papéis, o Dr. Vainio adquiriu uma posição incontestável como o Grand Old Man of Lichenology. Ele é um ornamento para sua ciência e uma honra ao seu país." Por causa de suas contribuições significativas para o conhecimento da família Graphidaceae nas Filipinas, ele também foi chamado de "Pai da liquenologia filipina". Vainio tem sido usado como exemplo de um "taxonomista universal de líquens", definido como "caracterizado por um amplo conhecimento em taxonomia de líquens, prolificidade e eficiência na publicação de seus estudos, geralmente em autoria única, e distribuição de conhecimento via exsicata ao invés de ensino ou ter alunos." Em sua pesquisa com liquenologistas influentes, Ingvar Kärnefelt o chamou de "um dos taxonomistas de líquen mais destacados de todos os tempos".

Eponímia

Cinco gêneros são nomeados após Vainio, embora a maioria desses epônimos esteja agora obsoleta:

Muitas espécies também foram nomeadas para homenagear Vainio. Estes incluem: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; e Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Publicações selecionadas

Uma lista completa das publicações científicas de Vainio é fornecida no obituário de Schulz-Korth em Hedwigia em 1930 e na página do Museu de Ciências Naturais da Universidade de Turku. As principais obras de Vainio incluem:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. pp. 1-509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classificação naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (em francês e latim). Vol. 7. Helsinque: J. Simelius. pp. 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monografia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. pp. 1–499.
  • —————————— (1897). Monografia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. pp. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernae Expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (em latim). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." O Jornal Filipino da Ciência . 4 (5): 651-662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . O Jornal Filipino da Ciência . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Série A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. pp. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. pp. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Série A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Notas

Referências

Citações

Literatura citada

Álava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853-1929)". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - vida e significado liquenológico". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Colecções Vainio – TUR-V". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 29-31.
Marcelli, MP (1998). "A história e importância do Caraça". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 33-36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio e sua viagem ao Brasil, com notas sobre as Cladoniaceae". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "Contribuição de EA Vainio para o conhecimento das Parmeliaceae". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 47-60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio e a família Lobariaceae, com especial referência à história taxonômica de Sticta ". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 61-84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio e Lobaria, conceitos antigos e modernos". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . págs. 85-94.
Tibell, Leif (1998). "As ideias de Vainio sobre a classificação de líquenes calicióides". Em Marcelli, deputado; Ahti, T. (eds.). Recordando Edvard August Vainio . pp. 95-112.

Leitura adicional

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, um dos nossos grandes liquenologistas]. Molekyyli (em finlandês). 13 (5): 96–98.
  • Álava, Reino (1988). Tipos de Edvard August Vainio em TUR-V e outros herbários . Publicações do Herbário da Universidade de Turku. Vol. 2. Turku: Universidade de Turku. pp. 1-513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander e Edvard August Vainio – Os estágios da pesquisa finlandesa de líquens]. Luonnon Tutkija (em finlandês). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Álava, Reino (2008). Índice de Colecionadores cujos Espécimes fazem parte do Edv. Aug. Vainio's Lichen Herbarium . Publicações do Herbário da Universidade de Turku. Vol. 12. Turku: Universidade de Turku. pp. 1-123. ISBN 978-951-29-3369-3.