Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Edvard August Vainio
Lovitură cu capul lui Edvard August Vainio
Vainio în 1924 la vârsta de 71 de ani
Născut ( 05.08.1853 )5 august 1853
Decedat 14 mai 1929 (14.05.1929)(în vârstă de 75 de ani)
Naţionalitate finlandeză
Alma Mater Universitatea din Helsinki
Cariera stiintifica
Câmpuri Lichenologie
Instituţiile Universitatea din Helsinki ; Universitatea din Turku
Autor abrev. (botanică) Zadar.

Edvard August Vainio (născut Edvard Lang ; 5 august 1853 – 14 mai 1929) a fost un lichenolog finlandez . Lucrările sale timpurii despre lichenii din Laponia, monografia sa în trei volume despre genul de lichen Cladonia și, în special, studiul său asupra clasificării și formei și structurii lichenilor din Brazilia, l-au făcut pe Vainio renumit la nivel internațional în domeniul lichenologiei.

Prietenia tânărului Vainio cu studentul universitar Johan Petter Norrlin, care era cu aproape unsprezece ani mai în vârstă, l-a ajutat să dezvolte o cunoaștere impresionantă a criptogamelor locale (ferigi, mușchi, alge și ciuperci, inclusiv licheni) și i-a oferit o oportunitate amplă de a-și perfecționa colecția și tehnici de identificare la o vârstă fragedă. Prin această asociere, Vainio l-a cunoscut pe profesorul lui Norrlin, proeminentul lichenolog William Nylander, care și-a susținut eforturile botanice timpurii. Cele mai vechi lucrări ale lui Vainio s-au ocupat de fitogeografie — elucidarea și enumerarea florei locale — și sunt considerate cele mai vechi publicații despre fitogeografie în limba finlandeză . În aceste publicații timpurii, el a demonstrat o atenție la detalii și minuțiozitate care aveau să devină caracteristice lucrării sale ulterioare.

După ce a absolvit Universitatea din Helsinki în 1880, Vainio a devenit docent, adică era calificat să predea din punct de vedere academic, dar fără un salariu obișnuit. În ciuda succeselor sale științifice și a recunoașterii internaționale pe care a obținut-o prin cercetările sale, nu a obținut niciodată un post permanent în această universitate. Acesta a fost rezultatul, a spus el, al naționalismului finlandez intens și al dorinței sale de a promova utilizarea limbii finlandeze în mediul academic într-o perioadă de lupte lingvistice, când latina domina literatura științifică, iar suedeza era limba predominantă a administrației și a educației. Deziluzionat de perspectivele sale de angajare academică permanentă și confruntat cu realitatea de a trebui să-și întrețină familia, a fost obligat să accepte o funcție la autoritatea rusă de cenzură, ceea ce a dus la ostracismul său de către comunitatea științifică finlandeză.

Vainio a descris aproximativ 1700 de taxoni noi și a publicat peste 100 de lucrări științifice. A realizat colecții științifice semnificative de licheni și, ca urmare a multor ani de muncă ca curator de herbar atât la Universitatea din Helsinki, cât și mai târziu la Universitatea din Turku, a catalogat și prelucrat alte colecții din întreaga lume, inclusiv Arctica și Antarctica. Datorită semnificației lucrărilor sale despre lichenii din tropice și din alte locații, el a fost numit Părintele lichenologiei braziliene și Marele Bătrân al lichenologiei.

Tinereţe

Imaginea superioară a corpului a unui tânăr domn distins, așezat, cu mustață
Johan Petter Norrlin (prezentat aici la 23 de ani) a fost vecinul și mentorul timpuriu al lui Edvard Lang, iar mai târziu a devenit cumnatul lui.

Edvard Lang sa născut la 5 august 1853 în Pieksämäki, în estul Marelui Ducat al Finlandei, parte a Imperiului Rus . Crescut într-o casă săracă, a fost unul dintre câțiva copii ai executorului judecătoresc Carl Johan Lang și ai soției sale Adolfina Polén. Interesul timpuriu al lui Edvard pentru istoria naturală sa manifestat în interesul său pentru flori și colecția sa de minerale ; floarea lui preferată era salcia de mlaștină ( Epilobium palustre ). Fratele său mai mare, Joel Napoleon Lang [ fi ], a fost și un naturalist pasionat, iar mai târziu avea să devină un cunoscut savant în drept . La începutul anilor 1860, familia s-a mutat în municipalitatea Hollola , lângă lacul Vesijärvi, din sudul Finlandei, datorită muncii tatălui său, stabilindu-se într-o fermă din apropierea municipalității învecinate Asikkala . Aici Edvard l-a cunoscut pe Johan Petter Norrlin, fiul unui vecin. La acea vreme, Norrlin, care era cu 11 ani mai mare decât el, era un student universitar care studia fitogeografia sau distribuția geografică a speciilor de plante. Norrlin avea să se căsătorească cu sora lui Lang în 1873.

Norrlin devenise interesat de criptogame după ce a auzit prelegeri universitare susținute de binecunoscutul lichenolog William Nylander la Universitatea Imperial Alexander (cunoscută astăzi ca Universitatea din Helsinki ) și a devenit studentul lui Nylander. Norrlin a dezvoltat o expertiză în flora criptogamului local, în special în licheni, care sunt destul de diversi în Finlanda. Lang l-a însoțit și asistat în timpul excursiilor de teren din verile anilor 1868 și 1869 în vecinătatea lacului Vesijärvi, absorbind și acumulând cu nerăbdare cunoștințe. Când Norrlin a publicat Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands („Scrieri despre flora din sud-estul provinciei Tavastia ”) în 1870, el l-a creditat pe Lang – la vremea aceea încă un școlar – pentru numeroasele și valoroase contribuții la munca sa.

Educaţie

Clădire albă cu coloane mari în fața intrării
Universitatea Imperial Alexander în jurul anului 1870

Lang a absolvit școala secundară Jyväskylä [ fi ] din Jyväskylä în 1870. Și-a început studiile la Universitatea Imperială Alexander în același an și sub îndrumarea lui Norrlin a studiat botanica, fitogeografia și lichenologia. Ca tânăr student, în 1871, Lang a primit calitatea de membru al Societas pro Fauna et Flora Fennica (Asociația finlandeză pentru știință și floră), care este cea mai veche societate științifică din Finlanda. Lang era deosebit de priceput la identificarea și colectarea exemplarelor pe teren. În timpul verilor anilor 1873 și 1874, a colectat 472 de specii diferite de licheni din parohiile Luhanka și Korpilahti din Finlanda Centrală, iar în primăvara anului următor, a înregistrat 324 de specii în vecinătatea Vyborgului . Într-una dintre publicațiile lui Nylander, au fost descrise unsprezece specii noi pe baza colecțiilor lui „E. Lang”. Un Nylander recunoscător ia comandat și ia trimis lui Lang un microscop în vara lui 1874 pentru a-l ajuta cu studiile botanice. În scrisorile dintre Norrlin și Nylander, acesta din urmă a lăudat capacitatea de colecționare a lui Lang, scriind „Este un colecționar ascuțit și potrivit de licheni. Cu puțină muncă și cu ajutorul unui microscop decent, probabil că va depăși în curând pe toți ceilalți din nord, unde nimeni nu este mai bun decât el în această privință.” Lang a primit Candidatul la Filosofie în 1874 și a început să lucreze la diploma de licență .

În perioada în care a fost student absolvent, Vainio, care a renunțat până acum la numele de familie inițial, a publicat două lucrări despre criptogamele Finlandei: Lichenes in viciniis Viburgi observati („Licheni observați în vecinătatea Viburg”) (1878) și Florula Tavastiae orientalis („Flora Tavastiei de Est”) (1878), care s-a ocupat de rezultatele excursiilor sale de colecție. În aceste publicații, Vainio a analizat și identificat materialul lichenic pe care l-a colectat din regiunea Vyborg, inclusiv observații de noi specii, fără asistență din partea Norrlin sau Nylander. O altă publicație timpurie, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Ajustări ale lichenilor din Laponia finlandeză și nordul Finlandei"; publicată în două părți în 1881 și 1883) se baza pe materialele pe care le adunase în 1875 și 1877 în locații pustii din apropiere. granița Marelui Ducat al Finlandei și Rusiei, inclusiv Karelia de Nord, Kainuu, Koillismaa, estul Laponiei și Karelia rusă . Vainio a inclus 626 de specii în această publicație, dintre care 70 erau noi în știință . A avut explorări botanice în Kuusamo și de-a lungul râului Paatsjoki, dar timpul său pe partea rusă a graniței a fost întreruptă din cauza lipsei de finanțare.

Lichen verde tufos care crește pe pământ printre mușchi
Lichen verzui cuprinzând podetia erectă care crește pe pământ cu mușchi
Lichenul cenușiu verzui de podetia erectă acoperit cu formațiuni roșii bulboase
Vainio a descris multe specii noi de Cladonia, inclusiv C. sobolescens (sus), C. subradiata (mijloc) și C. transcendens (jos).

În aceste lucrări – considerate cele mai vechi publicații despre fitogeografie în limba finlandeză – Vainio a catalogat meticulos condițiile de umiditate, lumină și sol din locurile în care a colectat și a definit termeni care vor deveni în cele din urmă terminologie standard în domeniu. Lucrarea lui Vainio a fost descrisă ca fiind înaintea timpului său, deoarece el nu numai că a descris comunitățile de plante, ci a identificat și factorii ecologici care au crescut sau au scăzut dominanța diferitelor tipuri de vegetație și limitele de distribuție pentru diferite specii. După cum a remarcat Adolf Hugo Magnusson în necrologul lui Vainio din 1930, caracteristicile care ar reprezenta opera sa ulterioară erau deja evidente în aceste publicații timpurii:

observațiile atente, descrierile detaliate și studiul atent al exemplarelor în cauză. Nu a fost niciodată superficial în munca sa și nici nu a fost predispus la inferențe grăbite, oricât de numeroase și extinse erau colecțiile care i-au fost trimise spre examinare și pentru determinare. O credibilitate extremă, o investigație amănunțită și o consecvență neînduplecată disting întreaga opera sa.

Cu toate acestea, lui Nylander nu-i plăcea folosirea de către Vainio a finlandeză ca limbă a publicațiilor sale, iar acest lucru a marcat începutul unei întorsături descendente în relația lor profesională. Într-o scrisoare către Norrlin (din 20 martie 1876), el a scris

Este trist pentru știință, precum și pentru domnul Candidat Lang că a scris în finlandeză lucrarea menționată. Dacă nu vrea să se adapteze la latină, este pierdut pentru lumea inteligentă și chiar ar fi o mare nenorocire pentru că are un talent excelent. Dar este adevărat că dintre caracteristicile copilăriei și tinereții, deseori acordate cu generozitate de natură, cea mai frecventă este încăpățânarea, care are o direcție dăunătoare și distrugătoare, distrugătoare atât pentru individ, cât și pentru vecinătatea lui. A scrie botanică specială în finlandeză este ca și cum un francez ar livra o astfel de lucrare în bretonă sau bască sau în alt dialecte ale celor 12 triburi, care constituie împreună națiunea franceză.

În 1880, Vainio și-a susținut disertația pentru licență. Conform practicii vremii, acest lucru îl califica ca docent și îi dădea drepturi de predare la Universitatea din Helsinki, deși nu exista garanția unui salariu regulat. Teza sa a fost un studiu al filogeniei (relațiilor evolutive) Cladonia, un gen mare și larg răspândit de licheni fruticoși care include lichenul de ren și speciile de lichen de soldați britanici . Intitulată Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("O investigație asupra dezvoltării filogenetice a Cladoniae"), această lucrare a fost prima disertație despre științe naturale care a fost publicată în limba finlandeză. Potrivit colegului și biografului său Kaarlo Linkola, „această lucrare de 62 de pagini tipărite a fost senzațională datorită temei sale moderne, precum și a prospețimii tinereții și a originalității sale”. Vainio a susținut teoria evoluției în lucrarea sa și a propus că știința sistematicii necesită o examinare a filogeniei, mai degrabă decât o categorizare mecanică bazată pe caractere uneori superficiale. În același timp, cercetările lui Vainio au contrazis unele dintre lucrările anterioare ale lui Nylander prin identificarea defectelor în modul în care a definit speciile din Cladonia . În această lucrare, Vainio a susținut că teoria evoluției a perturbat bazele taxonomiei într-o asemenea măsură încât a trebuit, în esență, să fie reconstruită. O astfel de perspectivă radicală a fost privită cu oarecare rezerve de Johan Reinhold Sahlberg (docent în entomologie ) și Sextus Otto Lindberg (profesor de botanică), care au fost însărcinați cu evaluarea lucrării lui Vainio. În cele din urmă, totuși, au remarcat investigațiile morfologice valoroase detaliate ale lui Vainio și au recomandat ca disertația să fie aprobată.

Carieră

În timpul zilelor sale de licență, Vainio a ocupat mai multe funcții temporare pentru a se întreține. Acestea au inclus munca ca traducător de suedeză și finlandeză pentru guvernul provincial Uusimaa în 1874; predând istoria naturală, fizică și gimnastică la o școală (Viipurin Realikoulu) din Vyborg în 1875; iar, din 1879 până în 1881, preda la seminarul Jyväskylä [ fi ] . În 1880, când Vainio s-a calificat pentru a deveni profesor la Universitatea din Helsinki, a început să țină prelegeri despre botanică. Acestea au fost primele cursuri de botanică susținute în limba finlandeză; Suedeza a continuat să fie limba principală de predare la Universitate până în 1918. Cursurile sale constau în lecții de microscopie, care erau predate în mare parte în casa lui sau în excursii pentru a vâna criptogame. Chiar și în timpul stagiului său de doctorat, Vainio a continuat să lucreze mai multe locuri de muncă modeste. A predat botanică la școala horticolă Leppäsuo [ fi ] (1878–1882) și a predat științe naturale la Liceul privat suedez (1879–1882), la Liceul Real suedez (1881–1884), la școala primară finlandeză (1882–1884). ), Școala de fete finlandeze (1882–1884) și Școala absolventă finlandeză (1882–1884). Nu-i plăcea să predea și se spune că a avut dificultăți în a menține disciplina în sălile de clasă.

Lucrați în străinătate

La începutul carierei sale, cu ajutorul granturilor de la universitate, Vainio a făcut mai multe expediții științifice în străinătate. În 1880, însoțindu-l pe medicul și exploratorul suedez Ernst Almquist [ sv ], el a investigat versanții estici ai Uralului Mijlociu din vestul Siberiei. Acestea includ zona râului Konda care se extinde de la râul Irtysh până la Lacul Satyga. Rezultatele acestei excursii botanice nu au fost publicate decât aproape 50 de ani mai târziu. În 1882, a făcut excursii la Berlin și Rostock la muzee botanice și herbarii pentru a studia exemplarele Cladonia aflate acolo; iar în 1884–1885 la muzeele botanice din Moscova, Viena, Geneva, Paris și Londra . În timpul unei a doua călătorii la Paris, în 1889–1890, își va întâlni viitoarea soție.

Clădire cu turlă înaltă, amplasată la poalele unui lanț muntos în fundal
În perioada petrecută în Munții Caraça, Vainio a stat la Santuário do Caraça, prezentat aici. Pico do Sol este cel mai înalt vârf din dreapta sus.

Vainio a fost unul dintre primii lichenologi europeni care au efectuat lucrări de teren la tropice . După ce i s-a acordat o bursă de la Universitate, în 1885 Vainio a întreprins o expediție de un an în Brazilia, colectând în principal licheni în vecinătatea Rio de Janeiro și în Minas Gerais . A petrecut ceva timp inițial în Sítio (acum cunoscut sub numele de Antônio Carlos ), apoi în Lafayette (acum Conselheiro Lafaiete ). Multe dintre exemplarele sale tip au fost colectate din aceste locații. El a scris favorabil despre condițiile de acolo: „Sítio a fost un loc foarte convenabil pentru munca mea: a oferit oportunități de a studia viața plantelor din păduri, precum și din pajiști. (presat) și uscat." La Rio de Janeiro, Vainio l-a întâlnit pe botanistul francez, iar mai târziu peisagist pentru regalitatea braziliană, Auguste François Marie Glaziou, care l-a sfătuit cu privire la posibilele rute de călătorie. Tot în această parte inițială a călătoriei a cunoscut un naturalist francez pe nume Germain, cu care a avut mai multe excursii de colecție. Germain l-a sfătuit pe Vainio să nu călătorească pe traseul propus inițial și l-a convins, în schimb, să viziteze Munții Caraça, cu biodiversitate [ pt ], la nord de Ouro Branco . Aici se afla sanctuarul Caraça [ pt ], o mănăstire în care stătuse Germain însuși și care a primit ca oaspeți oamenii de știință. Unii dintre călugării care locuiau acolo erau interesați de știință și colectau insecte și plante. Mănăstirea avea o bibliotecă mare, inclusiv lucrări despre flora locală, cum ar fi lucrarea influentă Flora Brasiliensis a lui Carl Friedrich Philipp von Martius . Entomologul francez Pierre-Émile Gounelle a stat la mănăstire în timp ce Vainio a fost acolo, iar o parte din munca lor de colecție a fost făcută împreună.

Instrumentele lui Vainio pentru munca de câmp în Brazilia au inclus un cuțit, un ciocan, o daltă, hârtie și o pungă. De asemenea, a purtat o pușcă pentru protecție împotriva jaguarilor . Într-una dintre călătoriile sale ulterioare de colecție în Munții Caraça, Vainio s-a aventurat singur spre cel mai înalt vârf al lanțurilor muntoase estice, Pico do Sol [ pt ] —2.107 m (6.913 ft). Din cauza cunoștințelor sale relativ slabe despre teren, a apreciat greșit distanțele implicate, precum și cantitatea de lumină disponibilă. A ajuns să-și petreacă o noapte într-o peșteră umedă, infestată cu nisip, fără mâncare, apă sau o modalitate de a face foc. Abia a doua zi dimineața a reușit să găsească un pârâu care să-și potolească setea extremă și abia după-amiază, când, epuizat, a găsit în cele din urmă drumul înapoi la mănăstire. În timpul recuperării sale de o săptămână, unul dintre călugări a fost nevoit să extragă larve de musculiță din umflături mari de pe ceafa. Până la sfârșitul perioadei sale la Caraça, a strâns un volum mare de exemplare. Vainio a continuat spre Rio de Janeiro, făcând excursii în zone de coastă precum Niterói, munții Tijuca și regiunea Sepetiba . Cu permisiunea directorului muzeului Ladislau de Souza Mello Netto, Vainio a studiat la Muzeul Naţional al Braziliei . Vainio s-a întors din Brazilia cu aproximativ 1600 de mostre ambalate în cinci lăzi mari. Vainio a lucrat cu acest material în Helsinki în următorii câțiva ani; materialul pe care l-a cules a fost atât de abundent încât în ​​timpul câtorva luni de studiu la Paris, în perioada 1889–1890, a scos „Lichenes brasilienses exsiccati”, un set de 1593 exsiccatae (exemplare uscate de herbar) distribuite în opt exemplare.

Desen alb-negru care înfățișează o pădure, o navă în timpul nopții și nativi brazilieni
Coperta popularului cont de călătorie al lui Vainio din 1888, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Lucru în Finlanda

Pe lângă lucrările sale academice publicate mai târziu, Vainio a publicat în finlandeză o relatare populară a călătoriilor sale în Brazilia, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa („Călătorii în Brazilia. O descriere a naturii și călătoriile în Brazilia”) (1888). Această carte combină o descriere a aventurilor sale de călătorie cu o relatare folclorică despre Brazilia, flora și fauna ei și locuitorii săi. Vainio nu indică în această carte și nici în lucrarea sa științifică ulterioară motivul pentru care a vizitat Brazilia în primul rând. Botanistul german Fritz Mattick sugerează că ideea ar fi putut proveni din faptul că mai mulți botanici din țările nordice au trăit în interiorul Minas Gerais, inclusiv naturalistul danez Peter Wilhelm Lund, care a trăit în Lagoa Santa și a făcut descoperiri paleontologice în calcarul din apropiere . pesteri ; și botaniștii danezi Peter Clausen și asistentul său Eugenius Warming . Exemplarele de Cladonia care au fost colectate de Warming sunt menționate în monografia lui Vainio.

În 1887, Vainio a publicat prima din monografia sa în trei volume despre Cladonia, intitulată Monografie Cladoniarum universalis ("Monografia universală despre Cladonia"); volumul final a fost publicat în 1897. Aceasta a fost o lucrare amplă scrisă în limba latină, însumând 1277 de pagini, despre toate aspectele acestui grup de licheni. Acesta a inclus descrieri ale speciilor vechi și noi, analiza sinonimiei speciilor, înregistrările de distribuție și analiza detaliată a structurii și dezvoltării Cladoniae. Publicarea doar a primului volum îi asigurase deja reputația lui Vainio de lichenolog proeminent. Această lucrare majoră a fost mai târziu considerată cea mai bună lucrare din această epocă în domeniul cercetării lichenilor. Ca o indicație a acurateței și fiabilității lucrării lui Vainio, un studiu din 1998 a arătat că dintre cele 18 noi specii de Cladonia pe care le-a descris din Brazilia cu un secol înainte, 16 erau încă considerate specii valide.

Vainio a publicat și câteva lucrări bazate pe analiza colecțiilor realizate de alții. De exemplu, Vainio a procesat și identificat licheni colectați din Africa tropicală de către exploratorii și botaniștii Friedrich Welwitsch și Hans Schinz . Și-a asumat responsabilitatea colecțiilor europene ale lichenologului maghiar Hugó Lojka după ce acesta a murit la o vârstă relativ fragedă. În 1899, după moartea lui William Nylander, colecțiile sale au fost transferate de la Paris la Universitatea din Helsinki, unde era responsabilitatea lui Vainio să le aranjeze și să le catalogeze: acestea conțineau în total 51.066 de exemplare. Deși relația lui cu universitatea era tensionată la acea vreme, nu era nimeni altcineva calificat pentru acest post. Vainio a publicat lucrări bazate pe colecții pe care le-a fost trimis din locații precum Puerto Rico, Japonia, Thailanda, Tahiti și Trinidad.

În unele cazuri, studiile sale asupra materialelor trimise lui de alți oameni de știință au avansat foarte mult cunoașterea florei locale de unde au fost trimise. De exemplu, Vainio a fost trimis spre identificare colecțiile botanistului portughez și medicului armatei Américo Pires de Lima [ pt ], care le-a făcut ca parte a unei campanii militare în Mozambic în perioada 1916–1917. Rezultatele lui Vainio au fost publicate postum; din cei 138 de taxoni pe care i-a identificat, aproximativ jumătate erau anterior necunoscute științei. Într-un alt exemplu, Vainio a identificat lichenii culesi de Ernst Almquist din expediția Vega din 1878–1880 prin coasta arctică a Eurasiei; aproximativ 100 de specii erau necunoscute anterior. Ca urmare a investigațiilor științifice inițiate de Actul organic filipinez din 1902, botaniștii americani și filipinezi au cercetat flora din Filipine, adunând o cantitate mare de licheni în acest proces. Acest material a fost organizat de Elmer Drew Merrill care l-a trimis lui Vainio pentru identificare. Această colaborare a dus în cele din urmă la aproape 500 de pagini de text în patru publicații din 1909 până în 1923. Vainio a descris 92 de genuri și 680 de specii; aproape două treimi din specii erau necunoscute anterior. Înainte de aceste publicații, în țară fuseseră documentate doar aproximativ 30 de specii de licheni.

Cerere pentru post de profesor

Ca punct culminant al studiilor sale în Brazilia, în 1890 Vainio a publicat Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil („Studiu privind clasificarea naturală și morfologia lichenilor din Brazilia”) în latină cu o introducere în franceză. Această lucrare de 526 de pagini a tratat 516 specii, dintre care 240 erau noi pentru știință. Taxonii brazilieni au fost distribuiti în 78 de genuri (dintre care 12 au fost descrise ca noi), dintre care cel mai bine reprezentat au inclus Lecidea (68 specii), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). ), și Buellia (19). Genul Cladonia nu a fost inclus, deoarece l-a rezervat pentru monografia sa pe acest subiect. Vainio a discutat despre teoria generală a lichenilor în introducerea lucrării sale, susținând teoria controversată de atunci a lui Simon Schwendener, potrivit căreia lichenii erau rezultatul unei uniuni simbiotice între ciuperci și alge . Vainio a susținut includerea lichenilor în clasificarea generală a ciupercilor. El a susținut că lichenii sunt un grup polifiletic, cu o singură caracteristică de unire - simbioza - care îi deosebește de ascomicete și alte ciuperci.

Lucrarea lui Vainio urma să fie o depunere de teză pentru postul de profesor asociat la Universitatea din Helsinki, post pentru care a solicitat în scris în toamna anului 1888. Mentorul său timpuriu, Norrlin, obținuse o poziție similară în 1878, ceea ce l-a inspirat probabil pe Vainio. pentru a face cererea. Deoarece președintele de departament, Sextus Otto Lindberg, nu avea suficientă încredere în abilitățile sale de limba finlandeză pentru a putea judeca meritele muncii lui Vainio, s-au căutat și alte opinii și, astfel, pe lângă William Nylander, au fost recrutați Theodor Magnus Fries și Johann Müller . .

Cei mai proeminenți lichenologi contemporani, inclusiv Müller și Nylander, nu au fost de acord cu așa-numita „ipoteză Schwendeneriana” și cu natura duală a lichenilor. Întrucât ei încă subscriu la credința că lichenii sunt un grup de plante – mai degrabă decât simbioza ciuperci/alge despre care se știe acum că sunt – au crezut că propunerea lui Vainio de a clasifica lichenii cu ciuperci era ridicolă. Müller a publicat în special două articole care au fost extrem de critice la adresa concluziilor lui Vainio în Études Brésil . Relația lui Vainio cu Nylander devenise tensionată de la colaborările lor de succes cu ani în urmă. Nylander, într-o corespondență anterioară cu Norrlin, și-a exprimat îndoielile cu privire la decizia lui Vainio de a-și publica lucrările științifice timpurii în finlandeză în loc de latină, ceea ce era norma în comunitatea științifică internațională. De asemenea, a pus la îndoială decizia lui Lang de a-și schimba numele, scriind „O chestiune cea mai curioasă este, de asemenea, dispariția domnului Lang și nașterea domnului Wainio. Aceasta este o chestiune care poate fi posibilă și explicabilă în Finlanda (și regretabil este că așa este. situația) dar în lumea practică comună, aici, în umanitatea logică, așa ceva este imposibil chiar de menționat fără a răni incurabil persoana în cauză." Vainio, în corespondență cu Johann Müller în 1889, scria „poate că este necesar ca cunoașterea tezei mele să rămână între noi, pentru că există oameni care pun intrigi foarte ciudate pentru a mă împiedica să ies ca profesor. Nylander a luat atitudine ca un dușman fără scrupule împotriva mea și a preluat o intriga foarte scandaloasă”.

Lovitură în cap a unui bărbat cu papion
Lovitură în cap a unui bărbat cu papion
Lovitură în cap a unui bărbat în vârstă cu barbă albă
Johann Müller, William Nylander și Theodor Magnus Fries au fost botanisti de seamă invitați să comenteze meritele cercetării lui Vainio pentru disertația sa.

Nylander a criticat și a respins depunerea tezei lui Vainio, argumentând că are valoare științifică mică. În schimb, Fries a lăudat munca lui Vainio și l-a descris drept unul dintre cei mai competenți lichenologi contemporani. Johann Müller nu a fost de acord cu majoritatea concluziilor generale ale lui Vainio și a considerat că reacțiile chimice, o caracteristică pe care Vainio a subliniat, au doar o valoare fiziologică, nu taxonomică. Deși Müller a fost public cu privire la criticile sale la adresa muncii lui Vainio, el și-a recunoscut metoda de lucru atentă și a anticipat că Vainio, „după întoarcerea de pe căi greșite”, își va folosi abilitățile sale excelente de observație într-un mod sistematic corect în cercetările viitoare. Lichenologul german Ferdinand Christian Gustav Arnold, care a fost prezent la susținerea publică a tezei lui Vainio, s-a prezentat ca susținător al teoriei lui Schwendener și a indicat că lucrarea lui Vainio a fost prima care a creat un sistem consistent de clasificare.

Vainio nu a primit postul de conferențiar pentru care a aplicat; Departamentul de Științe ale Naturii a votat cu 4 la 3 împotriva cererii sale. Înainte ca un anunț oficial să poată fi chiar redactat, Sextus Otto Lindberg a murit, lăsând vacant postul de profesor de botanică. Acest lucru i-a dat lui Vainio posibilitatea de a aplica pentru acest job, pentru care a concurat cu ceilalți doi profesori: Fredrik Elfving și Oswald Kairamo . Departamentul l-a clasat pe locul al treilea în ordinea meritelor. Elfving a primit poziția; mai târziu a devenit cunoscut pentru opiniile sale eronate asupra naturii fotobionților . Eșecul lui Vainio poate să fi fost din cauza domeniului său de expertiză îngust, concentrat în principal pe licheni, a lipsei sale de abilități de predare și a resentimentelor personale dezvoltate între Vainio și Nylander, precum și a problemelor de politică lingvistică. Vainio a susținut interesele finlandeze și a fost un susținător puternic al limbii finlandeze, dar la acea vreme Finlanda era încă parte a Imperiului Rus și poziția limbii finlandeze în predare era slabă. Bănuind că a fost discriminat în alegerea unui profesor, Vainio a contestat decizia, argumentând că opiniile experților provin de la reprezentanți ai unei școli „deschis ostile” care i-a fost prejudiciată și, în plus, că el era singurul dintre candidații cu capacitatea de a preda fluent atât în ​​finlandeză, cât și în suedeză. El a concluzionat că a fost respins din motive politice mai degrabă decât științifice, scriind că universitatea „s-a scufundat de la nivelul unei instituții învățate la cel al unei instituții guvernate mai mult de considerente politice decât academice”. Poziția universității a fost că managementul de succes al profesorului era mai probabil să fie realizat de un solicitant cu un fundal științific mai general. Botanistul norvegian Per Magnus Jørgensen sugerează că nu numai că sprijinul lui Vainio pentru teoria lui Schwendener l-a costat un post de profesor, dar probabil că a influențat și alegerea autorului pentru secțiunea de lichen din influenta serie de monografii Das Pflanzenreich a lui Adolf Engler și Karl Anton Eugen Prantl — un loc de muncă acordat lichenologului austriac de atunci relativ necunoscut Alexander Zahlbruckner .

Bărbat cu aspect distins stând într-un birou, înconjurat de cărți
Vainio în studiul său privat la Muzeul de plante al Universității din Turku, 1925

Istoricul finlandez Timo Tarmio sugerează că eșecul lui Vainio de a-și asigura un post de profesor trebuie să fi fost o lovitură suplimentară pentru el personal, deoarece, la fel ca Norrlin, fratele său mai mare Joel Napoleon Lang a urmat cu succes o carieră universitară ca profesor la Facultatea de Drept. Nereușit în oferta sa pentru funcția de profesor, Vainio era convins că un susținător al unei Finlande independente ca el nu va fi niciodată ales în funcții universitare. Confruntat cu realitatea de a-și asigura un loc de muncă stabil pentru a-și întreține soția și cei patru copii, Vainio a acceptat un loc de muncă ca cenzor în serviciul de presă din Helsinki în 1891, funcție în care a fost numit superintendent în 1901. În această perioadă a fost Imperiul Rus a urmat politica de rusificare (un proces în care comunitățile non-ruse renunță involuntar sau voluntar la cultura și limba lor în favoarea culturii ruse ), mandat îndeplinit de figura polarizantă guvernatorul general Nikolay Bobrikov . Decizia sa de a lucra pentru detestatul Consiliu de Cenzură a Presei l-a determinat să devină un paria printre colegii și compatrioții săi. De exemplu, în ciuda inovației și importanței lor, primele publicații ale lui Vainio despre fitogeografie în regiunile de graniță din nord-estul Finlandei și Karelia rusă au fost rareori citate de colegii săi finlandezi, în mare parte din motive politice. O altă sursă sugerează că resentimentele dintre colegii săi a fost alimentată de publicarea primei disertații în limba finlandeză. Deși Vainio a agonisit de dezaprobarea socială cauzată de angajarea sa, și-a ascuns sfidător suferința.

Vainio a pierdut subvenția asociată cu studiile sale în 1894. La scurt timp după începutul secolului, când lupta constituțională a Finlandei a dominat peisajul politic, studenții au refuzat să se înscrie la cursul său ca formă de protest împotriva profesiei alese de el. Ulterior, Vainio a fost obligat să-și suspende funcția de profesor. Având în vedere acest context, Runar Colander a sugerat că Vainio a dat dovadă de o rațiune slabă în a aplica încă o dată, în primăvara anului 1901, pentru postul de profesor asociat. Răspunsul Departamentului a fost fără echivoc:

„O necesitate indispensabilă pentru desfășurarea cu succes a activității Universității este ca aceasta să fie desfășurată într-un spirit de anchetă liberă și independentă. Sistemul de cenzură preventivă, în special în forma în care a fost luat în ultimul timp, este complet contrar acest spirit.Universitatea trebuie, prin urmare, să evite orice relație cu cei interesați în aplicarea lui.Conștiința publică a țării este atât de fermă în acest punct, încât orice compromis din partea Universității ar avea un efect dăunător asupra propriei reputații. O dovadă suplimentară a acestor sentimente poate fi găsită în faptul că dr. Wainio a fost fără elevi în cursul prezentului trimestru. Răspunsul la cererea dr. Wainio poate fi, prin urmare, doar că preocuparea Departamentului pentru reputația universității și concepția sa despre idealurile pe care ar trebui să le susțină Universitatea, sunt în sine suficiente motive pentru a afirma că calificările doctorului Wainio, în ciuda valorii sale scrieri științifice, nu sunt de natură să justifice ca Departamentul să-l recomande pentru postul de conferențiar.”

După ce Finlanda și-a câștigat independența în 1917 și cenzura presei a fost încetată, Vainio a rămas fără muncă și fără pensie la vârsta de 64 de ani. Forțat să trăiască din economii modeste, și-a continuat studiile lichenologice. Vainio și-a transferat microscopul și o parte din bibliotecă la instituția botanică a universității, unde și-a petrecut o mare parte din timp în următorii doi ani.

Universitatea din Turku (1919–1928)

Averea lui Vainio s-a îmbunătățit în 1918, deoarece Societatea Universității Finlandeze din Turku și-a cumpărat colecția de erbari de aproximativ 22.000 de exemplare pentru 60.000 FIM (echivalentul a aproximativ 22.800 EUR în 2020). Societatea organiza o nouă universitate la Turku, care era atunci al doilea oraș ca mărime din Finlanda după Helsinki. Predarea și administrarea urmau să fie în întregime în limba finlandeză, spre deosebire de Universitatea din Helsinki, care preda atât în ​​suedeză, cât și finlandeză și folosea suedeză ca limbă de administrare. Tranzacția a fost supusă condiției ca Vainio însuși să fie responsabil de organizarea și creșterea colecției în stare de muzeu și să participe la predare dacă va fi necesar. Ca un înfocat naționalist finlandez, Vainio a fost mulțumit de aranjament și a intrat în statul de plată al Societății Universitare din Turku sub titlul de custode al colecțiilor Departamentului de Botanică în 1920, cu doi ani înainte de începerea activităților didactice ale universității și transferul. a colecţiei sale către Turku. Sa mutat la Turku și clădirea principală a universității, la marginea pieței din fostul hotel Phoenix, când predarea a început în 1922. Deși a oferit doar un salariu anual modest pentru organizarea exemplarelor, a îndeplinit această sarcină cu mare devotament. A obținut această slujbă – singura sa funcție de profesor permanent – ​​la vârsta de 69 de ani și a deținut-o până la moartea sa. Condițiile sale de viață au rămas însă atât de modeste încât soția și familia lui nu au putut să-l viziteze în Turku, iar vizitele lor s-au limitat la vacanțele lui la Helsinki. Pentru a optimiza productivitatea timpului său de vacanță, avea să ia trenul de seară de la Turku la Helsinki și putea fi găsit în dimineața următoare în departamentul de licheni al Muzeului Plantelor din Helsinki.

Vedere pe stradă a clădirii
Clădirea Hotel Phoenix, prezentată aici în 1908, a devenit centrul administrativ al Universității, precum și reședința lui Vainio din Turku.

În 1921, la instigarea lui Alvar Palmgren, Vainio a fost însărcinat de Societas pro Fauna et Flora Fennica să continue lucrările la Lichenographia Fennica, o serie de cărți în șapte părți despre lichenii finlandezi. Vainio publicase deja primul volum care se ocupă de „Pyrenolichens” în 1921. Știind că, din cauza vârstei sale, nu mai avea decât un timp limitat pentru a finaliza o serie în mai multe volume, a început să lucreze la grupurile mai grele, încrezător că, în cazul lui moarte cu atât grupurile mai ușoare ar putea fi gestionate de alți cercetători. Această serie de cărți a devenit o resursă importantă pentru studiul florei lichenice din toată Europa de Nord .

Începând cu 1922, Vainio a predat ca profesor asistent la Universitatea din Turku și a condus herbarul criptogamic la universitate. Predarea sa a constat în cursuri de sistematică a plantelor și a organizat excursii pe teren cu studenții. Această muncă de câmp a continuat până în 1927, conducând o expediție de clasă pe o mică insulă din Lacul Ladoga . În perioada petrecută la Universitatea din Turku, colecțiile s-au extins la 35.000 de mostre, ca urmare a adăugărilor de la excursiile locale și a colecțiilor trimise din străinătate. Vainio i-a consiliat și pe Kaarlo Linkola și Veli Räsänen, doi dintre colegii săi mai tineri. I s-a acordat o pensie de stat ca recunoaștere a serviciilor sale pentru știință (la recomandarea Universității din Turku și Societas pro Fauna et Flora Fennica) în timp ce se afla pe patul de moarte.

Ultima lucrare a lui Vainio, al patrulea volum din Lichenographia Fennica, a fost lăsată neterminată pe masa lui de lucru din cauza morții sale. Ultima sa intrare a fost să numească și să descrie Lecidea keimioeënsis (colectată de Linkola în Keimiötunturi [ fi ] ) ca o specie nouă, când boala lui l-a forțat brusc să înceteze munca și să se grăbească la spital. Început de Vainio în 1924, al patrulea volum a fost finalizat postum de lichenologul norvegian Bernt Lynge în 1934.

Viața personală și caracter

Vainio s-a căsătorit cu Marie Louise Scolastique Pérottin, fiica unui oficial francez, în 1891. Au avut împreună cinci copii. Fiul său cel mare, cu care a avut o relație strânsă, a fost liderul cercetașului și pictorul Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Pereții biroului Universității din Turku al bătrânului Vainio erau împodobiți cu portrete ale unor lichenologi proeminenți, pictate de fiul său. Ceilalți copii ai săi au fost Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (născută și decedată în 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); și Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson l-a descris în necrologul său drept „o persoană cu obiceiuri de retragere, mulțumită de strictele necesități ale vieții”. El a amintit de prilejul petrecerii de 70 de ani a lui Vainio, unde a fost vizitat în casa sa de un grup de colegi de la Universitatea din Turku. Deși Vainio părea să fie inconfortabil cu atenția, el a fost întotdeauna dispus să se bazeze pe cunoștințele sale vaste și pe memoria impresionantă pentru a oferi sfaturi și informații lichenologilor interesați.

Lovitură în cap a lui Edvard Vainio cu barbă
Edvard Vainio

În ceea ce privește caracterul său, colegul său Kaarlo Linkola a remarcat că „părea un bătrân extrem de prietenos și de ajutor, deși rezervat, și, de asemenea, o personalitate foarte excentrică, cu multe trăsături deosebite, dintre care unele au contribuit foarte mult la viața lui dificilă, chiar tragică”. menționând în continuare că „era extrem de încăpățânat și nu era absolut dispus să se retragă dintr-un pas pe care îl făcuse cândva”. Vainio era dedicat cercetării sale și putea fi găsit lucrând la orice oră, chiar și de sărbătorile legale. Linkola indică faptul că nu și-a luat o zi de odihnă de zeci de ani, chiar și atunci când era bolnav. Alți biologi din Turku s-au referit la „farul lui Vainio”, deoarece lumina lămpii era adesea văzută ieșind, adesea cu mult peste miezul nopții, de la ferestrele camerei sale din vechea clădire a universității din Turku.

Vainio a fost un patriot și susținător al naționalismului finlandez . El a susținut interesele finlandeze, limba și cultura atât împotriva suedezității tradiționale îndelungate, cât și împotriva încercării de rusificare a țării sale de către conducătorii ruși. În anii 1870 a fost implicat în activismul studențesc pro-finlandez . A fost unul dintre primii care a înlocuit numele său non-finlandez cu unul finlandez, Wainio. Numele — care înseamnă „câmp” — a fost luat dintr-un sat din Hollola cu același nume. Mai târziu, el a schimbat acest lucru în ortografia finlandeză modernă Vainio în 1921, în conformitate cu schimbările contemporane ale ortografiei finlandeze .

Vainio a fost în general sănătos pentru cea mai mare parte a vieții, dar aproape de sfârșit a suferit de nefralgie severă (durere la rinichi) și și-a petrecut ultimele trei săptămâni în spitalul din Turku . A murit la 14 mai 1929, la vârsta de 75 de ani. Se spune că el și-a exprimat două mari regrete înainte de moarte: manuscrisul său nefinalizat Lichenographia Fennica și nefrecvența cu care și-a văzut copiii după mutarea sa la Turku.

Moştenire

Vainio a descris aproximativ 1700 de taxoni, a circumscris mai multe genuri noi și a modificat câteva genuri existente. A publicat 102 lucrări științifice în cariera sa, cuprinzând un total de aproximativ 5500 de pagini. Deși majoritatea lucrărilor sale s-au ocupat de licheni, a publicat ocazional pe subiecte conexe. Exemplele includ o discuție despre hibrizii de salcie, o listă a plantelor cu semințe din Laponia finlandeză, o listă a criptogamelor și mușchilor din zona râului Konda din Siberia de Vest și florele de plante și criptogame din Hämeenlinna și nordul Finlandei și Karelia rusă. zona de frontieră. În această din urmă lucrare, Vainio a distins în zona sa de studiu zece regiuni pe baza caracteristicilor floristice și a caracteristicilor fitogeografice. Discută asupra graniței de est a zonei florei finlandeze care se învecinează cu Karelia rusă, el a concluzionat că județul Paanajärvi seamănă floristic cu Karelia rusă atât de mult încât ar trebui să fie combinat cu Karelia rusă. Cercetătorii floristici de mai târziu din această regiune au folosit munca de pionierat a lui Vainio pentru diviziunea biogeografică a Fennoscandiei de Est, cu puține revizuiri. Experții de limbă finlandeză admiraseră disertația lui Vainio, dar reputația sa internațională de lichenolog proeminent a fost stabilită pentru prima dată prin tratarea floristică a lichenilor culesi în timpul acestor călătorii documentate în Adjumenta, publicată în latină în 1881 și 1883.

Vainio a descris și catalogat colecții de licheni din întreaga lume, inclusiv din Arctica ( Groenlanda ) și Antarctica. Botanistul finlandez Reino Alava, care a fost curator al herbariului Universității din Turku, a întocmit o listă cuprinzătoare a locației tuturor exemplarelor tip lui Vainio într-o publicație din 1988 și, douăzeci de ani mai târziu, o listă a tuturor colecționarilor ale căror colecții sunt reprezentate în Erbarul lichen al lui Vainio din Turku. Ca o consecință a lucrărilor de pionierat ale lui Vainio asupra lichenologiei braziliene și a colecțiilor sale extinse din Caraça, această locație, care acum face parte din Parcul Natural do Caraça protejat [ pt ], a devenit de atunci un centru internațional pentru lichenologie și o destinație pentru pelerinajele lichenologilor. Studiile sale din 1890 i-au câștigat reputația de expert în licheni tropicali, care a fost ulterior susținută de publicațiile sale despre licheni din Filipine, Caraibe și Africa tropicală și Asia . În general, Vainio este considerat a fi adus cele mai importante contribuții la studiul lichenilor folizi din neotropice înainte de lucrările lui Rolf Santesson din anii 1940.

Ideea lui Vainio de a integra clasificarea lichenilor și ciupercilor a reprezentat o critică a ideilor predominante ale lichenologiei secolului al XIX-lea. Aceste idei au persistat în prima jumătate a secolului al XX-lea, în mare parte datorită publicării influentei serie Catalogus a lui Zahlbruckner, publicată în zece volume din 1922 până în 1940, care s-a bazat pe aceste opinii vechi. Deși schema de clasificare ideală ar plasa genurile de licheni în apropierea rudelor lor fungice nelichenizate cele mai apropiate, cu informațiile limitate pe care le avea la dispoziție Vainio, soluția pe care a conceput-o a fost să desemneze lichenii și ascomicetele într-un singur grup și să plaseze lichenii în clase separate, Discolichenii și Pirenolichenii. . La Congresul Internațional de Botanică de la Stockholm în 1950, Rolf Santesson a susținut ideile lui Vainio și a prezentat o clasificare integrată pentru ciuperci și licheni, bazată pe un sistem actualizat dezvoltat de John Axel Nannfeldt . Acest lucru a inițiat discuții și un eventual consens pentru un sistem integrat de clasificare. Până în 1981, lichenii nu mai erau recunoscuți ca un „grup” distinct de ciuperci în Codul internațional de nomenclatură botanică .

Scoarță albă de copac, cu multe linii negre groase și squiggles încorporate în ea
Scoarță albă de copac, cu multe linii negre și squiggles încorporate în ea
Scoarță albă de copac, cu multe linii negre și squiggles încorporate în ea
Unele dintre speciile de lichen script Vainio descrise ca noi pentru știință includ Allographa leptospora (sus), Graphis crebra (mijloc) și Graphis plumierae (jos).

Vainio a adus câteva contribuții importante la înțelegerea familiei de lichen Parmeliaceae. El a oferit fundamentul taxonomic pentru speciile din nordul Europei din dificilul gen Usnea . Subdiviziunea sa a genului Parmelia a pus piatra de temelie a nomenclaturii pentru două genuri recunoscute mai târziu, Hypotrachyna și Xanthoparmelia (ridicate la statutul generic de Mason Hale ), precum și pentru Allantoparmelia, care a fost promovată la un gen de Theodore Esslinger. Prin descrierea secțiunii Amphigymnia din genul Parmelia, Vainio, în tratarea sa asupra lichenilor brazilieni (1890), a avut un rol esențial în separarea speciilor care acum fac parte din genul Parmotrema . În familia Lobariaceae, Vainio a separat genul Pseudocyphellaria pentru speciile care au pseudocifele și nu cifele adevărate pe suprafața inferioară a talului . Aceasta a fost o idee radicală la acea vreme, deoarece prezența sau absența cifelor și pseudocifelor nu erau considerate a fi potrivite ca caractere taxonomice și generice. Deși alți lichenologi influenți au avut o viziune conservatoare și au combinat Pseudocyphellaria cu Sticta ( cum ar fi Zahlbruckner în Catalogus Lichenum Universalis ), conceptul lui Vainio despre gen a predominat și a fost utilizat pe scară largă de peste un secol. Lucrările ulterioare au arătat că prezența pseudocifelor se corelează puternic cu o chimie secundară diversă constând din derivați de orcinol, derivați de beta-orcinol, triterpenoizi, terfenilchinone și acizi 4-ilidenetronic ; genul Sticta, în schimb, nu produce acești compuși. Vainio a introdus, de asemenea, în această lucrare conceptul actual pentru genul Lobaria, care la acea vreme era utilizat pe scară largă pentru lichenii foliezi.

Recunoaştere

În discursul său comemorativ din 1931, Alvar Palmgren, pe atunci președinte al Societas pro Fauna et Flora Fennica, a amintit că multe dintre lucrările științifice ale lui Vainio au apărut în publicațiile Societății și au fost printre cele mai bune dintre ele. Călătoriile lui Vainio în Brazilia au fost relatate în cartea lui Reinio Alava din 1986 Călătoria lui Edvard August Vainio în Brazilia în 1885 și Lichenes Brasilienses Exsiccati . Bazat pe jurnalele lui Vainio, descrie dificultățile pe care le-a întâmpinat în colecționarea într-o țară străină tropicală. Alava, împreună cu coautorii săi Unto Laine și Seppo Huhtinen, au publicat o carte în 2004 în care descrie călătoriile de colecție ale lui Vainio în Karelia finlandeză și rusă și în Laponia finlandeză.

Monografia Cladonia în trei volume a lui Vainio a fost retipărită în 1978. Deși la momentul retipăririi unele părți ale cărții erau destul de depășite, o recenzie a remarcat „[Nu este o monografie obișnuită, ci una care are o valoare de lungă durată ca un sursă taxonomică, floristică și bibliografică. Una dintre caracteristicile sale remarcabile este fiabilitatea sa aproape infailibilă ca sursă nomenclaturală", și că "Pentru multe detalii semnificative despre Cladonia din lume, Vainio oferă încă cele mai proaspete informații!"

În 1997, un simpozion despre Vainio și munca sa a fost organizat în Brazilia de către Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Grupul Latino-American de Lichenologi) și Asociația Internațională pentru Lichenologie . Unul dintre obiectivele majore ale conferinței a fost colectarea de topotipuri pentru speciile pe care le-a descris Vainio. Conferința a avut loc la Mănăstirea Caraça (la vremea aceea un hotel) la care stătuse Vainio în timpul călătoriei sale de colectare acolo cu mai bine de un secol în urmă. La conferință, Vainio a fost declarat „Părintele lichenologiei braziliene” de către participanți. Un portret al lui Vainio, donat de Universitatea din Turku, a fost montat pe unul dintre coridoarele principale. O carte care conține lucrările simpozionului a fost publicată în 1998, Recollecting Edvard August Vainio . Scrisă de mai mulți specialiști pe diferite grupuri de licheni, acesta trece în revistă contribuțiile sale la lichenografia tropicală și oferă detalii biografice despre el și despre călătoriile, publicațiile și colecțiile sale . El este cunoscut drept „Marele Bătrân al Lichenologiei”, un nume dat inițial lui de Bernt Lynge: „Prin toate lucrările sale, Dr. Vainio a dobândit o poziție incontestabilă de Mare Bătrân al Lichenologiei. El este un ornament pentru știința lui și o onoare pentru țara lui”. Datorită contribuțiilor sale semnificative la cunoașterea familiei Graphidaceae din Filipine, el a fost numit și „Părintele lichenologiei filipineze”. Vainio a fost folosit ca exemplu de „taxonom universal al lichenilor”, definit ca fiind „caracterizat printr-o cunoștințe ample în taxonomia lichenilor, prolificitatea și eficiența în publicarea studiilor lor, de obicei în calitate de autor unic, și distribuirea cunoștințelor prin exsiccata, mai degrabă decât prin predare sau având studenți”. În sondajul său asupra lichenologilor influenți, Ingvar Kärnefelt l-a numit „unul dintre cei mai remarcabili taxonomi de licheni vreodată”.

Eponimie

Cinci genuri sunt numite după Vainio, deși majoritatea acestor eponime sunt acum învechite:

Multe specii au fost, de asemenea, numite pentru a-l onora pe Vainio. Acestea includ: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vanioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vanioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; și Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Publicații alese

O listă completă a publicațiilor științifice ale lui Vainio este dată în necrologul lui Schulz-Korth din 1930, Hedwigia și pe pagina web a Muzeului de Științe Naturale a Universității din Turku. Principalele lucrări ale lui Vainio includ:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographie Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. pp. 1–509.
  • ——————————— (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (în franceză și latină). Vol. 7. Helsinki: J. Simelius. p. 1–247, 1–256.
  • ——————————— (1894). Monografie Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. p. 1–499.
  • ——————————— (1897). Monografie Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. p. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (în latină). 8 (4): 11–175.
  • ——————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Jurnalul Filipinez de Știință . 4 (5): 651–662.
  • ——————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . Jurnalul Filipinez de Știință . 8 (2): 99–137.
  • ——————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Seria A . 15 (6): 1–368.
  • ——————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. p. 1–274.
  • ——————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. p. 1–340.
  • ——————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Seria A . 19 (15): 1–84.
  • ——————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • ——————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Note

Referințe

Citate

Literatură citată

Alava, Reino (1998). „Edvard August Vainio (1853–1929)”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). „EA Vainio – viață și semnificație lichenologică”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). „Colecții Vainio – TUR-V”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 29–31.
Marcelli, MP (1998). „Istoria și importanța Caracei”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). „EA Vainio și călătoria sa în Brazilia, cu note despre Cladoniaceae”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). „Contribuția lui EA Vainio la cunoașterea Parmeliaceae”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 47–60.
Galloway, David J. (1998). „Edvard Vainio și familia Lobariaceae, cu referire specială la istoria taxonomică a Sticta ”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). „Vainio și Lobaria, concepte vechi și moderne”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . pp. 85–94.
Tibell, Leif (1998). „Ideile lui Vainio privind clasificarea lichenilor calicioizi”. În Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Amintindu-l pe Edvard August Vainio . p. 95–112.

Lectură în continuare

  • Ulvinen, Tauno (1956). „Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme” [Edvard August Vainio, unul dintre marii noștri lichenologi]. Molekyyli (în finlandeză). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Tipurile lui Edvard August Vainio în TUR-V și alte plante medicinale . Publicații de la Herbarul Universității din Turku. Vol. 2. Turku: Universitatea din Turku. pp. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). „William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita” [William Nylander și Edvard August Vainio – Etapele cercetării lichenilor finlandezi]. Luonnon Tutkija (în finlandeză). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Indexul colecționarilor ale căror specimene fac parte din Edv. Aug. Herbarul Lichen al lui Vainio . Publicații de la Herbarul Universității din Turku. Vol. 12. Turku: Universitatea din Turku. pp. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.